А на Хабре всегда антинаучную ересь печатают по непрофильным областям знаний, или это мне так повезло?
Ваши аргументы не имеют отношения к реальности. Во-первых, что это за идея, что фантасты рисуют мрачные перспективы будущего потому, что чувствуют демографическую катастрофу? Безотносительно пока того, есть она или нет. Допустим, я вам скажу, что апокалиптичные сценарии просто в последнее время лучше продаются из-за повышения ценности человеческой жизни и спроса на безопасность, другой человек скажет, что это из-за снижения доверия к власти во всех странах. А третий - что мир просто чувствует скорое Второе Пришествие. И что, как будем разбираться, кто прав? Все утверждения бездоказательны.
Во-вторых, в демографии вы, мб, и подкованы, но в биологии не очень. У человека НЕТ инстинктов. Только рефлексы, гормоны и социально выученное поведение. У волков-то инстинктов уже не хватает, чтобы спариваться, не зная, как это делают сородичи, а чем развитее существо - тем меньше в нём заложенного поведения и тем больше выученного. И это принципиально важно в обсуждении социально нагруженных тем.
В-третьих, из предыдущего, люди заводили и заводят детей не потому что им природа диктует, а потому что они рационально оценивают, что это для них природный источник окситоцина и прочих гормонов радости.
В-четвёртых, из предыдущего, дети для большинства - источник радости. Для этого их и заводят. Частенько можно услышать: "если бы не финансы, мы бы и четверых, и пятерых завели".
В-пятых, из предыдущего: с ростом уровня жизни (понятно, что и требования будут расти, но всё же), чем проще и дешевле будет обходиться материнство (женщина сможет воспитать ребенка одна, будет хорошая система недорогих или бесплатных детсадов, долгий оплачиваемый декрет, роботизированная работа по дому и прочее), чем меньше дети будут сказываться на образе жизни матери, тем больше детей в среднем будет рожать одна женщина. Потому что дети - это фан. Понятно, не для всех, но в основном так.
Вопрос, конечно, что будет быстрее, депопуляция или рост уровня жизни. Но, если второе обгонит, человечество выйдет как минимум на уровень самовоспроизводства.
Это ещё если не представлять всякие футуристические проекты по производству детей в искусственных матках и последующей раздаче всем желающим.
Короче, для паники явно рановато. Лучше бы о климате и плодородных почвах беспокоились.
Уже сказали, что ей там 25))
По-моему, выглядит-то она довольно молодо, жалко, лицо совершенно другое
А на Хабре всегда антинаучную ересь печатают по непрофильным областям знаний, или это мне так повезло?
Ваши аргументы не имеют отношения к реальности. Во-первых, что это за идея, что фантасты рисуют мрачные перспективы будущего потому, что чувствуют демографическую катастрофу? Безотносительно пока того, есть она или нет. Допустим, я вам скажу, что апокалиптичные сценарии просто в последнее время лучше продаются из-за повышения ценности человеческой жизни и спроса на безопасность, другой человек скажет, что это из-за снижения доверия к власти во всех странах. А третий - что мир просто чувствует скорое Второе Пришествие. И что, как будем разбираться, кто прав? Все утверждения бездоказательны.
Во-вторых, в демографии вы, мб, и подкованы, но в биологии не очень. У человека НЕТ инстинктов. Только рефлексы, гормоны и социально выученное поведение. У волков-то инстинктов уже не хватает, чтобы спариваться, не зная, как это делают сородичи, а чем развитее существо - тем меньше в нём заложенного поведения и тем больше выученного. И это принципиально важно в обсуждении социально нагруженных тем.
В-третьих, из предыдущего, люди заводили и заводят детей не потому что им природа диктует, а потому что они рационально оценивают, что это для них природный источник окситоцина и прочих гормонов радости.
В-четвёртых, из предыдущего, дети для большинства - источник радости. Для этого их и заводят. Частенько можно услышать: "если бы не финансы, мы бы и четверых, и пятерых завели".
В-пятых, из предыдущего: с ростом уровня жизни (понятно, что и требования будут расти, но всё же), чем проще и дешевле будет обходиться материнство (женщина сможет воспитать ребенка одна, будет хорошая система недорогих или бесплатных детсадов, долгий оплачиваемый декрет, роботизированная работа по дому и прочее), чем меньше дети будут сказываться на образе жизни матери, тем больше детей в среднем будет рожать одна женщина. Потому что дети - это фан. Понятно, не для всех, но в основном так.
Вопрос, конечно, что будет быстрее, депопуляция или рост уровня жизни. Но, если второе обгонит, человечество выйдет как минимум на уровень самовоспроизводства.
Это ещё если не представлять всякие футуристические проекты по производству детей в искусственных матках и последующей раздаче всем желающим.
Короче, для паники явно рановато. Лучше бы о климате и плодородных почвах беспокоились.