нужно обеспечивать возможность подключения монитора на портах ноутбука, предназначенном для подключения клавиатуры и мыши
Это не что то сильно сложное и дорогое.
Но даже безотносительно данной новости не очень понятно зачем в 2025 году подключать клавиатуру, мышь и монитор к ноутбуку более чем одним кабелем одновременно, это же как минимум неудобно.
Потому что обеспечить подключение 4 дисплеев на дешевом устройстве с четырьмя USB-C не так-то просто
Не думаю что требуется это делать одновременно. Как например нет возможности заряжать с двух портов одновременно, но при этом можно это делать с любого.
Я думаю, что это плохо для продвижения стандарта USB-C - он и так не очень-то активно внедряется
Ответ на ваш вопрос есть в первых двух разделах статьи. Из наиболее существенного для предлагаемого нами подхода:
Нет, ответа там нет, потому я и задал его.
за нас команда Bootstrap почти всё нарисовала, можно обойтись без дизайнера;
Это конечно прекрасно, но не отвечает на вопрос зачем изобретать велосипед который значительно менее гибкий чем существующие решения. Очевидно что библиотека для работы с svg тоже может показывать иконки Bootstrap. Ваш подход гвоздями приколочен к одному единственному набору иконок и так гладко для других уже работать не будет.
можно относительно легко добавить немного цвета, что-то подправить, дополнить
Это не преимущество. С большой долей вероятности "добавить немного цвета" без дизайнера получится довольно посредственно. Да и с точки зрения поддержки так себе подход в рантайме что то в иконках менять. Если то что показывается на экране отличается от того что лежит на диске это гарантированно рано или поздно выстрелит. Если, например, нужно несколько тем, лучше их заранее подготовить. Не говоря уже о том что это банально проще. Но даже если очень хочется то вышеупомянутая библиотека позволяет css накинуть.
увеличение затрат на рендеринг минимальное (штатные <Path> + <Viewbox> работают прекрасно для Avalonia и WPF);
По сравнению с чем? На основании чего вы делаете вывод что эта библиотека тормозить должна? Я понимаю если бы статья начиналась с "мы использовали библиотеку Х и столкнулись во с такими то проблемами производительности", а так какая то преждевременная оптимизация получается.
альтернатива хранения ресурсов в XAML/AXAML (нет зависимости от Avalonia/WPF).
Выбирать UI-фреймворк основным преимуществом которого является XAML ради того чтобы отказаться от XAML как то немного странно. Но в любом случае, svg тоже никто не заставляет в XAML запихивать, вы точно также можете загружать все в коде.
В любом случае: Зачем нам лишняя зависимость от внешней библиотеки в production?
Чтобы не тратить время на изобретение велосипеда, его отладки и погружения в него новых сотрудников, не? А зачем вам зависимость от Avalonia тогда например? Тоже же сторонняя библиотека в продакшне.
Кроме того, увеличиваем углеродный след приложения (конвертация SVG в runtime - самый энергозатратный и тормозной для UI вариант).
Нет, производитель оборудования не получит права предустановить винду на свои девайсы если он поставил туда не такой юсб порт. А поскольку девайсы из коробки с чем то кроме виндовса или макоси рядовому пользователю довольно таки малоинтересны, то производители которые не хотят терять долю рынка подсуетятся и есть шанс что действительно весь этот бардак с портами закончится.
Я не очень понял зачем это все? Есть же прекрасный бесплатный пакет Avalonia.Svg который позволяет просто брать и использовать svg иконки выданные дизайнерами как есть без лишнего кода и каких то искуственных ограничений на полтора поддерживаемых тега. Костыли ради совместимости с wpf?
Ну и очень странно выглядит частичная русификация англицизмов. Solution перевели в решение (выглядит странно очень), а icons почему то айконки, не скрепно как то.
Только увидев заголовок в ленте подумал - наверняка опять что то обещают к 2030, и ведь не ошибся. Вот одно непонятно, им самим то там не смешно уже? Или это троллинг такой
Ну нет. Вот вам два способа записи звука 'к' - chiaro, conosco. Зависит от гласной после
Остальные из перечисленных я не знаю потому по ним возразить сложно, но у вас какая то просто параллельная лингвистика, вроде бы и знаете много, но все почему то неверно, как из зазеркалья
Так что, да тут вы пытаетесь поменять местами причины и следствие.
Интересно. Процитируйте где я менял причины и следствие. Даже не так, где я их хотя бы упоминал?
Меня возмущает то что я не могу легально приобрести и пользоваться тем, чем раньше мог.
Я не пойму вашей логики (если она есть), как физическое лицо вас и раньше де-факто ничего не обязывало соблюдать ничьи авторские права, физических лиц в РФ за потребление пиратсткого контента никогда не наказывали. Что для вас поменялось то?
Ну вы фактически открытым текстом сейчас сказали что без зазрений совести берете все что 'плохо лежит', и от воровства булочек в магазине или велосипедов на улице вас видимо удерживает только страх наказания, что тут можно путать?
И да, добро пожаловать в реальный мир, тут все устроено именно так.
непонятно что вас возмущает тогда, двойные стандарты какие то
Я не совсем понимаю какая тут связь. Финской армии тоже не было при Ломоносове, диалектом чего тогда согласно вашей логике (ну или логике Ломоносова или логике автора данного утверждения, как угодно) является финский язык?
Ну, праиндоевропейский язык к примеру тоже нигде не упоминается, это же не значит что его не было. Вам пояснить разницу между диалектом и языком? Лингвистика сейчас отличается от таковой во времена Ломоносова, но такое впечатление что многие тут ее почему то политизировать пытаются.
Вообще-то украинский изначально и был диалектом русского языка в РИ, пока не пришли большевики
Это диалект древнерусского, который разделился на три разных языка примерно за двести лет до основания РИ, какие большевики? Но там человек говорит не про украинский язык а про украинский диалект русского, это очевидно разные вещи.
А в чем сложность? Во многих языках от одного и того же нецензурного корня образуются как слова несущие положительный так и отрицательный смысл. Логики тут все равно никакой нет, просто запоминать
Вот я назову это словохаканьем - все поймут более менее, что это значит, а официально слова нет. В английском наоборот пространство для словотворчества ограничено
Чем ограничено? Почему вы считаете что "словохаканье" можно а "wordhacking" - нет? К слову по wordhacking таки что то даже гуглится, в отличие от словохаканья
Так открытие это и не создание. Любые знания это компиляция из информации о чем то существующем. А ллм вполне хороши для такой задачи. И если большой калькулятор делает это быстрее человека, то вполне может помочь и в открытии нового.
А громкие набросы альтману в любом случае приходится делать, ибо без хайпа денег то не дадут.
Это не что то сильно сложное и дорогое.
Но даже безотносительно данной новости не очень понятно зачем в 2025 году подключать клавиатуру, мышь и монитор к ноутбуку более чем одним кабелем одновременно, это же как минимум неудобно.
Не думаю что требуется это делать одновременно. Как например нет возможности заряжать с двух портов одновременно, но при этом можно это делать с любого.
В смысле? Сейчас что то можно найти без USB-C?
Да, спасибо
Нет, ответа там нет, потому я и задал его.
Это конечно прекрасно, но не отвечает на вопрос зачем изобретать велосипед который значительно менее гибкий чем существующие решения. Очевидно что библиотека для работы с svg тоже может показывать иконки Bootstrap. Ваш подход гвоздями приколочен к одному единственному набору иконок и так гладко для других уже работать не будет.
Это не преимущество. С большой долей вероятности "добавить немного цвета" без дизайнера получится довольно посредственно. Да и с точки зрения поддержки так себе подход в рантайме что то в иконках менять. Если то что показывается на экране отличается от того что лежит на диске это гарантированно рано или поздно выстрелит. Если, например, нужно несколько тем, лучше их заранее подготовить. Не говоря уже о том что это банально проще. Но даже если очень хочется то вышеупомянутая библиотека позволяет css накинуть.
По сравнению с чем? На основании чего вы делаете вывод что эта библиотека тормозить должна? Я понимаю если бы статья начиналась с "мы использовали библиотеку Х и столкнулись во с такими то проблемами производительности", а так какая то преждевременная оптимизация получается.
Выбирать UI-фреймворк основным преимуществом которого является XAML ради того чтобы отказаться от XAML как то немного странно. Но в любом случае, svg тоже никто не заставляет в XAML запихивать, вы точно также можете загружать все в коде.
Чтобы не тратить время на изобретение велосипеда, его отладки и погружения в него новых сотрудников, не? А зачем вам зависимость от Avalonia тогда например? Тоже же сторонняя библиотека в продакшне.
Это же шутка, да?
Нет, производитель оборудования не получит права предустановить винду на свои девайсы если он поставил туда не такой юсб порт. А поскольку девайсы из коробки с чем то кроме виндовса или макоси рядовому пользователю довольно таки малоинтересны, то производители которые не хотят терять долю рынка подсуетятся и есть шанс что действительно весь этот бардак с портами закончится.
Так это по методичке же речь идет
Я не очень понял зачем это все? Есть же прекрасный бесплатный пакет Avalonia.Svg который позволяет просто брать и использовать svg иконки выданные дизайнерами как есть без лишнего кода и каких то искуственных ограничений на полтора поддерживаемых тега. Костыли ради совместимости с wpf?
Ну и очень странно выглядит частичная русификация англицизмов. Solution перевели в решение (выглядит странно очень), а icons почему то айконки, не скрепно как то.
Для тошнотворных профессий тошнотворные картинки, все верно
Только увидев заголовок в ленте подумал - наверняка опять что то обещают к 2030, и ведь не ошибся. Вот одно непонятно, им самим то там не смешно уже? Или это троллинг такой
Ну нет. Вот вам два способа записи звука 'к' - chiaro, conosco. Зависит от гласной после
Остальные из перечисленных я не знаю потому по ним возразить сложно, но у вас какая то просто параллельная лингвистика, вроде бы и знаете много, но все почему то неверно, как из зазеркалья
Ваши утверждения взаимоисключающие и противоречат друг другу
Интересно. Процитируйте где я менял причины и следствие. Даже не так, где я их хотя бы упоминал?
Я не пойму вашей логики (если она есть), как физическое лицо вас и раньше де-факто ничего не обязывало соблюдать ничьи авторские права, физических лиц в РФ за потребление пиратсткого контента никогда не наказывали. Что для вас поменялось то?
Ну вы фактически открытым текстом сейчас сказали что без зазрений совести берете все что 'плохо лежит', и от воровства булочек в магазине или велосипедов на улице вас видимо удерживает только страх наказания, что тут можно путать?
непонятно что вас возмущает тогда, двойные стандарты какие то
И с таким подходом вы еще удивляетесь почему никто не хочет иметь с вами дел?
Я не совсем понимаю какая тут связь. Финской армии тоже не было при Ломоносове, диалектом чего тогда согласно вашей логике (ну или логике Ломоносова или логике автора данного утверждения, как угодно) является финский язык?
Ну, праиндоевропейский язык к примеру тоже нигде не упоминается, это же не значит что его не было. Вам пояснить разницу между диалектом и языком? Лингвистика сейчас отличается от таковой во времена Ломоносова, но такое впечатление что многие тут ее почему то политизировать пытаются.
Это диалект древнерусского, который разделился на три разных языка примерно за двести лет до основания РИ, какие большевики? Но там человек говорит не про украинский язык а про украинский диалект русского, это очевидно разные вещи.
Ну так C# так просто не форкнуть, там свое писать придется
А в чем сложность? Во многих языках от одного и того же нецензурного корня образуются как слова несущие положительный так и отрицательный смысл. Логики тут все равно никакой нет, просто запоминать
Чем ограничено? Почему вы считаете что "словохаканье" можно а "wordhacking" - нет? К слову по wordhacking таки что то даже гуглится, в отличие от словохаканья
Так открытие это и не создание. Любые знания это компиляция из информации о чем то существующем. А ллм вполне хороши для такой задачи. И если большой калькулятор делает это быстрее человека, то вполне может помочь и в открытии нового.
А громкие набросы альтману в любом случае приходится делать, ибо без хайпа денег то не дадут.