Pull to refresh
0
0
Send message

Сэты есть в самом языке, остальное в библиотеках (FPC/Delphi).

В сети есть хорошая советская книга — «Гибель Джонстауна — преступление ЦРУ», если не ошибаюсь 1985 г. издания.
Может фраза и не совсем корректна, но мной имелось в виду, что на лиспе можно писать и в чисто императивном стиле. Последующие посты вы уже предпочитаете не замечать.
Вас лиспер в детстве обидел? :)
Ещё раз — вы можете писать на Common Lisp в императивном стиле. Можете в ОО стиле. Можете в ФП.
Вы дернули цитату из википедии из раздела «Парадигмы программирования в Лиспе», что вам помешало прочитать остальные пункты, кроме ФП, я не знаю.
Вы генерируете мои утверждения и сами их опровергаете. Мне кажется я лишнее звено в вашем самсобойчике.
И про скорость я ничего не писал. Но если вам интересно, найдите на киберфоруме холивар на тему Common Lisp vs D. Много интересного узнаете ;)
Моё утверждение — Lisp — мультипарадигменный язык. Там выше написано. «LISP — не ФП» — ваше утверждение, которое вы и разоблачили. :)
И? Если вы захотите, например на Common Lisp, ООП — есть CLOS, хотите — пишите в императивном стиле. Никто не запрещает…
Lisp — мультипарадигменный язык. Можете писать в стиле, который вам больше нравится. Видимо те, кто категорично относят Lisp к ФП не знают Lisp. Python или Ruby — ФП?
В Lisp функционального не больше чем в плюсах.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity