Вариантов много: вплоть до JS с вращением картинки или даже слоя с анимированным гифом.
Но на флэше будет проще всего. Другое дело, если не хочется его использовать…
Ага, эффект «потрясти шарик в руке», хотя бы на уровне вращения не помешал. А лучше еще и мелкой дрожи экрана — на флэше без проблем делается.
Кликов от этого больше не станет, а задержка на 2-3 секунды вряд ли будет такой уж критичной — все-таки фича сама по себе развлекательная и подразумевает наличие свободного времени :)
Занятно, что речь идет о таких цифрах, когда никто толком не может проверить, прав Гугл или нет :)
Как учитываются различные сборники? Как учитываются «издания #N расширенные и дополненные»? Версии одной и той же книги в разных издательствах?
Мне кажется, максимальная точность такого измерения — один порядок, не точнее.
Я поверю результатам собственного мини-тестирования, когда приду в магазин покупать новую камеру и сделаю несколько проверочных кадров. Или не поверю — это уж как пройдёт :)
Вы вообще пост читали?
«По заявлениям разработчиков, работает лучше, чем встроенные стабилизаторы в даже самых дорогих современных фотоаппаратах».
Если это в самом деле так — то речь не об изобретении велосипеда в стопицотый раз, а о новой технологии или как минимум алгоритме работы. И если он окажется в широкой продаже — я, как быдлофотограф, буду очень рад. А вы?
Будем надеяться, технология найдет воплощение в реальных девайсах и поступит в продажу.
Если еще и цены завышать не будут — вообще прекрасно будет. Я бы себе купил :)
Оказывают. Но вы несколько не поняли мой коммент.
Я говорю о том, что в конечном итоге решать — обществу.
Общество было готово к Фейсбуку — поэтому Фейсбук появился. И сказать, что он несет в себе только негатив — несколько некорректно.
А уж насколько идея социальных сетей выживет лет через пятьдесят-сто — поживем-увидим :)
Есть.
Но за последние несколько тысяч лет появилось множество полезных технологий: от письменности и холодостойких сортов злаков до средств связи.
Так или иначе, мир меняли именно они. Вы ведь не думаете, что в те времена не было говноизобретений? Были. Но где они теперь?
Что бы там себе ни думал Шмидт, общество развивается со своей скоростью, а не с той, с которой запланировал Гугл, Майкрософт или кто-то еще.
И чтобы технология стала повсеместно применимой — её удобство и полезность тоже должно оценить большинство.
Ну, notebook'ом слава богу, пользоваться по прежнему можно (мне очень удобно мелкие заметки между домом, работой и мобильником именно так синхронизировать).
Будем надеяться, и wave еще долго хотя бы в таком состоянии проживет. Мы его, в основном, используем для координации всяких «сходить всем вместе на концерт», «съездить на шашлыки», и т.д. :)
От 60 до 77 тысяч, в зависимости от «конфигурации».
20-25к деревянных я бы еще понял. Выше — уже перебор. Не hand-made всё-таки ;)
Но на флэше будет проще всего. Другое дело, если не хочется его использовать…
Кликов от этого больше не станет, а задержка на 2-3 секунды вряд ли будет такой уж критичной — все-таки фича сама по себе развлекательная и подразумевает наличие свободного времени :)
Если пропагандировать такой образ жизни, то скоро и квартиры у друзей кончатся :)
И у кого тогда жить?
Как учитываются различные сборники? Как учитываются «издания #N расширенные и дополненные»? Версии одной и той же книги в разных издательствах?
Мне кажется, максимальная точность такого измерения — один порядок, не точнее.
«По заявлениям разработчиков, работает лучше, чем встроенные стабилизаторы в даже самых дорогих современных фотоаппаратах».
Если это в самом деле так — то речь не об изобретении велосипеда в стопицотый раз, а о новой технологии или как минимум алгоритме работы. И если он окажется в широкой продаже — я, как быдлофотограф, буду очень рад. А вы?
Если еще и цены завышать не будут — вообще прекрасно будет. Я бы себе купил :)
Я говорю о том, что в конечном итоге решать — обществу.
Общество было готово к Фейсбуку — поэтому Фейсбук появился. И сказать, что он несет в себе только негатив — несколько некорректно.
А уж насколько идея социальных сетей выживет лет через пятьдесят-сто — поживем-увидим :)
Но за последние несколько тысяч лет появилось множество полезных технологий: от письменности и холодостойких сортов злаков до средств связи.
Так или иначе, мир меняли именно они. Вы ведь не думаете, что в те времена не было говноизобретений? Были. Но где они теперь?
И чтобы технология стала повсеместно применимой — её удобство и полезность тоже должно оценить большинство.
Идейно отличается, зато с точки зрения дизайна…
Будем надеяться, и wave еще долго хотя бы в таком состоянии проживет. Мы его, в основном, используем для координации всяких «сходить всем вместе на концерт», «съездить на шашлыки», и т.д. :)