Цукерберг же в интервью говорил на прямой вопрос, несколько помявшись, когда утекла инфа, что да, мы слушаем выборочно клиентов... Но!!! Недолго (отрывками по 45 секунд) и "исключительноо для улучшения качества сервисов" . )))
Э-э-э... батенька! Тут Вас в квантовую физику утянуло. )) А, у нас тут космология. Надо было хотя бы так: масштаб тёмной материи и масштаб тёмной энергии. )))
Астранауты, привыкшие к дружескому обмену тюбиками на МКС, негодуэ. {Далее фото-мем с лысым чуваком: «Трамп, директор НАСА, где гречка, блин?!!»}
Кстати, американцы с нашими реально плавают на дружеские ужины друг к другу и многие российские тюбики иностранным коллегам реально понравились. Да, так, что дефицит случается, и некоторые виды тюбиков наши сами уже просто так не едят и приберегают на какие-то события, чтобы отметить.
«применили искусственный интеллект, чтобы создать» Т. е. искусственного интеллекта ещё не придумали, но они его уже применили? o_O На секрет не претендую, но могут они хотя бы определение термину «ИИ» привести? А то слышал, что ученые все никак не могут его дать уже сколько десятилетий.
А, эволюционные алгоритмы на нейросетях — ляпота! Однозначно. Особенно, классно, когда нейросеть обучили определять форму предметов по изменению поля миллиметровых радиоволн (Wi-Fi). Подходит чувак в коридоре к стене вашей квартиры, ставит раскладную антенную решетку и запускает на смартфоне программу-сканер, которая записывает ролик, как люди за стеной размещены, как двигаются и... какие у них формы! ))
Благо, что ручная стыковка — штатный режим работы космонавтов и не раз проводилась на практике.
Вообще, в российском (и советском ранее) космосе всегда основной упор делался на автоматическое управление. Американцы ранее в основном руками все делали. Но, сейчас тоже начали автоматику подтягивать. Даже стыковки, кажется, уже были автоматические на Дрэгонах, если не путаю.
Всегда удивляло, что понятия крупного/мелкого масштаба в космологии и картографии прямо противоположны.
Есть, например, понятие "КрупномасштабнаяструктураВселенной". Это означает самый широкий охват. Но, в картографии самый широкий охват обеспечивают мелкомасштабные карты.
И, вот, когда речь заходит о картографировании Вселенной, то использование терминов крупный масштаб, мелкий масштаб в одном тексте, лично у меня приводит к какой-то их взрывной аннигиляции. ))
Согласен с вами. Общий ИИ пока не проглядывается вообще никак. Даже, если создать по подобию мозга структуру из нескольких специализированных нейросетей, то вероятно мы получим более адекватного болвана. Учёные до сих пор не смогли договориться даже об определении: что есть разум или интеллект. Современные нейросети, как сложные статистические машины, оперируют огромным количеством параметров, но не проявляют никакого интеллекта: даже кошки, не говоря уже о собаке. Возможно, до общего ИИ, который только и есть, собственно, ИИ, а не эти вот уловки маркетологов, ещё предстоит сделать кое-какие открытия в физике и построить более общую физическую теорию мира, где информация включена, учитывается и взаимодействует, как один материальных компонентов. А, может быть и вообще основной.
Можно почитать небольшой рассказ химика и популяризатора науки Азимова, которого родители не учили русскому языку для своих от него секретов, "Последний вопрос". В 1956 он его написал.
Туповатый маркетинговый прогрев, но до сих пор работающий: написать про скоро появляющийся товар, что его "забыли".
Смотрите, сколько обсуждений этого практического бесполезия. ))
Угу. Один тоже пытался у HALа выдергивать...
Цукерберг же в интервью говорил на прямой вопрос, несколько помявшись, когда утекла инфа, что да, мы слушаем выборочно клиентов... Но!!! Недолго (отрывками по 45 секунд) и "исключительноо для улучшения качества сервисов" . )))
Вы представляете, что такое ЦПК? Бывали там?
Угу. Фильтр для воды еще можно вспомнить.
Э-э-э... батенька! Тут Вас в квантовую физику утянуло. )) А, у нас тут космология. Надо было хотя бы так: масштаб тёмной материи и масштаб тёмной энергии. )))
Астранауты, привыкшие к дружескому обмену тюбиками на МКС, негодуэ.
{Далее фото-мем с лысым чуваком: «Трамп, директор НАСА, где гречка, блин?!!»}
Кстати, американцы с нашими реально плавают на дружеские ужины друг к другу и многие российские тюбики иностранным коллегам реально понравились. Да, так, что дефицит случается, и некоторые виды тюбиков наши сами уже просто так не едят и приберегают на какие-то события, чтобы отметить.
«применили искусственный интеллект, чтобы создать» Т. е. искусственного интеллекта ещё не придумали, но они его уже применили? o_O
На секрет не претендую, но могут они хотя бы определение термину «ИИ» привести? А то слышал, что ученые все никак не могут его дать уже сколько десятилетий.
А, эволюционные алгоритмы на нейросетях — ляпота! Однозначно.
Особенно, классно, когда нейросеть обучили определять форму предметов по изменению поля миллиметровых радиоволн (Wi-Fi). Подходит чувак в коридоре к стене вашей квартиры, ставит раскладную антенную решетку и запускает на смартфоне программу-сканер, которая записывает ролик, как люди за стеной размещены, как двигаются и... какие у них формы! ))
Благо, что ручная стыковка — штатный режим работы космонавтов и не раз проводилась на практике.
Вообще, в российском (и советском ранее) космосе всегда основной упор делался на автоматическое управление. Американцы ранее в основном руками все делали. Но, сейчас тоже начали автоматику подтягивать. Даже стыковки, кажется, уже были автоматические на Дрэгонах, если не путаю.
Всегда удивляло, что понятия крупного/мелкого масштаба в космологии и картографии прямо противоположны.
Есть, например, понятие "Крупномасштабная структура Вселенной". Это означает самый широкий охват. Но, в картографии самый широкий охват обеспечивают мелкомасштабные карты.
И, вот, когда речь заходит о картографировании Вселенной, то использование терминов крупный масштаб, мелкий масштаб в одном тексте, лично у меня приводит к какой-то их взрывной аннигиляции. ))
Но... Так уж сложилось в этих двух науках.
Согласен с вами. Общий ИИ пока не проглядывается вообще никак. Даже, если создать по подобию мозга структуру из нескольких специализированных нейросетей, то вероятно мы получим более адекватного болвана. Учёные до сих пор не смогли договориться даже об определении: что есть разум или интеллект. Современные нейросети, как сложные статистические машины, оперируют огромным количеством параметров, но не проявляют никакого интеллекта: даже кошки, не говоря уже о собаке. Возможно, до общего ИИ, который только и есть, собственно, ИИ, а не эти вот уловки маркетологов, ещё предстоит сделать кое-какие открытия в физике и построить более общую физическую теорию мира, где информация включена, учитывается и взаимодействует, как один материальных компонентов. А, может быть и вообще основной.
Можно почитать небольшой рассказ химика и популяризатора науки Азимова, которого родители не учили русскому языку для своих от него секретов, "Последний вопрос". В 1956 он его написал.