Это базовая способность любого антивируса: установка, измнение и удаление программ. Показательно, как эту функцию использовал в данном случае. В статье сказано, что Гугл вероломно удалил антивирус, причина не уточняется. Поэтому и говорю, что это, отчёт Касперского? Где вторая точка зрения?
Благодарю, да, не приходилось пользоваться сетевым архивом.
Интересный разговор про "идеологическую правильность". Это как в ответ на упрёки в сторону ВК предлагать FB и наоборот. Зачем искать "правильно идеологические", если есть нейтральные? Например про Протон нашёл только это: https://www.bbc.com/russian/news-61674768 BBC отличается проверкой источников и неприверженностью политическим идеологиям. Вот статься про Протон на Хабре, если есть проблемы с BBC: https://habr.com/ru/articles/227575/
"Идеологически правильные" так и пишут, данные из хранилища никуда не утекли, только учётные данные связанные с Яблоком. Некоторая часть ответственности тут и на пользователе, верно? Суд Швейцарии работающий по национальным законом и выдача информации, которая не должна раскрыть достаточно критичные данные при правильном использовании. Неприятно, но немалый уровень безопасности. Телеграмм аналогично, передаёт данные о террористических угрозах (террористических с точки зрения ТГ) только по решению суда. Из-за отказа передавать данные спецслужбам и собрались судить во Франции. Проблемы в ТГ есть, но это не про связи со спецслужбами.
"self-hosed" и другое. Интересный вариант, если не учитывfть, что пользоваться Протоном может любой пользователь, а этим чудом только программист со стажем.
Если забыть правило Хабра. Писать подробно и понятно. Эта статья отлично описывает одну тему. Если она одна, она не будет высокоэффективна. Но если из таких статей собрать пособие по программирование на Змее, оно будет крайне полезным и понятным. (Хочешь указать на преимущества, укажи. Хочешь указать, на проблемы, подумай, стоит ли оно того, и указывай неагрессивно и с предложениями по улучшению.)
И ни слова об установке соснительного ПО на устройства пользователе без их согласия перед уходом. Совершенно непредвзятая статья. Не просто от него отказывались, неплохо бы расскрыть ситуацию с двух сторон.
Про совет избегать Яндекс и Гугл знаю. (Из серии советы для параноиков). Но для создания просто чистого устройства требуются высокие технические умения. Например, я же не смогу очистить устройство. Да и сомневаюсь, что отказ от магазина Гугл сделает мою жизнь безопаснее. Так-то рад был бы отказаться от гугла. Но той же Почте всего два аналога. Яхо и Протон. Со своими плюсами и минусами. Не хочешь написать инструкцию по очистке устройства?
Вторая ссылка на несущесивующую новость. А первая на компанию, принадлежащую Коммерсанту. Безуслоано достоверные источники информации. Proton передавал данные об экоактивистах рз Франции и это единственный раз, когда его на подобном ловили.
Но, конечно, зачем Протон, если есть защищённые и конфиденциональные Яндекс и Гугл, верно?
Тоже интересно. Уж слишком безопасным представляется Протон. Это облачный тип, с неплохой репутации площадки.
Отдельная благодарность автору за статью. Наконец-то нашёл не просто совет "используйте менеджер паролей", а объяснение преимуществ и недостатков. Можно перестать хранить данные на "бумажке".
Выбирать между гуглом и яндексом (как пример), это выбирать, кто за тобой следит. Браузеры, диски и прочие можно заменить на защищённые. Но чистый андроид только для высококвалифицированных специалистов. Мало кто так сможет, например, я не смогу. Хотя, может, мир изменился и каждый второй умеет, а я и не заметил.
Не совсем понимаю, почему зарплата в IT сравнивается со МРОТ, а не со средней. Но написано интересно. Про желание стать бандитом и моделью, это скорее идеалы кино 90-ых. А в реальности больше известны были космонавты.
Почему-то новость про Гугл. Почему? Подумай, может нагрянет озарение.
Это базовая способность любого антивируса: установка, измнение и удаление программ. Показательно, как эту функцию использовал в данном случае. В статье сказано, что Гугл вероломно удалил антивирус, причина не уточняется. Поэтому и говорю, что это, отчёт Касперского? Где вторая точка зрения?
Благодарю, да, не приходилось пользоваться сетевым архивом.
Интересный разговор про "идеологическую правильность". Это как в ответ на упрёки в сторону ВК предлагать FB и наоборот. Зачем искать "правильно идеологические", если есть нейтральные? Например про Протон нашёл только это:
https://www.bbc.com/russian/news-61674768
BBC отличается проверкой источников и неприверженностью политическим идеологиям.
Вот статься про Протон на Хабре, если есть проблемы с BBC:
https://habr.com/ru/articles/227575/
"Идеологически правильные" так и пишут, данные из хранилища никуда не утекли, только учётные данные связанные с Яблоком. Некоторая часть ответственности тут и на пользователе, верно? Суд Швейцарии работающий по национальным законом и выдача информации, которая не должна раскрыть достаточно критичные данные при правильном использовании. Неприятно, но немалый уровень безопасности. Телеграмм аналогично, передаёт данные о террористических угрозах (террористических с точки зрения ТГ) только по решению суда. Из-за отказа передавать данные спецслужбам и собрались судить во Франции. Проблемы в ТГ есть, но это не про связи со спецслужбами.
"self-hosed" и другое. Интересный вариант, если не учитывfть, что пользоваться Протоном может любой пользователь, а этим чудом только программист со стажем.
Я говорю, что некоторым приложениям гугла трудно замену найти. В этом проблема. И в технической подкованности, для очистки устройства.
Если забыть правило Хабра. Писать подробно и понятно. Эта статья отлично описывает одну тему. Если она одна, она не будет высокоэффективна. Но если из таких статей собрать пособие по программирование на Змее, оно будет крайне полезным и понятным. (Хочешь указать на преимущества, укажи. Хочешь указать, на проблемы, подумай, стоит ли оно того, и указывай неагрессивно и с предложениями по улучшению.)
И ни слова об установке соснительного ПО на устройства пользователе без их согласия перед уходом. Совершенно непредвзятая статья. Не просто от него отказывались, неплохо бы расскрыть ситуацию с двух сторон.
Про совет избегать Яндекс и Гугл знаю. (Из серии советы для параноиков). Но для создания просто чистого устройства требуются высокие технические умения. Например, я же не смогу очистить устройство. Да и сомневаюсь, что отказ от магазина Гугл сделает мою жизнь безопаснее. Так-то рад был бы отказаться от гугла. Но той же Почте всего два аналога. Яхо и Протон. Со своими плюсами и минусами. Не хочешь написать инструкцию по очистке устройства?
Вторая ссылка на несущесивующую новость. А первая на компанию, принадлежащую Коммерсанту. Безуслоано достоверные источники информации. Proton передавал данные об экоактивистах рз Франции и это единственный раз, когда его на подобном ловили.
Но, конечно, зачем Протон, если есть защищённые и конфиденциональные Яндекс и Гугл, верно?
Думал, это особенность. DuckDG, а не Лисицы
Тоже интересно. Уж слишком безопасным представляется Протон. Это облачный тип, с неплохой репутации площадки.
Отдельная благодарность автору за статью. Наконец-то нашёл не просто совет "используйте менеджер паролей", а объяснение преимуществ и недостатков. Можно перестать хранить данные на "бумажке".
Работа в плане безопасности? Я не вижу наиболее распространённых и безопасных.
Выбирать между гуглом и яндексом (как пример), это выбирать, кто за тобой следит. Браузеры, диски и прочие можно заменить на защищённые. Но чистый андроид только для высококвалифицированных специалистов. Мало кто так сможет, например, я не смогу. Хотя, может, мир изменился и каждый второй умеет, а я и не заметил.
Не совсем понимаю, почему зарплата в IT сравнивается со МРОТ, а не со средней. Но написано интересно. Про желание стать бандитом и моделью, это скорее идеалы кино 90-ых. А в реальности больше известны были космонавты.