Кажется это самое слабое место всей концепции. Не ну серьёзно, добрый ИИ который лишит человечество смерти и страданий решает воскресить и пытать тех, кто знал о возможности его создания, но не помог этому, ибо это продлевало страдания человечества. Если-б люди действовали полностью рационально возможно это имело-бы смысл. Но люди иррациональны, в мышлении много когнитивных искажений и логических ошибок. Следовательно, человек который отказывается помогать создании ИИ просто ошибается. Ну а наказывать за ошибки мышления это всё равно что колотить зависающий компьютер.
Двигателей там всё-же 33 штуки, непонятно что это за два круга под вторым кольцом. И тяжелее Сатурна она на 2000 тонн, а не 100. 5000 тонн Старшипа против 3000 тонн Сатурна.
Проблема Н-1 была не в количестве двигателей, а всё же в надёжности всей ракеты в целом. У Союза/Р-7 в сумме работает 32 камеры сгорания и всё стабильно. Falcon Heavy с 27 двигателями тоже не разваливается в полёте. Да и Starship несмотря на дикую закрутку всё равно оставался целым пока его не подорвали системой самоуничтожения. Надёжность двигателей можно подтянуть, так кстати и вышло с Н-1, где на пятой ракете должны были стоять уже доработанные двигатели которые не отказывали на испытаниях, но весь проект свернули раньше полёта. На полетевшем Старшипе стояли устаревшие на год двигатели, так что в следующих запусках ситуация с отказами должна улучшится.
Помимо собственно красного смещения было зафиксировано что явления известной длительности (Сверхновые типа Ia) на космологических расстояниях длятся дольше, чем более близкие. Что и служит доказательством что частота света уменьшается не из-за потерь энергии, а растягивания в пространстве самого волнового пакета.
Я когда зашёл из под VPN сначала тоже не пускало. Но почистил куки, используя казахский номер зарегистрировался пошагово, а не через кнопку "через гугл" и меня прекрасно пустило.
Да и Земля практически стоит на той границе, когда космические полёты рентабельны. Чуть прибавить массу и даже простые спутники потребуют ракеты размером с Сатурн-5.
В случае Титана воздушный запуск позволит нехило сэкономить на атмосферных потерях. Конечно KSP не образец реалистичности, но я стартовал с Титана предварительно поднявшись в верхние слои атмосферы на стратостате, низкая гравитация тут только в плюс. Если сравнивать с этой картой, у меня ушло вполовину меньше dV, всё-же атмосфера Титана в моде RSS простирается на 600 км и даже стартуя с высоты 40-50 км всё равно придётся тратится на преодоление сопротивления воздуха.
Гравитационные маневры как правило используются для экономии dV, ценой увеличения длительности полёта. То есть это карта для прямого перелёта по гомановской траектории.
А должна-ли орбита меняться от потери массы? Особенно в случае если центральное цело орбиты во много раз более массивно. Ведь что масса планеты, что удалённая масса, всё УЖЕ движется по орбите.
Вот то есть, условно, пристыковался к МКС Шаттл сравнимый с ней по массе, её орбита от этого изменилась? А если отстыковался? Вот и тут то-же самое.
Нет никакого "расщепления вселенной". Просто до квантового события существуют две или более параллельных вселенных с идентичной историей вплоть до момента бифуркации в виде исхода квантового события.
С Раббердамом впервые столкнулся месяц назад, когда лечил запущенный кариес. До этого мне ни разу его не накладывали, что в частных, что в государственных клиниках, даже когда удаляли нерв или делали коронку. Думал это какая-то инновация, а сейчас когда благодаря этой статье узнал как это называется, загуглил и оказалось что его придумали ещё в 19м веке и считается что он плотно вошёл в статмологическую практику
Получается что по крайней мере на постсоветском пространстве его начали использовать недавно, но почему если он такой-же дешёвый как латексные перчатки?
Автор восторгается киргизской политической свободой, но я вот что скажу: имею там родственников и буквально позавчера имел с ними разговор на эту тему. В общем, по их словам уровень политической связанности с РФ там чуть ниже, чем в Беларуси, даже несмотря на все революции. Весь крупный бизнес имеет плотные связи с РФ и им всё равно на копошение в правительстве пока оно не имеет антироссийской направленности.
Кажется это самое слабое место всей концепции. Не ну серьёзно, добрый ИИ который лишит человечество смерти и страданий решает воскресить и пытать тех, кто знал о возможности его создания, но не помог этому, ибо это продлевало страдания человечества. Если-б люди действовали полностью рационально возможно это имело-бы смысл. Но люди иррациональны, в мышлении много когнитивных искажений и логических ошибок. Следовательно, человек который отказывается помогать создании ИИ просто ошибается. Ну а наказывать за ошибки мышления это всё равно что колотить зависающий компьютер.
Двигателей там всё-же 33 штуки, непонятно что это за два круга под вторым кольцом. И тяжелее Сатурна она на 2000 тонн, а не 100. 5000 тонн Старшипа против 3000 тонн Сатурна.
Проблема Н-1 была не в количестве двигателей, а всё же в надёжности всей ракеты в целом. У Союза/Р-7 в сумме работает 32 камеры сгорания и всё стабильно. Falcon Heavy с 27 двигателями тоже не разваливается в полёте. Да и Starship несмотря на дикую закрутку всё равно оставался целым пока его не подорвали системой самоуничтожения. Надёжность двигателей можно подтянуть, так кстати и вышло с Н-1, где на пятой ракете должны были стоять уже доработанные двигатели которые не отказывали на испытаниях, но весь проект свернули раньше полёта. На полетевшем Старшипе стояли устаревшие на год двигатели, так что в следующих запусках ситуация с отказами должна улучшится.
Ах если бы это была единственная проблема эфира...
На Хабре уже была статья на эту тему: https://habr.com/ru/post/169347/
Помимо собственно красного смещения было зафиксировано что явления известной длительности (Сверхновые типа Ia) на космологических расстояниях длятся дольше, чем более близкие. Что и служит доказательством что частота света уменьшается не из-за потерь энергии, а растягивания в пространстве самого волнового пакета.
Я когда зашёл из под VPN сначала тоже не пускало. Но почистил куки, используя казахский номер зарегистрировался пошагово, а не через кнопку "через гугл" и меня прекрасно пустило.
Да и Земля практически стоит на той границе, когда космические полёты рентабельны. Чуть прибавить массу и даже простые спутники потребуют ракеты размером с Сатурн-5.
Интересная гифка. Это из какого-то материала по визуализации движения заряженных частиц?
И начало рассвета цивилизации машин!
Даже если нефть образуется неорганическим, мы вполне можем высасывать её на несколько порядков быстрее, чем она образуется.
Аммиак в американском сегменте. В российском вроде-бы вода с пропиленгликолем.
Мне нравится вариант "нейроманты".
Но ведь в шаре давление по определению будет меньше чем в баллоне из которого газ выпустили, его обратно без насоса не загнать.
В случае Титана воздушный запуск позволит нехило сэкономить на атмосферных потерях. Конечно KSP не образец реалистичности, но я стартовал с Титана предварительно поднявшись в верхние слои атмосферы на стратостате, низкая гравитация тут только в плюс. Если сравнивать с этой картой, у меня ушло вполовину меньше dV, всё-же атмосфера Титана в моде RSS простирается на 600 км и даже стартуя с высоты 40-50 км всё равно придётся тратится на преодоление сопротивления воздуха.
Гравитационные маневры как правило используются для экономии dV, ценой увеличения длительности полёта. То есть это карта для прямого перелёта по гомановской траектории.
А должна-ли орбита меняться от потери массы? Особенно в случае если центральное цело орбиты во много раз более массивно. Ведь что масса планеты, что удалённая масса, всё УЖЕ движется по орбите.
Вот то есть, условно, пристыковался к МКС Шаттл сравнимый с ней по массе, её орбита от этого изменилась? А если отстыковался? Вот и тут то-же самое.
Нет никакого "расщепления вселенной". Просто до квантового события существуют две или более параллельных вселенных с идентичной историей вплоть до момента бифуркации в виде исхода квантового события.
С какими именно экспериментами она не согласуется? Насколько знаю, на сегодняшний день не способа проверить какая из интерпретаций КМ верна.
С Раббердамом впервые столкнулся месяц назад, когда лечил запущенный кариес. До этого мне ни разу его не накладывали, что в частных, что в государственных клиниках, даже когда удаляли нерв или делали коронку. Думал это какая-то инновация, а сейчас когда благодаря этой статье узнал как это называется, загуглил и оказалось что его придумали ещё в 19м веке и считается что он плотно вошёл в статмологическую практику
Получается что по крайней мере на постсоветском пространстве его начали использовать недавно, но почему если он такой-же дешёвый как латексные перчатки?
Автор восторгается киргизской политической свободой, но я вот что скажу: имею там родственников и буквально позавчера имел с ними разговор на эту тему. В общем, по их словам уровень политической связанности с РФ там чуть ниже, чем в Беларуси, даже несмотря на все революции. Весь крупный бизнес имеет плотные связи с РФ и им всё равно на копошение в правительстве пока оно не имеет антироссийской направленности.