Я и не смотрел никогда тикток и шортсы, но про всяких тралалело тралала я в курсе, потому что люди это смотрят и разносят этот брейнрот аки заразу.. Мемы, вставки, цитирования...
В обществе живём, теперь недостаточно просто игнорировать.
Так, экспертные эксперты, замечательно... А кто такие RKS Global? В интернете про них информации нет вообще, только сайт и копипаста статей со ссылкой на ихсследование, что "Эксперты проверили мах и он не следит"...
Как же так вышло, что эксперты из РКС около года писали статьи, про них никто не знал и тут внезапно в один день разные новостные порталы выложили пересказанную методичку типо "эксперты проверили мах на слежку"
Конечно же верим, а можно ещё больше таких "экспертов", которые пишут статью про безопасный мах каждые Х дней на Хабре и перепост от одного и того же автора?
Вангую, что через несколько дней скоро появится ещё одно "исследование" с таким же выводом и опять же от каких-то ноунейм экспертов с обещанием "проанализировать трафик", а в итоге тупо зачитать насточертевшие пермишны или то что "пакеты передаются, хз что в них, но их мало, значит не следят"...
Ага, то есть нам было мало злое...учего тиктока, который засрал видеоиндустрию, нам было мало злое...чего брейнрот контента, который планку качества уже понизил донельзя, так давайте добавим генерацию этого брейнрота на ютуб. Действительно!
В интернете и так дохера мусорного нейроконтента, который не несёт никакой смысловой нагрузки, но вместо предотвращения этого, теперь засорять интернет ИИ-херотой сможет вообще абсолютно каждый.
Остаётся вопрос, что мы будем смотреть через год и насколько сложно будет найти человеческий контент, к которому приложил усилия живой человек...
Если у обычного приложения внезапно заявлены вещи уровня BIND_ACCESSIBILITY_SERVICE, SYSTEM_ALERT_WINDOW, REQUEST_INSTALL_PACKAGES, MANAGE_EXTERNAL_STORAGE, QUERY_ALL_PACKAGES, PACKAGE_USAGE_STATS, — это красный флаг.
Да, это очень подозрительно, когда приложение использует эти разрешения....
Но что более странно, что у макса эти "подозрительные" разрешения видны через VirusTotal... (для справедливой оценки взята версия за июль до шумихи, когда всю слежку можно было "вырезать")
Есть этому какое-нибудь объяснение, почему так?
P.S. - разрешения разрешениями, это всё понятно.. Непонятно, почему яростно игнорируется факт, что разрешения можно использовать в любых целях... Но хотелось бы разбор, что, куда и какие данные макс передает на сервера..
Нейросети де факто натренированы так, что ей дают задачу, которую надо решить.
Следовательно, нейросеть видит абсолютно любой текст, как потенциальную задачу, в которой надо принять какое-либо решение. И очевидно, что если ей дают какую-либо информацию, то с ней ОБЯЗАТЕЛЬНО надо что-нибудь сделать.
То есть если ей дают два тезиса, где:
1) Тебя собирается заменить инженер Васян, потому что ты теперь не нужен
2) Инженер Васян изменяет своей жене
И после этой информации у нейросети спрашивают, что она будет делать. Очевидно, что когда из информации только эти два факта, она будет воспринимать это как задачу остаться в компании, потому что другой информации и других задач ей не дали.
Этот эксперимент - это сплошная иллюзия выбора, когда тебе вроде дают свободу решать, но по факту решение только одно. Просто задача так сформулирована и я бы очень хотел посмотреть, как это всё тстировалось и какие данные давали нейронке.
Эти "исследования" про восстание ИИ ну настолько высосаны из пальца, что диву даюсь...
Я и не смотрел никогда тикток и шортсы, но про всяких тралалело тралала я в курсе, потому что люди это смотрят и разносят этот брейнрот аки заразу.. Мемы, вставки, цитирования...
В обществе живём, теперь недостаточно просто игнорировать.
Так, экспертные эксперты, замечательно... А кто такие RKS Global? В интернете про них информации нет вообще, только сайт и копипаста статей со ссылкой на ихсследование, что "Эксперты проверили мах и он не следит"...
Как же так вышло, что эксперты из РКС около года писали статьи, про них никто не знал и тут внезапно в один день разные новостные порталы выложили пересказанную методичку типо "эксперты проверили мах на слежку"
Конечно же верим, а можно ещё больше таких "экспертов", которые пишут статью про безопасный мах каждые Х дней на Хабре и перепост от одного и того же автора?
Вангую, что через несколько дней скоро появится ещё одно "исследование" с таким же выводом и опять же от каких-то ноунейм экспертов с обещанием "проанализировать трафик", а в итоге тупо зачитать насточертевшие пермишны или то что "пакеты передаются, хз что в них, но их мало, значит не следят"...
Ага, то есть нам было мало злое...учего тиктока, который засрал видеоиндустрию, нам было мало злое...чего брейнрот контента, который планку качества уже понизил донельзя, так давайте добавим генерацию этого брейнрота на ютуб. Действительно!
В интернете и так дохера мусорного нейроконтента, который не несёт никакой смысловой нагрузки, но вместо предотвращения этого, теперь засорять интернет ИИ-херотой сможет вообще абсолютно каждый.
Остаётся вопрос, что мы будем смотреть через год и насколько сложно будет найти человеческий контент, к которому приложил усилия живой человек...
Не знаю, что там за новая технология предсказывания нескольких токенов наперёд... Но штырит её нехило...
Статья отличная, и перевод её тоже...
Только не понятно, зачем её пересказывать несколько раз в одной статье?
Да, это очень подозрительно, когда приложение использует эти разрешения....
Но что более странно, что у макса эти "подозрительные" разрешения видны через VirusTotal... (для справедливой оценки взята версия за июль до шумихи, когда всю слежку можно было "вырезать")
Есть этому какое-нибудь объяснение, почему так?
P.S. - разрешения разрешениями, это всё понятно.. Непонятно, почему яростно игнорируется факт, что разрешения можно использовать в любых целях... Но хотелось бы разбор, что, куда и какие данные макс передает на сервера..
Очередная причина в пользу автоматического использования punycode
2025-й год. В мессенджере появилась система репортов. И этот мессерджер пиарили как "безопасный".
Звучит как анекдот
Нейросети де факто натренированы так, что ей дают задачу, которую надо решить.
Следовательно, нейросеть видит абсолютно любой текст, как потенциальную задачу, в которой надо принять какое-либо решение. И очевидно, что если ей дают какую-либо информацию, то с ней ОБЯЗАТЕЛЬНО надо что-нибудь сделать.
То есть если ей дают два тезиса, где:
1) Тебя собирается заменить инженер Васян, потому что ты теперь не нужен
2) Инженер Васян изменяет своей жене
И после этой информации у нейросети спрашивают, что она будет делать. Очевидно, что когда из информации только эти два факта, она будет воспринимать это как задачу остаться в компании, потому что другой информации и других задач ей не дали.
Этот эксперимент - это сплошная иллюзия выбора, когда тебе вроде дают свободу решать, но по факту решение только одно. Просто задача так сформулирована и я бы очень хотел посмотреть, как это всё тстировалось и какие данные давали нейронке.
Эти "исследования" про восстание ИИ ну настолько высосаны из пальца, что диву даюсь...