Ваш пост — не пост, а просто песня. Я согласен с каждым словом. В отличие от вас я преподавал недолго, всего один семестр))) Также я защищал диссертацию и всё, что вы сказали, всё это я видел.
То, что творится на защитах — позорище.
Все сделали неработающие программы, которые, якобы, что-то выдёргивали из БД и выводили на экран. И таких защит — целый поток по ИТ.
Что творилось у юристов — мрак и ужас. Знаю ни один случай, когда дипломант начинал своё выступление так: «цель моей ДИССЕРТАЦИОННОЙ работы»… Чего? Какой работы? Они даже не понимают, где находятся, зачастую.
Защита диссертаций — примерно та же история, только в профиль и чуть сложнее.
Если отчислять всех достойных отчисления, то 30% — это, ИМХО, верхняя граница. В реальности от 10% до 30%, судя из личного опыта и опыта знакомых друзей и преподавателей.
Я это прекрасно понимаю. Задумано было так, что любой университет федерального значения должен иметь самое прямое отношение к науке. Я утверждал именно это. А вы полезли в дебри о том, что наука, а что политика. Ещё раз говорю, любой федеральный университет имеет самое непосредственное отношение к науке, а вот порочит ли он честь учёных или вносит хороший вклад — другой вопрос. Вы это понимаете?
Пока что, большинство статей — заведомо мусор. Вы всё правильно говорите и хотите, чтобы не было такого. Но пока что это так и за границей в том числе.
Не прорывная работа нужна. Где я говорил обратное? Как можно было расценить то, что я говорил за серьёзную статистику, я хоть какие-то цифры приводил? Разумеется, это было ИМХО. Кому нравится, тот может считать что угодно про то, что на западе гораздо больше хороших статей и всякое такое. Я же не против.
Выборки в пару крупных федеральных университетов достаточно для того, чтобы понять что творится в науке во всей стране в целом. Играться в статистику можно сколько угодно.
Ценные открытия совершаются благодаря индуктивному скачку, а не благодаря чтению огромного количества качественного научного материала. Огромного — это сколько? Миллион статей? А их пишется именно миллионы. На одну и ту же тему десятки тысяч.
Защищаю диссертацию, в общем, кручусь в среде «учёных». Да, учёные, а не «учёные» бывают. Но, навскидку, один на человек, эдак, пятьдесят (возможно, статистика чуть получше, но не намного).
Примерно 113 млн 900 тысяч из них — профанация и никому не нужное захламление интернет-пространства, а также отъедание денег на свои идиотские никому ненужные антинаучные высеры.
То, что творится на защитах — позорище.
Все сделали неработающие программы, которые, якобы, что-то выдёргивали из БД и выводили на экран. И таких защит — целый поток по ИТ.
Что творилось у юристов — мрак и ужас. Знаю ни один случай, когда дипломант начинал своё выступление так: «цель моей ДИССЕРТАЦИОННОЙ работы»… Чего? Какой работы? Они даже не понимают, где находятся, зачастую.
Защита диссертаций — примерно та же история, только в профиль и чуть сложнее.
Если отчислять всех достойных отчисления, то 30% — это, ИМХО, верхняя граница. В реальности от 10% до 30%, судя из личного опыта и опыта знакомых друзей и преподавателей.