Дело в том, что любое ПОЛЕ - и в том числе "информационное" - определяетмя ЧЕРЕЗ ДЕТЕКТОР этого поля. Для электрического поля - это пробный электрический заряд, для магнитного - это рамка с током, для гравитационного - пообная масса. То есть поле - это прежде всего ДЕТЕКТОР ЭТОГО ПОЛЯ. Поэтому если для некоторого типа "поля" не определен его детектор - то и само "поле" указанного типа - также НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.
Поэтому без четкого определения "информационного поля" (т.е. детектора этого поля) - данная статья имеет примерно ту-же ценность, что и весьма модное в свое время "теория" торсионного поля... 8-). В те времена в нашем НИИ была конференция, на которую приезжали "торсионщики" и распространяли свою книгу "об этом вопросе". Книга была очень интересно организовпна. 95% занимала зубодробитегьная математика с неочевидными подстановками... а в конце "притулился" экспериментальный раздел. В нем описывалось НЕСКОЛЬКО (!) конструкций "генераторов торсионного поля"... но увы - НЕ описывалось НИ ОДНОГТО ДЕТЕКТОРА "торсионного поля"...
И сразу возникал недоуменный вопрос - а "с чего авторы взяли", что эти их многочисленные "генераторы" - они вааще это-их "торсионное поле" ... ну, того-самого... генерируют ?!!! 8-))
Мой первый громкоговоряший радиоприемник имел УНЧ на вакуумных радилампах... мы - практически ровесники изобретения полупроводникового транзистора (Шокли 1948). Это ю- же настоящее чудо - карманные приемнички - на первых отечественных транзисторах П5, П6. Похожий на диод Д2 - трехногий "монстр" П1 с двумя ленточными выводами... Тестер "Тт1" в деревянном чемеданчике. Телевизор "Старт-2" с печатными платами, изготовленными методом гальванического осаждения меди в канавки, прорезанные в гетинаксовых платах. Высоченные аллюминиевые "столбы" высоковольтных "электролитов". "Рукопашная" намотка дросселей на 10мм ферритовых колечках, туго вращаемые блины керамических КПЕ 10/150, жутко редкие n-p-n (разумеется германиевые - других ведь не бывает!) транзисторы, ферритовые антены, противный уход настройки, когда крутишь КПЕ рукой, радиостанция "маяк" и "голос америки"... первые кремниевые транзисторы 'МП101"...
прошивка (буквально!) проводом "опроса считыания" ПЗУ на массиве ферритовых колечек...
Жесткий магнитный диск с огромной емкостью в 4 мегабайта. 16-битная эвм с огромной памятью в 32 ТЫСЯЧИ(!) слов...
Компоновка "систем на кристалле под миллион транзисторов" из алгоритмических блоков на Си, VHDL/Verilog... FPGA/ПЛИС, программируемые пользователем аналоговые интегральные схемы (ПАИС)... микроконтроллеры цифроврй обработки сигналов и программирование встроенных систем на Линух с флеш-памятью в гигабайты... Широкополосный многоканальный прием с адаптивной решеточной (фазо-частотной) модуляцией, потоковым кодированием и декодированием для максимально правдоподобного восстановления ошибок... Синтез речи и разпознавание лиц.
И все это - жизнь одного человека, одного инженера нашего поколения. И отчего-то мне кажется, что это уникальная ситуация в жизни нашей цивилизации - когда все перечисленное прошло "естесственной историей/потребностью", а не курсом, прослушенным в процессе нудного обучения. А сейчас сплошь и рядом программист - не знает, что такое триггер и уж тем более транзистор. А схемотехник - не знает - ни как загружается операционная система, ни как правильно заточить надфиль, чтобы им можно было вырезать печатную плату.
Только "информационную" 8-))
Дело в том, что любое ПОЛЕ - и в том числе "информационное" - определяетмя ЧЕРЕЗ ДЕТЕКТОР этого поля. Для электрического поля - это пробный электрический заряд, для магнитного - это рамка с током, для гравитационного - пообная масса. То есть поле - это прежде всего ДЕТЕКТОР ЭТОГО ПОЛЯ. Поэтому если для некоторого типа "поля" не определен его детектор - то и само "поле" указанного типа - также НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.
Поэтому без четкого определения "информационного поля" (т.е. детектора этого поля) - данная статья имеет примерно ту-же ценность, что и весьма модное в свое время "теория" торсионного поля... 8-). В те времена в нашем НИИ была конференция, на которую приезжали "торсионщики" и распространяли свою книгу "об этом вопросе". Книга была очень интересно организовпна. 95% занимала зубодробитегьная математика с неочевидными подстановками... а в конце "притулился" экспериментальный раздел. В нем описывалось НЕСКОЛЬКО (!) конструкций "генераторов торсионного поля"... но увы - НЕ описывалось НИ ОДНОГТО ДЕТЕКТОРА "торсионного поля"...
И сразу возникал недоуменный вопрос - а "с чего авторы взяли", что эти их многочисленные "генераторы" - они вааще это-их "торсионное поле" ... ну, того-самого... генерируют ?!!! 8-))
Робяты... нет детектора - НЕТ и поля... 8-)
Время - это люди...
Мой первый громкоговоряший радиоприемник имел УНЧ на вакуумных радилампах... мы - практически ровесники изобретения полупроводникового транзистора (Шокли 1948). Это ю- же настоящее чудо - карманные приемнички - на первых отечественных транзисторах П5, П6. Похожий на диод Д2 - трехногий "монстр" П1 с двумя ленточными выводами... Тестер "Тт1" в деревянном чемеданчике. Телевизор "Старт-2" с печатными платами, изготовленными методом гальванического осаждения меди в канавки, прорезанные в гетинаксовых платах. Высоченные аллюминиевые "столбы" высоковольтных "электролитов". "Рукопашная" намотка дросселей на 10мм ферритовых колечках, туго вращаемые блины керамических КПЕ 10/150, жутко редкие n-p-n (разумеется германиевые - других ведь не бывает!) транзисторы, ферритовые антены, противный уход настройки, когда крутишь КПЕ рукой, радиостанция "маяк" и "голос америки"... первые кремниевые транзисторы 'МП101"...
прошивка (буквально!) проводом "опроса считыания" ПЗУ на массиве ферритовых колечек...
Жесткий магнитный диск с огромной емкостью в 4 мегабайта. 16-битная эвм с огромной памятью в 32 ТЫСЯЧИ(!) слов...
Компоновка "систем на кристалле под миллион транзисторов" из алгоритмических блоков на Си, VHDL/Verilog... FPGA/ПЛИС, программируемые пользователем аналоговые интегральные схемы (ПАИС)... микроконтроллеры цифроврй обработки сигналов и программирование встроенных систем на Линух с флеш-памятью в гигабайты... Широкополосный многоканальный прием с адаптивной решеточной (фазо-частотной) модуляцией, потоковым кодированием и декодированием для максимально правдоподобного восстановления ошибок... Синтез речи и разпознавание лиц.
И все это - жизнь одного человека, одного инженера нашего поколения. И отчего-то мне кажется, что это уникальная ситуация в жизни нашей цивилизации - когда все перечисленное прошло "естесственной историей/потребностью", а не курсом, прослушенным в процессе нудного обучения. А сейчас сплошь и рядом программист - не знает, что такое триггер и уж тем более транзистор. А схемотехник - не знает - ни как загружается операционная система, ни как правильно заточить надфиль, чтобы им можно было вырезать печатную плату.
Не повторяетя такое никогда 8-))