Go по-прежнему полон проблем

Я ничего не знаю про go, но имею небольшой опыт с rust. Ваш пример некорректен. Использовать clone() на ровном месте - моветон. Есть как минимум два способа исправить пример:

1. Вернуть из foo только что модифицированный a:

   fn foo(mut a: Vec<&str>) -> Vec<&str> {
       a.push("NIGHTMARE");
       a
   }
   
   fn main1() {
       let mut a = vec!["Hello", "world", "!"];
       a = foo(a);
       println!("{:?}", a);
   }

2. Передать в foo ссылку на a:

   fn foo(a: &mut Vec<&str>) {
       a.push("NIGHTMARE");
   }
   
   fn main1() {
       let mut a = vec!["Hello", "world", "!"];
       foo(&mut a);
       println!("{:?}", a);
   }

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Что поделать. Если бы начальная легенда оправдалась, то конечно статья получилась бы намного интереснее. Когда делаешь подобную работу всегда хочется найти какую-то экзотику, но, к сожалению, её тут нет (хотя может наоборот — к счастью). Так или иначе, подтверждение ожиданий — тоже результат.

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

« »

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Не претендую на истину в последней инстанции, но в упомянутой Вами википедии написано, что алгоритм RDRAND использует аппаратный источник энтропии для получения 256-битного значения, которое используется для инициализации ГПСЧ. Такую комбинацию из внешнего источника энтропии и криптостойкого ГПСЧ допустимо (или даже принято) понимать под ГСЧ.

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Решил, что тесты лучше не затрагивать поверхностно, а с подробностями вышел бы за рамки статьи уже. Но подумаю над отдельным материалом про это.

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Обновил статью и добавил визуализацию последовательностей на плоскости и в 3D. Результаты по Android, но на других платформах картина точно такая же — везде хаос.

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Там мало интересного, но раз просите… добавим.

BlessRNG или проверяем ГСЧ на честность

Досадная опечатка. Спасибо за внимательность.