Если бы автор немного потрудился, то он бы нашёл в интернете описания некоторых случаев встречи с путешественниками во времени. Не факт, конечно, что они достоверные, но отрицать их нельзя. Тем более, что они полностью вписываются в формат этой статьи. www.libo.ru/libo8583.html masterkosta.com/publ/puteshestvenniki_vo_vremeni/1-1-0-86
и т.д.
Теперь по тексту.
>Гравитация, напротив, ускоряет ход времени. Благодаря космонавтике, этот эффект подтверждён экспериментально: действительно, часы на МКС идут чуть-чуть медленнее, чем на Земле.
Гравитация замедляет время. Замедление времени на орбите связано со скоростью движения КА: чем больше скорость, тем медленнее течёт время. Школьная программа.
>Дорай, конечно, недооценил долговечность интернета. Действительно, в 2005, когда он созывал конференцию, ещё не было очевидно, что печатные СМИ уступят аудиторию онлайн-изданиям. Дорай слишком скептически отнёсся к рекламе своей конференции в интернете — по его словам, «Всемирная Паутина вряд ли ещё долго пробудет в своей нынешней форме.» Что ж, прошло девять лет, и ничего с ней пока не случилось.
Это смешно. Судить о долговечности интернета, которому всего полвека. А газетам сотни лет и ещё сотни лет проживут. Подождите ещё хотя бы 50 лет, он легко может выродиться в нечто совсем иное. А ценность материальных носителей подтверждена временем: Великие пирамиды стоят вот уже 11 тысяч лет, в то время как сами инструменты, которыми они были изготовлены, станки, которыми были изготовлены те же инструменты — ничего не сохранилось.
И от нас скорее останутся в истории лица американских президентов, высеченные в скале, чем здания, и уж тем более, компьютеры и жёсткие диски. У многих уже сейчас CD не читаются и магнитная лента в МК-60 размагнитилась, затвердела и не читается.
>Глуповато, но что поделать?.. Ничего удивительного, что все эти попытки обросли насмешками и пародиями.
Это не глуповато, а просто ещё один способ получить какой-то результат. Отрицательный ответ — это тоже результат.
Чем больше разных способов, тем лучше. Это научный подход.
Насмешки здесь от недалёких людей или гуманитариев.
>Только факты. Все перечисленные попытки приводят ко вполне конкретному заключению — машины времени до сих пор нет
На основании таких фактов нельзя делать такой вывод. Это вопреки закону логики.
Если никто не видел что-то, значит этого нет. Это равносильно утверждению «Я не видел Антарктиды, значит, её нет.».
Путешественники во времени могут тупо не хотеть приходить на идиотские вечеринки и превращаться в объект пристального изучения. Нафига им такой геморрой? Умный спрячется и не покажется никому.
>Так что если вы хотите встретить путешественника во времени — просто попытайтесь подружиться с ближайшим космонавтом
Не обязательно с космонавтом, а с любым движущимся существом — с водителем, велосипедистом и даже пешеходом. Величина скорости здесь просто будет указывать на удалённость во времени. Большая скорость — далеко в будущем, маленькая — не очень далеко. По сравнению с неподвижным человеком не только космонавт, но даже пешеход будет на чуть-чуть, но в будущем.
Телефоны на Андроидах тормозят все, кроме Nexus.
А всё потому, что все Самсунги, китаефоны и прочая шваль ставит своё дерьмо, которое невозможно отключить, всегда работает в фоне и постоянно что-то передаёт в сеть.
Посмотри на работу Нексуса и поменяешь своё мнение об Андроиде.
P.S. Вот 5-ка да, тормозит даже на нексусах, очень сырая версия. Постоянно что-то вылетает. Единственная версия Андроида, за которую хочется поотрывать руки всем индусам, которые её делали. придётся делать downgrade rollback на 4.4.4
>Как точно подметил автор самого популярного ответа на вопрос «какой язык лучше учить с расчётом на будущее?», надо учить несколько языков, чтобы за языком разглядеть само программирование — алгоритмы, работу с данными и т.п.
Сразу видно, что он не читал классика — Джоэля Спольски. А ведь это сказал именно он лет десять тому назад.
>В других приложениях я в основном использую встроенную рекламу, поскольку не считаю, что мои приложения должны покупать за деньги.
Я тоже так думал. Пока мне не стали ставить «4» вместо «5» и писать «ставлю 4, т.к. нет платной версии без рекламы!». Пришлось делать платную версию. Люди требуют
Так говорит только человек, никогда не сталкивавшийся ранее с поиском номеров на изображении.
Какие у вас алгоритмы нахождения номеров в кадре?
Днём, ночью, в дождь, снег, запачканные номера… Вы вот сейчас серьёзно говорите, что это легко? Не верю.
Ссылки в студию, как говорится.
Самое сложное — это нахождение автомобильных номеров в потоке, где в кадре находятся сразу несколько номеров.
А распознавание — это уже ерунда, тривиальная задача
В догонку. Однажды вообще удалили аккаунт разработчика только за то, что в имени package входило название одной из компаний. Я об этом узнал только, когда заблокировали. Неужели нельзя по-человечески просто предупредить, мы поменяем package и проблемы не будет. На апелляцию никто у вас не реагирует, мало того — кредитная карта внесена в чёрный список и нельзя с неё оплачивать ни приложения, ни другие аккаунты разработчика.
Покажите пожалуйста номер пункта, где за такую провинность так жестоко наказывают.
Спасибо. Очень надеюсь на Ваш пост.
А то приходят отбивки от робота «за нарушение авторских прав» и поди разберись, что это из-за скриншота, в котором в результатах поиска засветился чей-то логотип или название песни.
Опытным путём (!) через боль и страдания определили, что нужно заблюрить скриншот. Выглядеть стало неинформативно и по-деревенски, зато не удаляют теперь.
А некоторые разработчики приложений вообще удалили скриншоты, оставив чёрные экраны.
Это всё при том, что год назад всё это было можно (при наличии того же пункта об авторских правах), приложения выглядели более красочно и информативно.
И никто не гарантирует, что завтра не заблокируют за что-то другое. Например, за слово «candy» (запатентованное компанией King.com), которое может оказаться в описании.
Мне так показалось из гифки, лучше тогда другой пример привести.
>«intitle: Returns results where the text following this keyword is found in the title.»
Вот именно. keyword. А это не есть .contains()
Скажем, я не помню этот самый Keyword — плохо запомнил имя автора или название, но зато помню как оно, это имя заканчивается, или какое-то сочетание букв точно запомнил. У книг бывают странные названия. Например, я буду искать «Криптономикон» на английском. Я буду думать, как написать «Criptonom...», «Krypto...», «Crypto...», «kripto...», но зато точно помню «ptonom» — это я и наберу.
Это пример; но думаю, что мысль я донёс.
Летать над Москвой могут только Пу и ко.
Если бы автор немного потрудился, то он бы нашёл в интернете описания некоторых случаев встречи с путешественниками во времени. Не факт, конечно, что они достоверные, но отрицать их нельзя. Тем более, что они полностью вписываются в формат этой статьи.
www.libo.ru/libo8583.html
masterkosta.com/publ/puteshestvenniki_vo_vremeni/1-1-0-86
и т.д.
Теперь по тексту.
>Гравитация, напротив, ускоряет ход времени. Благодаря космонавтике, этот эффект подтверждён экспериментально: действительно, часы на МКС идут чуть-чуть медленнее, чем на Земле.
Гравитация замедляет время. Замедление времени на орбите связано со скоростью движения КА: чем больше скорость, тем медленнее течёт время. Школьная программа.
>Дорай, конечно, недооценил долговечность интернета. Действительно, в 2005, когда он созывал конференцию, ещё не было очевидно, что печатные СМИ уступят аудиторию онлайн-изданиям. Дорай слишком скептически отнёсся к рекламе своей конференции в интернете — по его словам, «Всемирная Паутина вряд ли ещё долго пробудет в своей нынешней форме.» Что ж, прошло девять лет, и ничего с ней пока не случилось.
Это смешно. Судить о долговечности интернета, которому всего полвека. А газетам сотни лет и ещё сотни лет проживут. Подождите ещё хотя бы 50 лет, он легко может выродиться в нечто совсем иное. А ценность материальных носителей подтверждена временем: Великие пирамиды стоят вот уже 11 тысяч лет, в то время как сами инструменты, которыми они были изготовлены, станки, которыми были изготовлены те же инструменты — ничего не сохранилось.
И от нас скорее останутся в истории лица американских президентов, высеченные в скале, чем здания, и уж тем более, компьютеры и жёсткие диски. У многих уже сейчас CD не читаются и магнитная лента в МК-60 размагнитилась, затвердела и не читается.
>Глуповато, но что поделать?.. Ничего удивительного, что все эти попытки обросли насмешками и пародиями.
Это не глуповато, а просто ещё один способ получить какой-то результат. Отрицательный ответ — это тоже результат.
Чем больше разных способов, тем лучше. Это научный подход.
Насмешки здесь от недалёких людей или гуманитариев.
>Только факты. Все перечисленные попытки приводят ко вполне конкретному заключению — машины времени до сих пор нет
На основании таких фактов нельзя делать такой вывод. Это вопреки закону логики.
Если никто не видел что-то, значит этого нет. Это равносильно утверждению «Я не видел Антарктиды, значит, её нет.».
Путешественники во времени могут тупо не хотеть приходить на идиотские вечеринки и превращаться в объект пристального изучения. Нафига им такой геморрой? Умный спрячется и не покажется никому.
>Так что если вы хотите встретить путешественника во времени — просто попытайтесь подружиться с ближайшим космонавтом
Не обязательно с космонавтом, а с любым движущимся существом — с водителем, велосипедистом и даже пешеходом. Величина скорости здесь просто будет указывать на удалённость во времени. Большая скорость — далеко в будущем, маленькая — не очень далеко. По сравнению с неподвижным человеком не только космонавт, но даже пешеход будет на чуть-чуть, но в будущем.
А всё потому, что все Самсунги, китаефоны и прочая шваль ставит своё дерьмо, которое невозможно отключить, всегда работает в фоне и постоянно что-то передаёт в сеть.
Посмотри на работу Нексуса и поменяешь своё мнение об Андроиде.
P.S. Вот 5-ка да, тормозит даже на нексусах, очень сырая версия. Постоянно что-то вылетает. Единственная версия Андроида, за которую хочется поотрывать руки всем индусам, которые её делали. придётся делать downgrade rollback на 4.4.4
Сразу видно, что он не читал классика — Джоэля Спольски. А ведь это сказал именно он лет десять тому назад.
P.S. Машуль, я люблю тебя.
И эффективно с чьей стороны? С их собственной точки зрения они очень эффективны.
Я тоже так думал. Пока мне не стали ставить «4» вместо «5» и писать «ставлю 4, т.к. нет платной версии без рекламы!». Пришлось делать платную версию. Люди требуют
Какие у вас алгоритмы нахождения номеров в кадре?
Днём, ночью, в дождь, снег, запачканные номера… Вы вот сейчас серьёзно говорите, что это легко? Не верю.
Ссылки в студию, как говорится.
А распознавание — это уже ерунда, тривиальная задача
Покажите пожалуйста номер пункта, где за такую провинность так жестоко наказывают.
А то приходят отбивки от робота «за нарушение авторских прав» и поди разберись, что это из-за скриншота, в котором в результатах поиска засветился чей-то логотип или название песни.
Опытным путём (!) через боль и страдания определили, что нужно заблюрить скриншот. Выглядеть стало неинформативно и по-деревенски, зато не удаляют теперь.
А некоторые разработчики приложений вообще удалили скриншоты, оставив чёрные экраны.
Это всё при том, что год назад всё это было можно (при наличии того же пункта об авторских правах), приложения выглядели более красочно и информативно.
И никто не гарантирует, что завтра не заблокируют за что-то другое. Например, за слово «candy» (запатентованное компанией King.com), которое может оказаться в описании.
В общем, будем ждать!
>«intitle: Returns results where the text following this keyword is found in the title.»
Вот именно. keyword. А это не есть .contains()
Скажем, я не помню этот самый Keyword — плохо запомнил имя автора или название, но зато помню как оно, это имя заканчивается, или какое-то сочетание букв точно запомнил. У книг бывают странные названия. Например, я буду искать «Криптономикон» на английском. Я буду думать, как написать «Criptonom...», «Krypto...», «Crypto...», «kripto...», но зато точно помню «ptonom» — это я и наберу.
Это пример; но думаю, что мысль я донёс.
P.S. отвечать не могу, хабраограничение