Сколько еще будет статей о непревзойденной водозащищенности ПокетБука? Мне кажется и с первого раза вы свою идею донесли до ЦА.
Количество статей о девайсе настолько велико, что я его еще в руках не держал, а меня тошнит от него
У всех стримингов большие проблемы с выдачей рекомендаций. Более-менее справляется только Я.Музыка. Что происходит с рекомендациями в VK/Apple Music — это вообще мрак какой-то.
Кстати из всех подобных сервисов самые точные рекомендации давал Last.fm, жаль что он уже почти труп.
У заказчиков, наверное, и не должно быть интереса к такому ПО. Заказчику в принципе-то всё равно как именно выполнен проект, главное чтобы в срок и рамках оговоренной суммы :)
Проектные организации по моим наблюдениям интерес к трехмерному моделированию/проектированию приобретает, однако цена, неполная совместимость, избыточная диверсификация и странные модели дистрибуции отталкивают потенциальных покупателей ПО.
Например, многие вещи связанные с гидравликой. Хорошо действующие и показательные модели русловых процессов, водозаборов, защитных сооружений стоят дорого и занимают много места. В подавляющем числе случаев будет достаточно математической модели. Что же касается широты масс заинтересованных в этом, то полагаю что желающих чтобы их дом не смыло, из крана текла вода и лампочка в туалете горела никак не меньше любителей тепловых щитов космических аппаратов
Спасибо за комментарий. Я довольно неплохо себе представляю что такое моделирование и зачем оно. Как проектировщик хочу ответить, что далеко не всегда математическое моделирование используется для последующего создания физической модели. Во многих вещах математической модели более чем достаточно. И как раз в таких случаях вам жизненно необходимо понимать, что ваше ПО сертифицировано и результаты его расчетов будут приняты во внимание, как раз для того, чтобы не строить дорогостоящую физическую модель для подтверждения данных матмоделирования.
Если ПО для расчетов/моделирования не сертифицировано соответствующим образом, то в РФ в нем смысла ноль, потому что ни одна экспертиза не примет результаты работы такого ПО
Количество статей о девайсе настолько велико, что я его еще в руках не держал, а меня тошнит от него
Кстати из всех подобных сервисов самые точные рекомендации давал Last.fm, жаль что он уже почти труп.
Проектные организации по моим наблюдениям интерес к трехмерному моделированию/проектированию приобретает, однако цена, неполная совместимость, избыточная диверсификация и странные модели дистрибуции отталкивают потенциальных покупателей ПО.
Например, многие вещи связанные с гидравликой. Хорошо действующие и показательные модели русловых процессов, водозаборов, защитных сооружений стоят дорого и занимают много места. В подавляющем числе случаев будет достаточно математической модели. Что же касается широты масс заинтересованных в этом, то полагаю что желающих чтобы их дом не смыло, из крана текла вода и лампочка в туалете горела никак не меньше любителей тепловых щитов космических аппаратов
Спасибо за комментарий. Я довольно неплохо себе представляю что такое моделирование и зачем оно. Как проектировщик хочу ответить, что далеко не всегда математическое моделирование используется для последующего создания физической модели. Во многих вещах математической модели более чем достаточно. И как раз в таких случаях вам жизненно необходимо понимать, что ваше ПО сертифицировано и результаты его расчетов будут приняты во внимание, как раз для того, чтобы не строить дорогостоящую физическую модель для подтверждения данных матмоделирования.
Я имел в виду коммерческое использование
Думаю, что многие специалисты видят идеальное собеседование с будущим руководителем, а не эйчаром. На этом можно и закончить было :)
Точно Главного. Странное дело, мне всю жизнь казалось, что он генеральный
К слову, я, как петербуржец, первым делом вспоминаю арку Генерального штаба :)