Один раз в жизни пробовал вести личный бюджет, но попытка провальная была. Наверно слишком ленив для этого
На мой взгляд, просто не нужно делать это через чур детализировано. Лично я виду бюджет тупо в гугл-таблицах, где у меня следующие колонки:
Доход — тупо весь доход, не важно на карточке или наличкой
Жилье — расход на содержания жилья
Еда — еда, за исключением ресторанов/кафе
Развлечения — единоразовые траты, типа кино или ресторана
Личное — вещи длительного пользования (одежда)
Транспорт — траты на проезд, такси, самолеты
Подарки — все деньги, которые трачу на других людей, не обязательно на праздники
Д — доходы, Р — Расходы
1) Д < Р: Никакого инвестирования. Ищите способы довести Д до Р или снизить Р до Д;
2) Р < Д < 3*Р: Не повышайте Р, а избыток денег вкладывайте в знания, чтобы увеличить Д;
3) Д > 3*Р: Начинайте инвестировать. При этом надо быть готовым потерять инвестиции (но, в то же время, приобрести опыт инвестирования). Если потеряли, то пошли и снова заработали, а затем снова инвестировали.
Частая ошибка людей, начинать инвестировать до 3-го этапа в надежде сорвать куш. А надо бы сперва обеспечить себе заработок, достаточный для того, чтобы повторять попытки инвестирования, если предыдущие провалились (а они проваляться, ибо у вас еще нет опыта).
Да ладно расслабся, 80% всех идей, что есть у яндекса, стырено
Был недавно на конференции по базам данных в Яндексе (в Екатеринбурге). Первая их презентация была о том, как создать свой индекс в posgreSQL. Так вот, создание индекса заключалось в том, чтобы скопировать исходный код уже существующего в posgreSQL индекса, а затем переименовать ряд файлов и переменных в коде. Вуаля — вы создали свой индекс.
Уже был пост на хабре про это. И очевидно, что люди будут покупать только тот автомобиль, который будет в первую очередь пытаться сохранить жизнь его владельцу, а не тем, кто кидается под колеса, вне зависимости от пола, возраста или чего-либо другого.
Фишка социальных сетей в том, что там можно найти людей. А если их там найти нельзя (а я уверен, что очень многие не захотят пользоваться платной соц. сетью), то от нее мало толку.
Конечно, можно начать делить общество на классы — те, кто могут платить, и нищебродов. С первыми общаться, а со вторыми нет. Но это уже какая-то анти-утопия получается.
Не всегда есть возможность контролировать свои персональные данные. Некоторые вещи принципиально нельзя сделать, не предоставив свои ПД какой-либо конторе.
Тут столько комментариев о том, что виноват клиент, т.к. у него комп, роутер или другое оборудование плохое. Но статья то о другом. Статья о рекламе, о том, что провайдеры умалчивают детали. Могли бы писать, что максимальная скорость предоставляется только на оборудовании Х, при выполнении условий Y в ночное время, каждый второй четверг месяца.
Например, когда продают компьютерные игры указывают минимальные (игра запуститься на минимальных настройках) и оптимальные (качество будет как в рекламе) требования к железу.
Яндекс замечательная IT-компания, но с одним минусом, который, возможно, станет для нее фатальным. Этот минус заключается в том, что компания частично принадлежит государству. И все бы ничего, но в нашем правительстве сидят самодуры альтернативно одаренные люди.
Уверен, что ноги у всех этих штук с блокировкой аккаунтов растут именно оттуда. У меня самого блокировали Яндекс.Деньги пока я не принес им свой паспорт.
Небольшая предыстория: я вознамерился установить себе пластиковое окно. Чтобы выбрать компанию, в которой его приобрести, я полез на фламп и вбил в поиск слово «окна». Результат поиска меня удивил, т.к., несмотря на то, что у меня стояла «сортировка по рейтингу», первые три позиции (рекламу я не считаю) занимали компании (кстати, довольно известные) со средней оценкой ниже 4, а на втором месте даже ниже 3. В то же время, компании с оценкой 5 были лишь на втором десятке.
Я не поленился и написал флампу письмо с просьбой объяснить как же так получается. Вот их ответ:
«Рейтинг высчитывается нелинейно с учетом общего количества отзывов, оценки и опытности автора, оставившего отзыв. То есть, чем больше отзывов у компании от проверенных авторов, тем выше ее рейтинг. Рейтинг компании и оценка компании (среднеарифметическая оценка, которую вы видите на странице своей компании) — не одно и тоже. Поэтому может возникать ситуация, когда компания, оценка которой ниже, находится в поисковой выдаче выше.»
Таким образом, оценка это лишь часть рейтинга. Точная формула неизвестна, но можно однозначно сказать, что она позволяет находится в топе компаниям с низкой оценкой.
Получается, что «опытный» автор флампа может одной своей положительной или отрицательной оценкой сильно влиять на общий рейтинг компании. Компаниям, таким образом, выгодно заручаться поддержкой «опытных» авторов, а на отзывы «простых смертных» можно вообще забить.
Нравится это кому или нет, дело каждого. Я только надеюсь, что поисковая выдача флампа не станет в один прекрасный момент поисковой выдачей google.
Сериал, конечно, хороший, но не стоит использовать вымышленные истории в качестве аргумента. Это как бороться против создании ИИ, аргументируя это событиями из фильма «Терминатор».
Иногда мне кажется, что это такая месть работодателей. Программист отличается от многих других работников тем, что он получает хорошие деньги и при этом еще и любит свое дело. Не порядок, надо обязательно опустить его с неба на землю.
На мой взгляд, просто не нужно делать это через чур детализировано. Лично я виду бюджет тупо в гугл-таблицах, где у меня следующие колонки:
Доход — тупо весь доход, не важно на карточке или наличкой
Жилье — расход на содержания жилья
Еда — еда, за исключением ресторанов/кафе
Развлечения — единоразовые траты, типа кино или ресторана
Личное — вещи длительного пользования (одежда)
Транспорт — траты на проезд, такси, самолеты
Подарки — все деньги, которые трачу на других людей, не обязательно на праздники
Такую таблицу легко вести.
1) Д < Р: Никакого инвестирования. Ищите способы довести Д до Р или снизить Р до Д;
2) Р < Д < 3*Р: Не повышайте Р, а избыток денег вкладывайте в знания, чтобы увеличить Д;
3) Д > 3*Р: Начинайте инвестировать. При этом надо быть готовым потерять инвестиции (но, в то же время, приобрести опыт инвестирования). Если потеряли, то пошли и снова заработали, а затем снова инвестировали.
Частая ошибка людей, начинать инвестировать до 3-го этапа в надежде сорвать куш. А надо бы сперва обеспечить себе заработок, достаточный для того, чтобы повторять попытки инвестирования, если предыдущие провалились (а они проваляться, ибо у вас еще нет опыта).
Был недавно на конференции по базам данных в Яндексе (в Екатеринбурге). Первая их презентация была о том, как создать свой индекс в posgreSQL. Так вот, создание индекса заключалось в том, чтобы скопировать исходный код уже существующего в posgreSQL индекса, а затем переименовать ряд файлов и переменных в коде. Вуаля — вы создали свой индекс.
Мы не юзеры, мы товар.
Конечно, можно начать делить общество на классы — те, кто могут платить, и нищебродов. С первыми общаться, а со вторыми нет. Но это уже какая-то анти-утопия получается.
в ночное время, каждый второй четверг месяца.Например, когда продают компьютерные игры указывают минимальные (игра запуститься на минимальных настройках) и оптимальные (качество будет как в рекламе) требования к железу.
самодурыальтернативно одаренные люди.Уверен, что ноги у всех этих штук с блокировкой аккаунтов растут именно оттуда. У меня самого блокировали Яндекс.Деньги пока я не принес им свой паспорт.
Небольшая предыстория: я вознамерился установить себе пластиковое окно. Чтобы выбрать компанию, в которой его приобрести, я полез на фламп и вбил в поиск слово «окна». Результат поиска меня удивил, т.к., несмотря на то, что у меня стояла «сортировка по рейтингу», первые три позиции (рекламу я не считаю) занимали компании (кстати, довольно известные) со средней оценкой ниже 4, а на втором месте даже ниже 3. В то же время, компании с оценкой 5 были лишь на втором десятке.
Я не поленился и написал флампу письмо с просьбой объяснить как же так получается. Вот их ответ:
«Рейтинг высчитывается нелинейно с учетом общего количества отзывов, оценки и опытности автора, оставившего отзыв. То есть, чем больше отзывов у компании от проверенных авторов, тем выше ее рейтинг. Рейтинг компании и оценка компании (среднеарифметическая оценка, которую вы видите на странице своей компании) — не одно и тоже. Поэтому может возникать ситуация, когда компания, оценка которой ниже, находится в поисковой выдаче выше.»
Таким образом, оценка это лишь часть рейтинга. Точная формула неизвестна, но можно однозначно сказать, что она позволяет находится в топе компаниям с низкой оценкой.
Получается, что «опытный» автор флампа может одной своей положительной или отрицательной оценкой сильно влиять на общий рейтинг компании. Компаниям, таким образом, выгодно заручаться поддержкой «опытных» авторов, а на отзывы «простых смертных» можно вообще забить.
Нравится это кому или нет, дело каждого. Я только надеюсь, что поисковая выдача флампа не станет в один прекрасный момент поисковой выдачей google.
А вообще прогноз на 2100 год… либо осел, либо Хаджа, либо падишах.