Я не слежу за аккаунтами ведомств РФ в соцсетях. Это действительно официальная страница в фейсбуке? Если бы не подбоченившийся котэ на фотке, было бы хоть как-то достоверно, а так — все-же на фейк смахивает…
Да-да. Заголовок статьи «почему не любят 1С программистов» Ответ в статье — потому что они ставят обновления. Онижпрограммисты)
Ну и вообще в статье куча некомпетентных заявлений. Я уже выше написал, что автор статьи просто не умеет готовить 1С и кипятится оттого, что не знает, как делать правильно.
Наличие или отсутствие статьи у вас — никак не влияет. Я просто был удивлен, листая комментарии, когда увидел термины «тухлая херня» и «дебильный». Ей-богу, я просто отвык от того, что на хабре встречаются люди, способные считать конструктивной критикой собственные каменты вида «школота-стайл».
Почему этот человек вправе так писать, подумал я? Может он эксперт в этой области, может он действительно устал от плохих статей и поэтому сорвался на грубость и неуважительные обороты речи? Но тогда у него, я, наверняка, найду материалы по этой же теме и поучусь уму-разуму, подумал я. Не нашел. Странно, отчего же автор тогда ведет себя, как банальная школота? Может он и есть школота? Да нет, вроде 24 года, должен бы вырасти уже. Пожалуй, надо бы задать этот вопрос самому автору, подумал я, и написал тот комментарий, мол, а чего вы, уважаемый кипятитесь, может вы эксперт в этой области? Но если так, где тогда ваше разумное-доброе-вечное? Его нет т.к. вам лень публиковаться? Или его нет, т.к. вы неспособны даже сделать чего-то подобного?
Это и был, собственно, смысл моего предыдущего комментария.
Ну это не значит, что газель всегда хуже. Потолкайтесь на самосвале по пробкам и сравните потом с газелью ;)
Понимаю, что аналогия не сильно прямая, я про границы применимости и цели намекаю.
Что-то риторика напоминает вбросы в стиле «Я зарабатываю стопицот тыщ просто играя на этом сайте 10 минут в день!» Какие такие разработчики «без особых навыков» столько зарабатывают? Без навыков они нафиг не нужны ни в России ни за рубежом, не надо эмоций.
Тогда нельзя будет к такой «торпеде» полететь на истребителе и сбросить бомбу в выхлопную трубу (или что там было у Звезды Смерти). В результате, никакого красивого героизма, никакого кино, всем грустно. Ситхи были вроде как тоже джедаи, думаю, что им было неинтересно строить совсем непобедимое оружие, вроде ваших-вот «торпед».
А еще можно инвестировать в каннибализм, легализовать охоту на людей и т.п. Короче, проактивными методами уменьшить количество ртов, сэкономив тем самым нямку.
Ну и вообще в статье куча некомпетентных заявлений. Я уже выше написал, что автор статьи просто не умеет готовить 1С и кипятится оттого, что не знает, как делать правильно.
Почему этот человек вправе так писать, подумал я? Может он эксперт в этой области, может он действительно устал от плохих статей и поэтому сорвался на грубость и неуважительные обороты речи? Но тогда у него, я, наверняка, найду материалы по этой же теме и поучусь уму-разуму, подумал я. Не нашел. Странно, отчего же автор тогда ведет себя, как банальная школота? Может он и есть школота? Да нет, вроде 24 года, должен бы вырасти уже. Пожалуй, надо бы задать этот вопрос самому автору, подумал я, и написал тот комментарий, мол, а чего вы, уважаемый кипятитесь, может вы эксперт в этой области? Но если так, где тогда ваше разумное-доброе-вечное? Его нет т.к. вам лень публиковаться? Или его нет, т.к. вы неспособны даже сделать чего-то подобного?
Это и был, собственно, смысл моего предыдущего комментария.
Понимаю, что аналогия не сильно прямая, я про границы применимости и цели намекаю.
А вообще, очень похоже, что автор статьи не любит 1С, потому, что не умеет его готовить. Или сталкивался не с теми людьми в работе с ним.
Как это он будет «поуязвимее», если летит в гипере, невидимый и в стопицот раз быстрее света?