Это скриптовый движок, наподобие питона/ноды. То есть это не для большого тяжелого солюшена, а текстовых файлов набросал, интерпретатору скормил. Не нужна тяжелая инфраструктура в виде компилятора С# со всеми его обвязками.
Скриптовые и компилирующие языки хоть и пересекаются по сферам применения, все же имеют некоторые отличия в подходах и применению.
Программист легко может отменить чужую транзакцию, потому что вложенных транзакций не бывает.
МояТранзакция = Новый Транзакция()
МояТранзакция.Отменить()
Если была в этот момент открыта другая транзакция на СУБД, что должен делать этот код? А если между этими двумя строчками я действительно напишу какой-то бизнес-логики и в базу что-то запишу?
Вы не обижайтесь, но в коде сап обычно так всегда. Код 1С-ников при всем своем разнообразии и близко не приближается к трешу, который выдают "интеграторы" и просят потом мульярд на железо, чтобы это говно крутить
Громкий заголовок, но внутри чет как-то за уши притянутые проллемы. Если это претензии к "готовому продукту", то почему рассказывается про то, как его дорабатываем и с ноги впихиваем в iframe, добавляя кастомные JS перекрашиватели? Кликбейтные заголовки это плохо, дурной тон и те, кто так делает - нехорошие.
Интересно, если запихать в нее приложение на 1С, где обычно под миллион LOC и сотни тысяч связей - прожуёт?
Скорее ломали что-то другое, а отломали Питон. Т.е. это не "в России заблокировали Питон", а "в России никак нормально не могут заблокировать VPN"
А что там с WebRTC (я вхожу в 99%)
Ваши знания устарели лет на 15
Это скриптовый движок, наподобие питона/ноды. То есть это не для большого тяжелого солюшена, а текстовых файлов набросал, интерпретатору скормил. Не нужна тяжелая инфраструктура в виде компилятора С# со всеми его обвязками.
Скриптовые и компилирующие языки хоть и пересекаются по сферам применения, все же имеют некоторые отличия в подходах и применению.
Пользователи в-основном 1С-ники, которым нужны практики DevOps для их системы. Скрипты автоматизации, чтобы не менять стек, а писать на одном языке.
По-моему, они говорили, что моно сделал много для . net core, то есть там есть преемственность
Я с удовольствием буду использовать корректную терминологию, просто здесь я отвечал на некорректный комментарий некорректной терминологией.
.net не поверх моно, он и ЕСТЬ моно. А сам моно депрекейтед
Потому что можем. 11 лет назад, когда я начинал это писать, раста еще не было в мейнстриме
Считайте, что просто 8.х Язык один и тот же все равно.
Программист легко может отменить чужую транзакцию, потому что вложенных транзакций не бывает.
МояТранзакция = Новый Транзакция()МояТранзакция.Отменить()Если была в этот момент открыта другая транзакция на СУБД, что должен делать этот код? А если между этими двумя строчками я действительно напишу какой-то бизнес-логики и в базу что-то запишу?
Спасибо!
В вашем потоке сознания явно сквозит "я не умею готовить и не понимаю что делаю"
Для эвтаназионного эффекта потребуется слишком много оксида дигидрогена. Рекомендуется разбавлять его этанолом в пропорции 40/60
Павел Дуров тоже так думал
В случае с вольфрамом и достаточной кинетической энергией радиус будет повыше
Вы не обижайтесь, но в коде сап обычно так всегда. Код 1С-ников при всем своем разнообразии и близко не приближается к трешу, который выдают "интеграторы" и просят потом мульярд на железо, чтобы это говно крутить
Громкий заголовок, но внутри чет как-то за уши притянутые проллемы. Если это претензии к "готовому продукту", то почему рассказывается про то, как его дорабатываем и с ноги впихиваем в iframe, добавляя кастомные JS перекрашиватели? Кликбейтные заголовки это плохо, дурной тон и те, кто так делает - нехорошие.
Святая простота!