Странно, что Intel не использует их технологию 3-х мерной структуры памяти. Могли бы уже давно кэш в гигабайты перевести.
Неужели Intel не понимает, что как только AMD встроит их HBM в Ryzen 3 через пару лет (это просто пример), то Intel исчезнет с рынка на следующий день, потому что никому не нужны будут чипы с 8мб кэша, когда появятся чипы с 2гб кэша, выполняющие все задачи в сотни раз быстрее
VScode поддерживает работу с git из коробки, странно что в 1м пункте не посоветовали перейти именно на него.
IMO последние крупные обновления сделали VScode лучшим редактором. После него даже на Atom смотреть не хочется.
«Конкурс» на лучшую программную реализацию, выводящую число ‘‘сорок два’’
#Python v3.6.4
print(42)
Я выиграл:
— Выполняет поставленную задачу
— Занимает 2 секунды чтобы написать
— Соответствует всем поставленным условиям (количество: 0)
— Имеет размер всего 9 байтов
Велфер это совсем другое. Эта программа накладывает слишком много ограничений и не позволяет тратить средства на нужные тебе вещи, она очень не эффективна и не является UBI (многие люди там, получающие марки на еду по велфер, продают их за 50% стоимости, это уже давняя и известная проблема)
Вот например, в этом видео подробно объясняется почему программа велфер это не UBI и почему она не работает: www.youtube.com/watch?v=ADCOI2k0Eyc
Настоящие UBI программы сейчас проводятся по всему миру, и они намного эффективней. Они показывают, что когда у людей есть средства которые они могут тратить на что угодно (а не только на обозначеные товары по велфер), и если у них есть уверенность, что эта программа будет работать в долгосрочной перспективе, люди действительно начинают быть более продуктивными, поскольку они могут распланировать будущее на месяцы и годы вперед
Это как раз и решается UBI (универсальным базовым доходом), если у людей не будет нужды принимать любую работу лишь бы только прожить от зп до зп, тогда появится возможность работать над своими проектами либо изучить нужные навыки для новой должности
Если знаете английский, посмотрите на YouTube о UBI, многие люди рассказывают об этом подробнее. А тот факт, что многие миллиардеры (Илон Маск, Цукерберк, Безос, Ричард Бренсон, и тд.) поддерживают эту инициативу, говорит о том, что это рано или поздно случится. Да у нас и нет выбора по-сути
На данный момент большинство людей живут как роботы (в обслуживающих сферах), по одному алгоритму без возможности развиваться и работать над интересными проектами. Большинство вынуждены сейчас жить по очень простому алгоритму:
— Работать месяц переворачивая бургеры на печи или чистить пол или быть таксистом
— получить 30.000 в конце месяца
— отдать 25.000 за аренду и 5000 за еду, для поддержания статус «жив»
— Повторить
Чем это лучше?
При автоматизации и переходе на UBI у большинства людей появится возможность заниматься интересными проектами, уйдя с обслуживающих работ на работы в интересных сферах.
Переместив миллиарды новых умов с обслуживающих должностей в действительно интересные сферы работы, появятся тысячи новых рабочих мест, которых мы сейчас даже представить не можем
(так же как в 20 веке не могли представить, что появятся должности как веб-девелопер, инженер термо-ядерных реакторов, астронавт и тысячи других должностей)
В Nvidia Titan V есть и CUDA (5120) и тензорные ядры (640). По словам Nvidia, производительность в задачах глубокого обучения у Nvidia Titan V в 5 раз выше предыдущей архитектуры Pascal:
объем памяти Nvidia Titan X составляет 12 ГБ. И эту карту Nvidia позиционирует как один из самых мощных GPU для глубокого обучения
Информация уже устарела, замените на Nvidia Titan V
Nvidia Titan V представили пару дней назад, на архитектуре Volta, имеет 100+TFLOPS в задачах глубокого обучения, что в 5 раз быстрее предыдущей ахитектуры Pascal (Nvidia Titan X).
Как насчет минималистичности: лого + четкое описание услуги? Может быть тогда у людей не будет негативного отношения к рекламе и желания ее пропустить/заблокировать блокировщиком рекламы?
Или что максимальное количество информации в минимальное время считается в наше время чем-то плохим?
Почему-то все маркетологи считают что люди будут тратить 30 сек своего времени на то, чтобы выяснить что же ваша компания пытается им продать.
Не стоит лезть в эволюцию произношения терминов. Это саморегулирующийся процесс.
Аналогов многих терминов в русском языке вообще нет, так что создать какие-то гайдлайны по произношению терминов в 10-ти минутном обсуждении на хабре у вас не получится. Им ни кто не будет следовать.
Для этой цели никакой. Лично я думаю, свой язык программирования стоит писать только, если он способен изменить что-то в мире разработки кардинально. Иначе зачем он нужен?
Если вы уверен, что он таковым является, тогда стоит описать его преимущества и принцип работы в формате так называемой white paper, чтобы профессиональные разработчики заинтересовались и помогли написать.
Если же вы не уверены, что этот язык настолько хорош, что многие разработчики бросят свои Python, C, JS и перепишут все существующие фреймворки и библиотеки ради него, тогда, для кого он будет нужен?
Дело не в финансировании. Писать свои языки программирования это плохая идея, если он не предлагает чего-то совершенно революционного для большого количества разработчиков.
Кто захочет переписывать все библиотеки с Python для нового языка только потому, что он новый? Ни у кого на это нет времени
А гитхаб это прямой пример того, о чем я говорю:
— берем существующий проект / инструмент с исправленными багами и закрытыми уязвимостями, проект на который уже была потрачена тысяча часов работы.
— улучшаем этот инструмент, вместо того, чтобы писать свой с нуля
Странно, что Intel не использует их технологию 3-х мерной структуры памяти. Могли бы уже давно кэш в гигабайты перевести.
Неужели Intel не понимает, что как только AMD встроит их HBM в Ryzen 3 через пару лет (это просто пример), то Intel исчезнет с рынка на следующий день, потому что никому не нужны будут чипы с 8мб кэша, когда появятся чипы с 2гб кэша, выполняющие все задачи в сотни раз быстрее
IMO последние крупные обновления сделали VScode лучшим редактором. После него даже на Atom смотреть не хочется.
Я выиграл:
— Выполняет поставленную задачу
— Занимает 2 секунды чтобы написать
— Соответствует всем поставленным условиям (количество: 0)
— Имеет размер всего 9 байтов
<//sarcasm>
Мне одному кажется, что не стоит превращать статьи в грязно выглядящие черновики, безцельно зачеркивая слова?
Я скорее имел ввиду все в целом — шрифты, цвета, гормоничность, читаемость.
Конечно у всех свой взгляд, но вот например, как я считаю было бы лучше, сделать это в минималистичном стиле:
Было -> Стало
Вот например, в этом видео подробно объясняется почему программа велфер это не UBI и почему она не работает:
www.youtube.com/watch?v=ADCOI2k0Eyc
Настоящие UBI программы сейчас проводятся по всему миру, и они намного эффективней. Они показывают, что когда у людей есть средства которые они могут тратить на что угодно (а не только на обозначеные товары по велфер), и если у них есть уверенность, что эта программа будет работать в долгосрочной перспективе, люди действительно начинают быть более продуктивными, поскольку они могут распланировать будущее на месяцы и годы вперед
Если знаете английский, посмотрите на YouTube о UBI, многие люди рассказывают об этом подробнее. А тот факт, что многие миллиардеры (Илон Маск, Цукерберк, Безос, Ричард Бренсон, и тд.) поддерживают эту инициативу, говорит о том, что это рано или поздно случится. Да у нас и нет выбора по-сути
— Работать месяц переворачивая бургеры на печи или чистить пол или быть таксистом
— получить 30.000 в конце месяца
— отдать 25.000 за аренду и 5000 за еду, для поддержания статус «жив»
— Повторить
Чем это лучше?
При автоматизации и переходе на UBI у большинства людей появится возможность заниматься интересными проектами, уйдя с обслуживающих работ на работы в интересных сферах.
Переместив миллиарды новых умов с обслуживающих должностей в действительно интересные сферы работы, появятся тысячи новых рабочих мест, которых мы сейчас даже представить не можем
(так же как в 20 веке не могли представить, что появятся должности как веб-девелопер, инженер термо-ядерных реакторов, астронавт и тысячи других должностей)
По словам Nvidia, производительность в задачах глубокого обучения у Nvidia Titan V в 5 раз выше предыдущей архитектуры Pascal:
Информация уже устарела, замените на Nvidia Titan V
Nvidia Titan V представили пару дней назад, на архитектуре Volta, имеет 100+TFLOPS в задачах глубокого обучения, что в 5 раз быстрее предыдущей ахитектуры Pascal (Nvidia Titan X).
Инструкция по созданию мемов (25)?
Инструкция по скачиванию программы и нажатию кнопочки пуск (26)?
ffs
Или что максимальное количество информации в минимальное время считается в наше время чем-то плохим?
Почему-то все маркетологи считают что люди будут тратить 30 сек своего времени на то, чтобы выяснить что же ваша компания пытается им продать.
Однако, если HEIF контейнер содержит изображения, закодированные с помощью HEVC, использование попадает под правила HEVC лицензии.
Спасибо за ответ
В Питере вместо Google DNS, резолвит через те же:
Аналогов многих терминов в русском языке вообще нет, так что создать какие-то гайдлайны по произношению терминов в 10-ти минутном обсуждении на хабре у вас не получится. Им ни кто не будет следовать.
Если вы уверен, что он таковым является, тогда стоит описать его преимущества и принцип работы в формате так называемой white paper, чтобы профессиональные разработчики заинтересовались и помогли написать.
Если же вы не уверены, что этот язык настолько хорош, что многие разработчики бросят свои Python, C, JS и перепишут все существующие фреймворки и библиотеки ради него, тогда, для кого он будет нужен?
Кто захочет переписывать все библиотеки с Python для нового языка только потому, что он новый? Ни у кого на это нет времени
А гитхаб это прямой пример того, о чем я говорю:
— берем существующий проект / инструмент с исправленными багами и закрытыми уязвимостями, проект на который уже была потрачена тысяча часов работы.
— улучшаем этот инструмент, вместо того, чтобы писать свой с нуля