А исправление багов и закрытие уязвимостей? Или и так сойдет?
Для чего нам будущее, в котором будут сотни проектов, наполненные багами и уязвимостями, написанные с нуля недо-разработчиками?
Скорее для тех, кому нравится делать что-то абсолютно бесполезное.
Не надо учить людей изобретать свой велосипед для каждой задачи.
Открытые проекты для того и существуют, чтобы люди могли создавать что-то полезное, используя уже готовые и хорошо протестированные сотнями разработчиков, инструменты, чтобы никому не приходилось тратить 20 лет на создание своих инструментов с нуля для каждого проекта
Лучшим решением было бы сделать верхнюю часть только для отображения статуса, а не делать ее доступной для всех приложений.
Альтернативный дизайн
А так получается все приложения обязаны быть обрезаны по 1 см сверху и снизу (для симметричности), иначе скролл бар и часть контента будет постоянно спрятана за вырезом, включая видео.
imho в смартфоне за $1000+ не должно быть таких костылей.
Это один из проектов применения 5G в удаленной медицине (манипулятор с обратной связью), разрабатываемый Ericsson и KCL с 2016 года.
А решение всех пробок на дорогах с помощью автономных машин и обменном данных тоже уже давно рассматривается (вот наглядное объяснение youtu.be/iHzzSao6ypE?t=3m46s)
Ну на счет отсутствия преимуществ я бы так не спешил. Пара примеров:
— Беспилотные авто должны иметь возможность обмениваться информацией в реальном времени, 1мс задержки позволяет это делать. В таком случае огромный поток машин сможет проходить перекрестки не останавливаясь (если каждая машина будет знать намерение всех остальных машин без большой задержки)
— Удаленная хирургия тоже не возможна с большой задержкой. Специализированные хирурги смогут делать удаленные операции, при наличии задержки в 1мс у роботизированного манипулятора (если нету местных специалистов нужного уровня)
После пропадания сигнала в сети 5G вы потеряете только 1мс пакетов, в 4G потеряются последние 100мс пакетов.
Каким это образом преимущество может быть минусом? В описанной вами ситуации связь теряется и в 4G и 5G. Разница лишь в задержке
Интересно, ужасный дизайн заднего фона и интерфейса сайта — это баг или фича?
Все элементы сливаются, кнопки соц.сетей перезагружаются и мелькают при смене страниц, а задний фон начальной страницы мгновенно создает отталкивающее впечатление.
Наняли бы хоть одного приличного фрилансера-дизайнера на неделю что-ли.
Жаль что вы не продвигаете Qiwi на международный рынок и не используете блокчейн.
Все компании рано или поздно перейдут на блокчейн, это очевидно ведь. Есть два вида компаний — те которые переходят на блокчейн первыми, и те, которые переходят на него слишком поздно.
Qiwi мог бы даже заменить Paypal, если бы вы реализовали операции через ETH или новый форк BTC, к примеру. Все операции там открыты, можно было бы реализовать мгновенное подтверждение операций и не зависеть от банков, разве нет?
Вот именно, математика так не работает. Нельзя просто брать и менять смысл условий, иначе появляется парадокс бесконечных решений и искаженных фактов.
Изменение индексов в системе счисления это просто демонстрация того, почему нельзя просто выдумывать подобные условия и говорить, что 2 + 5 равно 12, когда в десятичной системе счисления 2 + 5 дает нам 7
Если бы 10-чная система счисления имела арабские цифры в других позициях, они имели бы другие значения
В статье указано что 2 + 5 = 12, хоть и нарушает принципы математики, может быть представлено как x * (y + 1) = z (т.е. как совершенно другое условие)
Но это не единственная закономерность, если следовать той же логике и просто менять символы и индексы и добавлять переменные.
Вот, к примеру, вам моя 52-ричная система счисления со смещенным индексом символа 4:
base_symbols = «0124356789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzŒÏÐÑÕ×ØÙÝÞßøüýþÿ»
Раз уж головоломка позволяет добавлять переменные и менять индексы почему бы и нет?
Если следовать логике головоломки в статье, то можно получить в десятичной:
1 * (2 + 2) = 4, а также в любой системе, где символы имеют другие индексы или правила, т.е. где символ 4 имеет, например, значение 962785(10), а не следует после 3.
Нет, нет, вы не понимаете о чем. Вот несколько примеров с учетом вышеупомянутых допущений:
Головоломка 1:
1 + 2 = 4 Ответ: бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления
Головоломка 2:
3 + 3 = ʬ + ʎʏ Ответ: бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления
…
Понимаете? Для абсолютно всех головоломок с выше указанными допущениями (про любую степень счисления и подмену изначального условия) будет один и тот же ответ.
Зачем вы это будете называть «головоломкой» или задачкой если ответ всегда один и тот же? Какая же это головоломка?
Головоломка не может быть головоломкой если у нее бесконечное количество решений. Если вы хотите обойти это правило, нужно присвоить этой задачке другое определение в словаре, и не называть ее головоломкой.
А при ваших условиях получится что у бесконечного количества головоломок есть бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления, например вот пара примеров ниже:
Эта головоломка некорректна и не имеет никаких закономерностей: 2 + 5 не равно 12 ни при каких обстоятельствах. Подбирая закономерность, человек меняет условие головоломки с одного: x + y != z на совершенно другое, из которого уже и получаем закономерность: x * (y + 1) = z
Интересный подход
Это вообще частая практика в крупных городах?
Живя в Питере, ни разу здесь не слышал о других IT компаниях выращивающих своих специалистов, везде им готовые специалисты с годами опыта нужны.
В итоге получится что все добропорядочные граждане потеряют право на анонимность и свободу получения и передачи информации, а все плохие ребята смогут собирать месенджеры из исходного кода. Инструменты и способы они всегда найдут Небольшой совет для госдумы: возможно стоит бороться с существующими угрозами, уносящими сотни тысяч людей каждый месяц (ну там вирусы, заболевания, не?), вместо практически не существующей угрозы?
Коди (обзорщик) сказал ведь в видео, что это не ранний образец, а финальный продукт, который компания начала отсылать покупателям, даже не смотря на то, что у продукта обнаружилось столько проблем
Есть. Запутав систему фотонов (более 2) и сделав дубликат через сплитер, вы можете передавать информацию, т.е. послать, а после получения используете информацию с дубликата и восстанавливаете информацию (производите передачу информаиции)
Для чего нам будущее, в котором будут сотни проектов, наполненные багами и уязвимостями, написанные с нуля недо-разработчиками?
Не надо учить людей изобретать свой велосипед для каждой задачи.
Открытые проекты для того и существуют, чтобы люди могли создавать что-то полезное, используя уже готовые и хорошо протестированные сотнями разработчиков, инструменты, чтобы никому не приходилось тратить 20 лет на создание своих инструментов с нуля для каждого проекта
А так получается все приложения обязаны быть обрезаны по 1 см сверху и снизу (для симметричности), иначе скролл бар и часть контента будет постоянно спрятана за вырезом, включая видео.
imho в смартфоне за $1000+ не должно быть таких костылей.
А решение всех пробок на дорогах с помощью автономных машин и обменном данных тоже уже давно рассматривается (вот наглядное объяснение youtu.be/iHzzSao6ypE?t=3m46s)
— Беспилотные авто должны иметь возможность обмениваться информацией в реальном времени, 1мс задержки позволяет это делать. В таком случае огромный поток машин сможет проходить перекрестки не останавливаясь (если каждая машина будет знать намерение всех остальных машин без большой задержки)
— Удаленная хирургия тоже не возможна с большой задержкой. Специализированные хирурги смогут делать удаленные операции, при наличии задержки в 1мс у роботизированного манипулятора (если нету местных специалистов нужного уровня)
Каким это образом преимущество может быть минусом? В описанной вами ситуации связь теряется и в 4G и 5G. Разница лишь в задержке
Все элементы сливаются, кнопки соц.сетей перезагружаются и мелькают при смене страниц, а задний фон начальной страницы мгновенно создает отталкивающее впечатление.
Наняли бы хоть одного приличного фрилансера-дизайнера на неделю что-ли.
Все компании рано или поздно перейдут на блокчейн, это очевидно ведь. Есть два вида компаний — те которые переходят на блокчейн первыми, и те, которые переходят на него слишком поздно.
Qiwi мог бы даже заменить Paypal, если бы вы реализовали операции через ETH или новый форк BTC, к примеру. Все операции там открыты, можно было бы реализовать мгновенное подтверждение операций и не зависеть от банков, разве нет?
Изменение индексов в системе счисления это просто демонстрация того, почему нельзя просто выдумывать подобные условия и говорить, что 2 + 5 равно 12, когда в десятичной системе счисления 2 + 5 дает нам 7
Если бы 10-чная система счисления имела арабские цифры в других позициях, они имели бы другие значения
Но это не единственная закономерность, если следовать той же логике и просто менять символы и индексы и добавлять переменные.
Вот, к примеру, вам моя 52-ричная система счисления со смещенным индексом символа 4:
base_symbols = «0124356789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzŒÏÐÑÕ×ØÙÝÞßøüýþÿ»
Раз уж головоломка позволяет добавлять переменные и менять индексы почему бы и нет?
1 * (2 + 2) = 4, а также в любой системе, где символы имеют другие индексы или правила, т.е. где символ 4 имеет, например, значение 962785(10), а не следует после 3.
Головоломка 1:
1 + 2 = 4
Ответ: бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления
Головоломка 2:
3 + 3 = ʬ + ʎʏ
Ответ: бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления
…
Понимаете? Для абсолютно всех головоломок с выше указанными допущениями (про любую степень счисления и подмену изначального условия) будет один и тот же ответ.
Зачем вы это будете называть «головоломкой» или задачкой если ответ всегда один и тот же? Какая же это головоломка?
А при ваших условиях получится что у бесконечного количества головоломок есть бесконечное количество решений в бесконечном количестве систем счисления, например вот пара примеров ниже:
1(base ∞) * ∞(base ∞) = ∞(base ∞) * ʎʏʐʑʒʓʔʕʖʗʘʙʚʛʜʝʞʟʠʡʢʣʤʥʦʧʨʩʪʫʬʭʮ(base ∞)
2(base ∞) * ∞(base ∞) = ∞(base ∞) * ʎʏʐʑʒʓʔʕʖʗʘʙʚʛʜʝʞʟʠʡʢʣʤʥʦʧʨʩʪʫʬʭʮ(base ∞)
Я не думаю, что их можно называть «головоломками», потому, что для всех возможных подобных «головоломок» будет бесконечное количество решений.
Если не указать систему счисления, то у головоломки будет бесконечное количество решений и она перестанет быть головоломкой.
Это вообще частая практика в крупных городах?
Живя в Питере, ни разу здесь не слышал о других IT компаниях выращивающих своих специалистов, везде им готовые специалисты с годами опыта нужны.
Небольшой совет для госдумы: возможно стоит бороться с существующими угрозами, уносящими сотни тысяч людей каждый месяц (ну там вирусы, заболевания, не?), вместо практически не существующей угрозы?
Информация о статусе передачи информации тоже является информацией