Да уж, сколько же там людей, которые не поняли иронию ситуации :)
P.S.
Спасибо за оповещение, не думал, правда, что кто-либо будет комменты перепостить. Ладно перепост космологической статьи, которую обнаружил на десятках сайтах, после публикации на гиктаймс, но чтобы комменты, это что-то новое.
Ну если основывать выборку на 3 людях, то да, конечно, же ничего не заметно. Забавно вы измеряете коэффициент изменения — набор полученных данных меньше погрешности в десятки раз. Way to go bro.
За кратчайшие сроки, подняли IT грамотность населения всей страны в отношении
— методов криптографии
— безопасных методов связи
— способов и инструментов туннелирования
— видов протоколов связи
Это же просто один из примеров.
Речь о том, что, применив современные технологии, даже к такому объекту как дороги, можно было бы найти прибыль, при желании.
Ну наступит 22 век, 23… и что, так и будем все продолжать пользоваться асфальтными дорогами? Если не перенаправлять различные аспекты городов к высокотехнологичному пути развития, то развития в этих аспектах так и не будет
Если бы умели считать, то рассмотрели бы подобные инновационные дороги.
Сколько они бы сэкономили на питающихся от солнечной энергии, дорогах, т.к. не нужно будет их освещать — profit
Повредился один блок, заменили — profit
Авария на дороге, динамичная подсветка перестроила полосы движения, нет пробок, люди на работе — profit
С развитием технологий, дополнительно можно встроить кинетические генераторы энеригии, вырабатывающие электричество в сеть города посредством движения машин / ходьбы — profit
и тд и тд
Чего-то для меня совсем не очивидно, что Шведы так уж хорошо умееют считать и просчитывать потенциальные прибыли наиболее оптимальным образом
Само сабой, но 21 век как ни как. Где же блочные прозрачные дороги с солнечными панелями и резонансными передатчиками под поверхностью? Пора бы уже заменить асфальтные дороги
— Ночная подсветка / динамичная разметка, питаемая от солнечных панелей под поверхностью
— Блочный дизайн позволит заменить отдельные блоки
Почему бы, вместо этого, не реализовать бесконтактную передачу энергии, по примеру Корейцев (85% эффективность, 136 лс / 20 kHz / 100 kW)
Расположить под поверхностью дороги резонансные магнитные передатчики и никаких висящих проводов.
Суть та же, по сути :)
Чем больше радиус тора, тем меньше центрабежная сила. Чтобы избежать потерь энергии при изменении движения, нужно сделать так, чтобы путь был как можно более прямолинеен (Увеличиваем радиус круга).
На сколько я знаю, в коллайдере тот же принцип — чем менее прямолинеен путь частицы, тем больше она теряет энергии
Но ведь, чем больше радиус, тем меньше центробежная сила, и поэтому можно было бы сделать 2х радиусную трассу, где
— На меньшем круге, при скорости 500 км/ч, тратя на весь путь в 80 км всего 7 минут, учитывая инкрементальный разгон / торможение в течении 30 секунд от 0,05 до 0,5G
— На большем круге при скорости 1000 км/ч, тратя на весь путь в 210 км всего 12 минут, учитывая инкрементальный разгон / торможение в течении 1 мин от 0,05 до 0,6G центробежная сила будет допустимая
К тому же при таком радиусе, будет возможность проложить тунель между домов, т.к. отклонение в несколько десятков метров совсем не окажет значительного влияние на кривизну тунеля, при таком большом радиусе
При таком большом радиусе, кривизна тунеля будет практически прямой на любом ее участке длинной в 50 метров (или какая там длина у поезда HyperLoop будет)
А в чем проблема с ускорением то? При комфортном ускорении 0.5G, понадобится всего 1 минута, чтобы набрать 1200 км/ч (1200/35*2). На торможение тоже самое
Ну это уже давно подтвердилось многими учеными. На YouTube уже десятки видео с объяснениями и подверждениями. https://www.youtube.com/results?search_query=gravitational+waves
Кип Торн, Брайан Грин, Нил ДеГрасс Тайсон, TED, и участники самой коллаборации LIGO, рассказали об этом уже давным давно. Так что, можно не переживать, из-за возможных оплошностей и преувеличений от журналистов
На сколько я знаю человечество не убило себя, потому что у нас с рождения есть чувство эмпатии к другим людям.
И, на сколько я знаю, религия убивала людей из-за того, что они отказывались верить в то, что планета плоская т.к.факты указывали на другое. И именно религия убивала людей из-за того, что они считались ведьмами (!). Что вы находите в этом хорошего? Что, всем людям стоит слепо верить в сказки написанные, в древней книги, вместо использования критического мышления для принятия рациональных действий?
То что, религиозные книжки взяли в себя человеческие нормы поведения не значит, что они их создали, это всего лишь значит, что религиозные книги были написаны людьми, имеющие те самые нормы морали (не всегда — рабство к примеру, которое пропагандируется как что-то хорошее в книге).
Вы что пойдете убивать людей просто так, если у вас не будет книги, говорящей вам, что это плохо?
Да-да, верно, 1/10000 это максимальная точность измерения LIGO, по ошибке принял это значение за точность детектирования самого события. Увы на Гиктаймсе нельзя редактировать комментарий, после 3 минут. Но сути не меняет, все равно, точность просто невероятная, как подметил товарищ выше.
Имеет ли вселенная начало это вопрос, на который мы еще не ответили, из-за того, что у нас не достаточно данных на данный момент. Точно так же, как и у Ньютона не было достаточного колличества данных и знаний на тот момент, для того, чтобы создать компьютер.
И обсуждения важны, потому что, важно понимать что соответсвует действительности, а что нет. Проведенные исследования показывают, что при внушении догм с раннего детства, у детей в дальнейшем появляются проблемы с отличением реальности от вымысла. Критическое мышление — единственное, что ответсвенно за рациональное принятие решений, и когда фундаменталисты внушают детям, что динозавры жили вместе с людьми 6000 лет назад, и что планеты формируются за пару дней, и что рабство это хорошо — это просто недопустимо в современном обществе. Нельзя учить детей слепо верить в то, что написанно в какой-то древней книге.
Понимание как работает квантовая физика привели нас к созданию транзисторов и космических телескопов. Мы должны использовать науку и свойственное ей, критическое мышление, для поиска ответов на наши вопросы о мире и способов улучшить наше общество, вместо того, чтобы внушать детям ложные факты и учить их слепо и безосновательно верить.
Согласен, разумеется «состояния» (это единственный рабочий способ на данный момент)
Но по-сути это ничего не меняет, телепортация — слово описывающее эффект. Способ достижения этого эффекта не имеет значения. Мы ведь не знаем, единственный ли это способ или телепортацию возможно достичь каким-то другим методом — квантовое тунеллирование, как вариант, хоть и практически, намного более сложный способ из-за значений вероятности туннелирования каждой отдельной частицы в каждый момент времени. Но, хэй, раньше думали полет на луну не достижим)
P.S.
Спасибо за оповещение, не думал, правда, что кто-либо будет комменты перепостить. Ладно перепост космологической статьи, которую обнаружил на десятках сайтах, после публикации на гиктаймс, но чтобы комменты, это что-то новое.
За кратчайшие сроки, подняли IT грамотность населения всей страны в отношении
— методов криптографии
— безопасных методов связи
— способов и инструментов туннелирования
— видов протоколов связи
Нет, серьезно, отличная работа, ребят!
Речь о том, что, применив современные технологии, даже к такому объекту как дороги, можно было бы найти прибыль, при желании.
Ну наступит 22 век, 23… и что, так и будем все продолжать пользоваться асфальтными дорогами? Если не перенаправлять различные аспекты городов к высокотехнологичному пути развития, то развития в этих аспектах так и не будет
Сколько они бы сэкономили на питающихся от солнечной энергии, дорогах, т.к. не нужно будет их освещать — profit
Повредился один блок, заменили — profit
Авария на дороге, динамичная подсветка перестроила полосы движения, нет пробок, люди на работе — profit
С развитием технологий, дополнительно можно встроить кинетические генераторы энеригии, вырабатывающие электричество в сеть города посредством движения машин / ходьбы — profit
и тд и тд
Чего-то для меня совсем не очивидно, что Шведы так уж хорошо умееют считать и просчитывать потенциальные прибыли наиболее оптимальным образом
— Ночная подсветка / динамичная разметка, питаемая от солнечных панелей под поверхностью
— Блочный дизайн позволит заменить отдельные блоки
Расположить под поверхностью дороги резонансные магнитные передатчики и никаких висящих проводов.
Чем больше радиус тора, тем меньше центрабежная сила. Чтобы избежать потерь энергии при изменении движения, нужно сделать так, чтобы путь был как можно более прямолинеен (Увеличиваем радиус круга).
На сколько я знаю, в коллайдере тот же принцип — чем менее прямолинеен путь частицы, тем больше она теряет энергии
— На меньшем круге, при скорости 500 км/ч, тратя на весь путь в 80 км всего 7 минут, учитывая инкрементальный разгон / торможение в течении 30 секунд от 0,05 до 0,5G
— На большем круге при скорости 1000 км/ч, тратя на весь путь в 210 км всего 12 минут, учитывая инкрементальный разгон / торможение в течении 1 мин от 0,05 до 0,6G центробежная сила будет допустимая
К тому же при таком радиусе, будет возможность проложить тунель между домов, т.к. отклонение в несколько десятков метров совсем не окажет значительного влияние на кривизну тунеля, при таком большом радиусе
При таком большом радиусе, кривизна тунеля будет практически прямой на любом ее участке длинной в 50 метров (или какая там длина у поезда HyperLoop будет)
https://www.youtube.com/results?search_query=gravitational+waves
Кип Торн, Брайан Грин, Нил ДеГрасс Тайсон, TED, и участники самой коллаборации LIGO, рассказали об этом уже давным давно. Так что, можно не переживать, из-за возможных оплошностей и преувеличений от журналистов
P.S.
upsilon, гравитационные волны подтвердили экспериментально дважды, за последние пол года
https://geektimes.ru/search/?q=LIGO
Не позорьтесь, прочитайте для начала, хотя бы, определение слова атеизм.
>>>«можно вообще создать ИЗ НИЧЕГО!!!»
На лицо полное отсутствие понимания физики, математики, и астрономии. Прежде чем писать бред, изучите определение слова «НИЧЕГО» в физике.
Вот вам ссылка на лекции Лоуренса Крауса, не благодарите.
https://www.youtube.com/results?search_query=lawrence+krauss+from+nothing
И, на сколько я знаю, религия убивала людей из-за того, что они отказывались верить в то, что планета плоская т.к.факты указывали на другое. И именно религия убивала людей из-за того, что они считались ведьмами (!). Что вы находите в этом хорошего? Что, всем людям стоит слепо верить в сказки написанные, в древней книги, вместо использования критического мышления для принятия рациональных действий?
То что, религиозные книжки взяли в себя человеческие нормы поведения не значит, что они их создали, это всего лишь значит, что религиозные книги были написаны людьми, имеющие те самые нормы морали (не всегда — рабство к примеру, которое пропагандируется как что-то хорошее в книге).
Вы что пойдете убивать людей просто так, если у вас не будет книги, говорящей вам, что это плохо?
И обсуждения важны, потому что, важно понимать что соответсвует действительности, а что нет. Проведенные исследования показывают, что при внушении догм с раннего детства, у детей в дальнейшем появляются проблемы с отличением реальности от вымысла. Критическое мышление — единственное, что ответсвенно за рациональное принятие решений, и когда фундаменталисты внушают детям, что динозавры жили вместе с людьми 6000 лет назад, и что планеты формируются за пару дней, и что рабство это хорошо — это просто недопустимо в современном обществе. Нельзя учить детей слепо верить в то, что написанно в какой-то древней книге.
Понимание как работает квантовая физика привели нас к созданию транзисторов и космических телескопов. Мы должны использовать науку и свойственное ей, критическое мышление, для поиска ответов на наши вопросы о мире и способов улучшить наше общество, вместо того, чтобы внушать детям ложные факты и учить их слепо и безосновательно верить.
Но по-сути это ничего не меняет, телепортация — слово описывающее эффект. Способ достижения этого эффекта не имеет значения. Мы ведь не знаем, единственный ли это способ или телепортацию возможно достичь каким-то другим методом — квантовое тунеллирование, как вариант, хоть и практически, намного более сложный способ из-за значений вероятности туннелирования каждой отдельной частицы в каждый момент времени. Но, хэй, раньше думали полет на луну не достижим)