Это очевидно ведь… имелось ввиду полезных данных. Вы видимо не совсем поняли о чем идет речь, просто, я лично, и многие мои друзья замечали те моменты, когда становится очевидно, что чем больше данных для осмысления, тем больше идей и материала, обдумав который появляется много интересных мыслей, о которых раньше и не задумывался. Послушав лекии Ричарда Докинза или Нила ДеГрасс Тайсона, появляется столько информации, что у мозга просто раздолье для новых идей
Почему отличная от нуля? Ведь в глобальном масштабе есть еще 2, «не менее» вероятных, события
1. На данном этапе развития вселенной, мы первая цивилизация, которая развилась до многоклеточной формы жизни (если вероятность развития в многоклеточную форму жизни, к примеру, несколько триллионов к 1, мы бы имели вероятность быть этим самым 1)
2. Мы последняя оставшаяся цивилизация, из всех когда- либо существовавших, которая все еще существует
Конечно, шанс того, что многоклеточных форм жизни полно во вселенной, намного больше, но это не делает менее вероятные варианты менее релевантными, разве нет?
До бесконечного разгона — это вы погорячились, уже при 290 000 км\с, телу размером и массой обычного космического корабля, масса топлива будет приближаться к бесконечному числу
Даже мобильные чипы тянут 3840 X 2160, вот недавно смартфон SONY с экраном 4К вышел там Snapdragon 810
дэсктопные чипы от Интел уж точно 3440x1440 потянуть смогут
Да как вы не поймёте, если бы США тратили на военку хотя бы как Китай, то эти 447 млрд, как написал уже товарищ выше сделали бы США самой продвинутой страной на планете
Вы только представьте, 447 млрд каждый год на развитие текущих технологий.
Они бы уже могли иметь тысячи лучших спутников которые позволили бы им защититься даже от ядерной войны, им бы тогда вообще не нужно было бы думать о том, что какая-то война на пороге… Хотя я так и не понял о какой ещё войне на пороге вы толкуете
Я написал про одну десятую часть бюджета, это ничего не изменило бы.
Америка и половину бюджета могла бы отдавать в NASA, ведь они стали бы космической сверхдержавой, а сейчас что, урезают бюджеты NASA, по любому поводу
Как говорит гениальный Нил ДеГрасс Тайсон
«В стране где нету космических программ и космических открытий, нету мечтателей, способных вершить великие и смелые открытия»
Поколение, которое росло в эпоху первого полёта в космос, первой высадки на луну, первого ровера на марсе, и лучшего космического телескопа, у детей живущих в это поколение горели глаза, они были воодушевлены великими смелыми открытиями в космосе, все стремились стать лучшими, все стремились к развитию технологий и техники космоса,
Подобные вещи заставляют нас думать о большем, например, о том что Земля это наш общий дом, о том, что развитие и взаимное сотрудничество между странами поможет достичь действительно стоящую цель, поколение космоса, это то что объединяет нас как вид, и когда подобных мыслей мало, общество погрязает в войнах, соперничестве за территорию и тд
Стоит и учесть тот момент, что в более развитом обществе практически не было бы этих «Ахмедов», да и оставшиеся 9/10 частей (10/10 — 1/10) бюджета вполне смогли бы продолжать поддерживать спокойную обстановку
Взяв военный бюджет 10 стран (ТОП с самым большим расходом на военку)
получим вот это
$36.2 млрд Бразилия
$49.1 млрд Индия
$49.3 млрд Германия
$56.2 млрд Великобритания
$59.4 млрд Япония
$62.3 млрд Франция
$62.8 млрд Саудовская Аравия
$84.9 млрд Россия
$171 млрд Китай
$618 млрд США
В общем $1.249 триллиона (1 249 000 000 000) в год
Если каждая из этих 10 стран направляла бы 1/10 часть военных расходов на мирные проекты получилось бы $124 млрд. ($ 124 900 000 000)каждый год, т.е. можно было бы:
— каждый год строить 14 подобных огромных проектов, что дало бы 500 МВт*14 = 7000 МВт (7 ГВт) энергии,
— или строить 124 «больших адронных коллайдеров» (который самый дорогой в мире — Женевский LHC, стоимость которого 1 млрд в год)
— или строить и отправлять на Марс по 49 марсоходов Кьюриосити (2,5 млрд каждый)
…
КАЖДЫЙ ГОД!
При чем ни на одну из этих 10 стран, это бы не оказало негативного влияния, при том, что мы бы уже давно имели сотни тысяч огромных научных проектов на планете или миллионы мелких исследовательских проектов в различных областях.
У нас бы уже давно были бионические конечности управляемые напрямую с мозга, термоядерные реакторы, сверхразвитые города, квантовые компьютеры, квантовая не взламывая связь, проекты на других планетах, возможно даже поселения, были бы уже биосинтетические органы, и тд и тп
Жаль, что в мировом правительстве нету таких пунктов, как например «оптимизация развития нашего вида» :(
"… эксперимент, который… опровергает теорию относительности"
Текст статьи
«Так что о нарушении теории относительности и неправоте Эйнштейна пока рано говорить с полной уверенностью.»
Я уж думал прозошло величайшее событие 21 века, и кто-то опроверг теорию относительности, ну зачем вот такие заголовки :(
Каждый раз, когда кто-то пишет подобные заголовки, где-то плачет один маленький Шредингер
Идеально сбалансированная дешевая еда уже есть, вот например Soylent… но не всем он подходит, а от мяса многие не захотят отказыватся, поэтому на текущий момент времени, этот этап выглядит довольно перспективно, по крайней мере он сможет изменить представление миллионов людей о мясе… А разрабатывать его стоит хотя бы для этого:
> "… животные в США потребляют в 7 раз больше хлеба, чем американское население, и зерна, которого было бы достаточно, чтобы накормить около 840 млн человек.
К тому же, лабораторное мясо будет полностью избавленно от паразитов, и болезней, встречающихся в животном мясе. А, так же, снизит нашу зависимость от антибиотиков в животноводстве, что, в свою очередь, замедлит распространение устойчивых к антибиотикам бактерий, что, так же, окажет позитивное влияние на медицину будущих поколений."
Вы так говорите, как будто поедание пробирочной человечины это что-то плохое.
Ну не знаю… Хоть это просто набор молекул с тэгом человечина, как-то не по себе все равно. Затрудняюсь дать моральную оценку этому, сложно понять какое бы влияние это оказало на общество… Религиозные фрики возможно бы начали спекулировать о вреде науки… и тд и тп
Возможно и появится, но это не должно останавливать прогресс. Сами ведь понимаете, что любую полезную перспективную технологию, разработанную умнейшими людьми, можно обратить во вред.
Да и к тому же это нельзя назвать людоедством, т.к это было бы просто набором пищевых тканей, которая никогда не являлась частью человека
Это все равно что назвать людоедами тех, кто ест фрукты, т.к. появится технология молекулярной реконфигурации, которая потенциально позволяла бы реконструировать из фруктов человеческую плоть.
А почему бы не увеличить длину с 1024 бит до 4096 бит? Кто-нибудь может подскажет, помогло ли бы это защитить протокол от взлома даже при использовании супер-компьютера?
Или Почему бы не сделать двойную систему шифрования
Шифрование протокола шифрования, так сказать
"… но позволит даже создать симулятор человеческого мозга"
Разве размер ячеек памяти сдерживает создание симуляции мозга? По такой логике, объединив несколько тысяч терабайтных жестких дисков, мы бы уже сейчас имели полноценную рабочую симуляцию работы мозга.
Нам еще не известны многие принципы работы структур мозга, и просто более новый вид накопителя не решит эту задачу
Никто из них не доказывает свою точку зрения, в науке нельзя иметь свои личные факты, абсолютно все они основывают свои мысли на научных доказанных теориях, которые объясняют события, происходящие вокруг нас, все эти научные факты формируют наше знание об окружающем мире, на данный момент наука это лучший инстремент, который дает нам возможность исследовать мир и понимать как он работает, и в науке не место выдуманным не подтвержденным заявлениям, и про душу я имел ввиду, что не стоит заявлять о ее существовании, не имея хоть каких- либо доказательств этому. Понимаете? Я могу выдумать миллионы выдуманных не подтвержденных заявлений, но от этого ни одно из них не станет от этого более реальным
PS
И не подумайте, я не планировал вас обидеть, просто написал личное мнение
Ну какая еще душа? Единственное место где живет душа — это в умах древних необразованных религиозных людей, которые не имели возможность многое объяснить, и все списывали на волю богов и духовные восприятия, все равно, что сказать — «я не знаю что в космосе, следовательно там летает невидимый чайник Рассела, у меня нет доказательств, но он там точно летает и он не видим для нас, но я это знаю»
Наша личность формируется нейросетью, состоящую из данных, накопленными с момента рождения, поступающими с наших сенсоров (шлаз ушей и тд)
Не нужно ничего выдумывать, если мы не знаем что будет после смерти, так это не значит, что у нас есть душа, у которой есть какое-то предназначение, мы пока не знаем многого. У нас нету ни малейшего доказательства существования «души», поэтому не стоит говорить, что она существует
Надо признать тот факт, что мы еще много не осознаем, и единственное объяснение этим, не познанным на данный момент вещам, должно быть — мы не знаем, но работаем над пониманием этого
Вам нужно срочно дозу мыслей таких людей как Ричард Докинз, Лоуренс Краус, Нил ДеГрасс Тайсон, Билл Най, Брайан Грин, Matt Dillahunty (Atheist Experience) посмотрите TED, дебаты и лекции, вы на многое начнете смотреть с критичным научным мышлением. Например начните вот с этих дебатов www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI www.youtube.com/watch?v=9RExQFZzHXQ
Погуглите в английском сегменте гугла, там больше информации.
Проекты он ещё давно начал реализовать, он живёт в спроектированном им доме, по одному из тех чертежей, на сайте есть адрес. Там несколько зданий есть, но чтобы построить целые районы нужно не малое финансирование, они на фильм недавно на кикстартере около $ 70.000 собрали, а на проекты районов с школами и новыми методами обучения уйдёт в разы больше.
Я бы на его месте спроектировал дороги с прозрачными панелями в виде пчелиных сот, а под ними продолжил солнечные панели, для питания зданий и освещения, а лишнюю энергию можно продавать в сеть города. Финансирование хоть какое-то но появилось бы, затем все остальное
Многие его мысли не самые оптимальные, согласен, но многие вещи правильно говорит… Язык одному человеку будет сложно создать, тут нужны долгие месяцы исследований группами учёных.
Благодаря ему сейчас тысячи его поклонников собираются и обсуждают перспективные проекты и идеи.
Самое сложное это организовать людей и объяснить почему же многое не оптимально в нашем обществе, и что можно изменить, объединив усилия. С этим он вроде как хорошо справляется
Почему отличная от нуля? Ведь в глобальном масштабе есть еще 2, «не менее» вероятных, события
1. На данном этапе развития вселенной, мы первая цивилизация, которая развилась до многоклеточной формы жизни (если вероятность развития в многоклеточную форму жизни, к примеру, несколько триллионов к 1, мы бы имели вероятность быть этим самым 1)
2. Мы последняя оставшаяся цивилизация, из всех когда- либо существовавших, которая все еще существует
Конечно, шанс того, что многоклеточных форм жизни полно во вселенной, намного больше, но это не делает менее вероятные варианты менее релевантными, разве нет?
дэсктопные чипы от Интел уж точно 3440x1440 потянуть смогут
Вы только представьте, 447 млрд каждый год на развитие текущих технологий.
Они бы уже могли иметь тысячи лучших спутников которые позволили бы им защититься даже от ядерной войны, им бы тогда вообще не нужно было бы думать о том, что какая-то война на пороге… Хотя я так и не понял о какой ещё войне на пороге вы толкуете
Америка и половину бюджета могла бы отдавать в NASA, ведь они стали бы космической сверхдержавой, а сейчас что, урезают бюджеты NASA, по любому поводу
Как говорит гениальный Нил ДеГрасс Тайсон
«В стране где нету космических программ и космических открытий, нету мечтателей, способных вершить великие и смелые открытия»
Поколение, которое росло в эпоху первого полёта в космос, первой высадки на луну, первого ровера на марсе, и лучшего космического телескопа, у детей живущих в это поколение горели глаза, они были воодушевлены великими смелыми открытиями в космосе, все стремились стать лучшими, все стремились к развитию технологий и техники космоса,
Подобные вещи заставляют нас думать о большем, например, о том что Земля это наш общий дом, о том, что развитие и взаимное сотрудничество между странами поможет достичь действительно стоящую цель, поколение космоса, это то что объединяет нас как вид, и когда подобных мыслей мало, общество погрязает в войнах, соперничестве за территорию и тд
Стоит и учесть тот момент, что в более развитом обществе практически не было бы этих «Ахмедов», да и оставшиеся 9/10 частей (10/10 — 1/10) бюджета вполне смогли бы продолжать поддерживать спокойную обстановку
Взяв военный бюджет 10 стран (ТОП с самым большим расходом на военку)
получим вот это
$36.2 млрд Бразилия
$49.1 млрд Индия
$49.3 млрд Германия
$56.2 млрд Великобритания
$59.4 млрд Япония
$62.3 млрд Франция
$62.8 млрд Саудовская Аравия
$84.9 млрд Россия
$171 млрд Китай
$618 млрд США
В общем $1.249 триллиона (1 249 000 000 000) в год
Если каждая из этих 10 стран направляла бы 1/10 часть военных расходов на мирные проекты получилось бы
$124 млрд. ($ 124 900 000 000) каждый год, т.е. можно было бы:
— каждый год строить 14 подобных огромных проектов, что дало бы 500 МВт*14 = 7000 МВт (7 ГВт) энергии,
— или строить 124 «больших адронных коллайдеров» (который самый дорогой в мире — Женевский LHC, стоимость которого 1 млрд в год)
— или строить и отправлять на Марс по 49 марсоходов Кьюриосити (2,5 млрд каждый)
…
КАЖДЫЙ ГОД!
При чем ни на одну из этих 10 стран, это бы не оказало негативного влияния, при том, что мы бы уже давно имели сотни тысяч огромных научных проектов на планете или миллионы мелких исследовательских проектов в различных областях.
У нас бы уже давно были бионические конечности управляемые напрямую с мозга, термоядерные реакторы, сверхразвитые города, квантовые компьютеры, квантовая не взламывая связь, проекты на других планетах, возможно даже поселения, были бы уже биосинтетические органы, и тд и тп
Жаль, что в мировом правительстве нету таких пунктов, как например «оптимизация развития нашего вида» :(
Текст статьи
Я уж думал прозошло величайшее событие 21 века, и кто-то опроверг теорию относительности, ну зачем вот такие заголовки :(
Каждый раз, когда кто-то пишет подобные заголовки, где-то плачет один маленький Шредингер
> "… животные в США потребляют в 7 раз больше хлеба, чем американское население, и зерна, которого было бы достаточно, чтобы накормить около 840 млн человек.
К тому же, лабораторное мясо будет полностью избавленно от паразитов, и болезней, встречающихся в животном мясе. А, так же, снизит нашу зависимость от антибиотиков в животноводстве, что, в свою очередь, замедлит распространение устойчивых к антибиотикам бактерий, что, так же, окажет позитивное влияние на медицину будущих поколений."
Ну не знаю… Хоть это просто набор молекул с тэгом человечина, как-то не по себе все равно. Затрудняюсь дать моральную оценку этому, сложно понять какое бы влияние это оказало на общество… Религиозные фрики возможно бы начали спекулировать о вреде науки… и тд и тп
Да и к тому же это нельзя назвать людоедством, т.к это было бы просто набором пищевых тканей, которая никогда не являлась частью человека
Это все равно что назвать людоедами тех, кто ест фрукты, т.к. появится технология молекулярной реконфигурации, которая потенциально позволяла бы реконструировать из фруктов человеческую плоть.
Или Почему бы не сделать двойную систему шифрования
Шифрование протокола шифрования, так сказать
Разве размер ячеек памяти сдерживает создание симуляции мозга? По такой логике, объединив несколько тысяч терабайтных жестких дисков, мы бы уже сейчас имели полноценную рабочую симуляцию работы мозга.
Нам еще не известны многие принципы работы структур мозга, и просто более новый вид накопителя не решит эту задачу
PS
И не подумайте, я не планировал вас обидеть, просто написал личное мнение
Наша личность формируется нейросетью, состоящую из данных, накопленными с момента рождения, поступающими с наших сенсоров (шлаз ушей и тд)
Не нужно ничего выдумывать, если мы не знаем что будет после смерти, так это не значит, что у нас есть душа, у которой есть какое-то предназначение, мы пока не знаем многого. У нас нету ни малейшего доказательства существования «души», поэтому не стоит говорить, что она существует
Надо признать тот факт, что мы еще много не осознаем, и единственное объяснение этим, не познанным на данный момент вещам, должно быть — мы не знаем, но работаем над пониманием этого
Вам нужно срочно дозу мыслей таких людей как Ричард Докинз, Лоуренс Краус, Нил ДеГрасс Тайсон, Билл Най, Брайан Грин, Matt Dillahunty (Atheist Experience) посмотрите TED, дебаты и лекции, вы на многое начнете смотреть с критичным научным мышлением. Например начните вот с этих дебатов
www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI
www.youtube.com/watch?v=9RExQFZzHXQ
Проекты он ещё давно начал реализовать, он живёт в спроектированном им доме, по одному из тех чертежей, на сайте есть адрес. Там несколько зданий есть, но чтобы построить целые районы нужно не малое финансирование, они на фильм недавно на кикстартере около $ 70.000 собрали, а на проекты районов с школами и новыми методами обучения уйдёт в разы больше.
Я бы на его месте спроектировал дороги с прозрачными панелями в виде пчелиных сот, а под ними продолжил солнечные панели, для питания зданий и освещения, а лишнюю энергию можно продавать в сеть города. Финансирование хоть какое-то но появилось бы, затем все остальное
Многие его мысли не самые оптимальные, согласен, но многие вещи правильно говорит… Язык одному человеку будет сложно создать, тут нужны долгие месяцы исследований группами учёных.
Благодаря ему сейчас тысячи его поклонников собираются и обсуждают перспективные проекты и идеи.
Самое сложное это организовать людей и объяснить почему же многое не оптимально в нашем обществе, и что можно изменить, объединив усилия. С этим он вроде как хорошо справляется