Интересно, меня одного только раздражают названия российских высокотехнологичных или научных предприятий —
>«Протез разработан командой специалистов из Новосибирского НИИ травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна, медико-технологического центра «Медицинский технопарк», Новосибирского государственного технического университета, Института химии твердого тела и механохимии СО РАН и портфельной компании Роснано ЗАО «НЭВЗ-Керамикс»
Вопрос не мне адресован, но все же. На TED можно любое видео смотреть с рус субтитрами с оригинальной озвучкой. Вот ссылка на это видео ниже. Нажмите там кнопку 'view interactive transcript' и затем надо будет выбрать язык www.ted.com/talks/brian_cox_on_cern_s_supercollider?language=en
Зачем упрекаете человека в ошибках, когда у самого в комментарии ошибки есть?
Правильно говорить не «Иллинойса», а «Иллиной»
Да и вообще, что это за одержимость тыкания других людей в ошибки в текстах, тем более когда сами не совершенны в этом?
На 3д принтерах печатаются реактивные двигатели, дома в китае, идут эксперименты по распечатки различных биополимеров, органов, сосудов, импоритруют 3д скан в принтер, для быстрой и не дорогой распечатки дешевых протезов, для животных и людей, в будущем будут печататься абсолютно все органы для людей, что позволит продлить жизнь любому из-за дешевизны, и что в перспективе даст возможность жить вечно, если ученые смогут копировать сознание на такой же искусственно созданный носитель
(и не говорите, что это не реально… раньше думали что не реально на луну слетать)
sarcasm. Да действительно, зачем нам это, лучше бы новый храм построили /sarcasm
Звучит конечно здорово, но ооооочень далеко от реальности. Даже, имея возможность совершать открытия в 10 — 1000....+ раз быстрее, у людей сейчас есть один сдерживающий фактор, это — деньги.
Не важно, что у нас есть ресурсы и возможности для экспотенциального роста, используя весь потенциал и ресурсы более оптимально, если у нас не достаточно зеленой бумаги с нарисованными циферками на ней — мы не можем использовать наши энергетические ресурсы, человеческие ресурсы, знания, итд в той мере, в которой могли бы.
У нас черезвычайно не эффективная система приоритетов, ну к примеру, есть такие люди, которые всю жизнь пинают мяч — это очень уважаемые люди, притягивающие огромный интерес публики, которой нравится наблюдать процесс пинания мяча на траве
Заголовок спойлера
Им достается огромный процент тех денег, которые бы могли пойти ученым сообществам, на разработку, допустим нового перспективного двигателя EmDrive для межпланетных перелетов, или на разработку нейронных систем вычисления, для решения проблем оптимизации различных процессов или чего-либо другого. Но, у большинства, увы, сейчас приоритеты и интересы, довольно примитивны
Так же еще одним примером может являться то, что многие люди считают, что потратить $46.000.000 на что-нибудь в этом роде
Заголовок спойлера
или
Заголовок спойлера
более рационально, чем потратить это на развитие науки.
Заголовок спойлера
То, что описанно в статье, это к сожалению, далеко, от того, к чему стремится большинство людей… И пока тот маленький процент людей, стремящиеся к оптимизации, рационализации и совершенствованию, не увеличится хотя бы до 50% всего вида, ждать изменения системы жизни или хотя бы приоритетов, не стоит
Да и правительствам особенно не интересно осваивать межпланетные пространства, ведь, им нужно люедй чем то кормить и лечить итд. Если бы у NASA был бюджет не $18 млрд, а $180 млрд, тогда можно было бы проводить множество параллельных исседований и увеличить скорость открытий экспатенциально, но, что- то мне подсказывает, что бюджет не будет достаточным, пока не начнется очередная гонка вооружений
Как-то несправедливо все получается, у ученых и инженеров, двигающих прогресс науки и технологий, никогда не будет возможности слетать в космос за 50 млн долларов, потому что их зп за всю жизнь раз в 5 меньше, а у каких-то певиц и футболистов есть возможность летать туда раз в несколько лет.
Ребят, объясните пожалуйста, почему из молний не извлекают энергию?
Слишком большое напряжение за очень маленькое время на маленькой площади? или почему, в чем причина?
Если так, почему нельзя ее расспараллелить на несколько потоков, и благополучно запитать аккумуляторы, не повредив провода и аккумуляторы?
Если кому интересно, вот тут https://youtu.be/fDQiwEgj9VM?t=25m Лоуренс Краус рассказывает про это и еще много всяких интересностей (Русская озвучка)
PS
Ссылка ведет на видео начиная с 25 минуты (начало рассказа про форму вселенной)
Это не первый запуск аппарата с солнечным парусом. Так, в 2010 был запущен японский аппарат IKAROS, а в 2011 агентство NASA успешно запустило солнечный парус в рамках проекта NanoSail-D.
Так и это не первый, ведь в '76 запускали helios 1, helios 2 которые побили рекорд скорости, который до сих пор не превзойден — 70 км/с (даже у вояджера, вышедшего за пределы солнечной системы была достигнута скорость всего 17км/с)
Что за злюки такие карму слили? Я написал статью, а вы за это мне карму в минус увели? Я хотел написать новую инфу про новый революционный двигатель EM Drive от NASA, но теперь не могу из-за минусов в карме, за что заминусовали карму то?
Зачем Classic Maps оставлять? Большие кампании всегда стремятся к совершенствованию своих продуктов, а судя по вашей логике можно спрашивать:
— зачем разрабатывать Андроид 5.0 ведь, можно было оставить Андроид 1.0 и не париться
— зачем делать более совершенные смартфоны каждый год, можно было бы и кнопочными пользоваться
— зачем новый более удобный интерфейс, ведь можно и на старом посидеть
— зачем windows 10 если и на Windows XP можно остаться
— зачем вылазить из пещеры и строить жилище, если можно было бы и в пещере пожить спокойно…
Подобное мышление ведет к регрессу
Давно пора уже, зачем возить на борту тонну бумаг, которые никто никогда не будет читать, если можно взять 2 планшета, на случай отказа первого и при всем том иметь CTRL + F, которого так не хватает в бумажных версиях.
>«Протез разработан командой специалистов из Новосибирского НИИ травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна, медико-технологического центра «Медицинский технопарк», Новосибирского государственного технического университета, Института химии твердого тела и механохимии СО РАН и портфельной компании Роснано ЗАО «НЭВЗ-Керамикс»
Это вам не «neurology of MIT, USA»
.
www.ted.com/talks/brian_cox_on_cern_s_supercollider?language=en
Правильно говорить не «Иллинойса», а «Иллиной»
Да и вообще, что это за одержимость тыкания других людей в ошибки в текстах, тем более когда сами не совершенны в этом?
(и не говорите, что это не реально… раньше думали что не реально на луну слетать)
sarcasm. Да действительно, зачем нам это, лучше бы новый храм построили /sarcasm
вот что из этого выйдет —
Не важно, что у нас есть ресурсы и возможности для экспотенциального роста, используя весь потенциал и ресурсы более оптимально, если у нас не достаточно зеленой бумаги с нарисованными циферками на ней — мы не можем использовать наши энергетические ресурсы, человеческие ресурсы, знания, итд в той мере, в которой могли бы.
У нас черезвычайно не эффективная система приоритетов, ну к примеру, есть такие люди, которые всю жизнь пинают мяч — это очень уважаемые люди, притягивающие огромный интерес публики, которой нравится наблюдать процесс пинания мяча на траве
Так же еще одним примером может являться то, что многие люди считают, что потратить $46.000.000 на что-нибудь в этом роде
То, что описанно в статье, это к сожалению, далеко, от того, к чему стремится большинство людей… И пока тот маленький процент людей, стремящиеся к оптимизации, рационализации и совершенствованию, не увеличится хотя бы до 50% всего вида, ждать изменения системы жизни или хотя бы приоритетов, не стоит
Да и правительствам особенно не интересно осваивать межпланетные пространства, ведь, им нужно люедй чем то кормить и лечить итд. Если бы у NASA был бюджет не $18 млрд, а $180 млрд, тогда можно было бы проводить множество параллельных исседований и увеличить скорость открытий экспатенциально, но, что- то мне подсказывает, что бюджет не будет достаточным, пока не начнется очередная гонка вооружений
Слишком большое напряжение за очень маленькое время на маленькой площади? или почему, в чем причина?
Если так, почему нельзя ее расспараллелить на несколько потоков, и благополучно запитать аккумуляторы, не повредив провода и аккумуляторы?
PS
Ссылка ведет на видео начиная с 25 минуты (начало рассказа про форму вселенной)
Так и это не первый, ведь в '76 запускали helios 1, helios 2 которые побили рекорд скорости, который до сих пор не превзойден — 70 км/с (даже у вояджера, вышедшего за пределы солнечной системы была достигнута скорость всего 17км/с)
— зачем разрабатывать Андроид 5.0 ведь, можно было оставить Андроид 1.0 и не париться
— зачем делать более совершенные смартфоны каждый год, можно было бы и кнопочными пользоваться
— зачем новый более удобный интерфейс, ведь можно и на старом посидеть
— зачем windows 10 если и на Windows XP можно остаться
— зачем вылазить из пещеры и строить жилище, если можно было бы и в пещере пожить спокойно…
Подобное мышление ведет к регрессу