Так вот он какой, админский рай.
Во всех компаниях в которых работал руководство даже одну пятую от этих мер не хочет применять, со словами «а как сотрудники работать будут?»
ami менее безопасно чем ssh, без использования специального ami-proxy т.к. данные пересылаются в открытом виде по сети. Плюс call файлы очевидно проще в реализации.
Да и нагрузка возникающая в данном случае настолько мала что не важно где будет выполняться какая то часть.
В Российской реальности хоть ты все доступное пространство наклейками от майкрософт обклей, хоть мебель из договоров о покупке лицензионного софта делай. Опечатать и забрать на «проверку» все равно могут. И ни-че-го не докажешь. Потом технику вернут, конечно. Через пол-года. Когда либо бизнесу хана либо уже новая куплена.
Такого беспредела конечно нет пока (ну или не всплывало по крупному), что радует.
А вот для меня очень удобная штука. Мой домашний комп всегда включен. Буду пользоваться! Хотя и гугл-драйв тоже буду юзать, чтобы выдавать на скачивание конкретный файл, а не всю шару целиком.
А что вы такого ужасного в реалтайме увидели? Хотя возможно вы правы, и это просто излишне.
В любом случае, выбор GUIvsCONF остается за администратором.
Очень просто. Я не буду загонять этих пользователей в конфиг :)
Я подключу realtime механизм (хранение sip юзеров, очередей, voicemail и тп в SQL базе) и не буду знать проблем.
Плюс шаблоны и простой скрипт на баше который это сделает за меня.
Да, я тоже не люблю GUI для астера, очень. Не в малой степени из за того что потом в логах не так просто разобраться.
Плюс если установлен GUI то уже нельзя делать в диалплане и остальных конфигах как хочется, приходится подстраиваться под логику работы, а это custom extensions и тд и тп.
Вынужден не согласится с вами. В разных областях срок должен быть разный. Как пример: фармакология, новое лекарство долго создать, а ведь его еще надо проверить на аллергии и прочее, и если продавать его всего 5-10 лет, исследования просто не окупятся.
Но вечный копирайт, однозначно плохо. И решения этой проблемы пока не предвидится.
Значит ли это что Опера теперь будет создавать несколько процессов как хром? Мне всегда нравилось открывать много вкладок (150 не предел) группировать их и тп. Браузер конечно съедал больше гига памяти, но с это меня устраивает. Открыть столько же вкладок в хроме у меня не получилось, комп не справился.
Во всех компаниях в которых работал руководство даже одну пятую от этих мер не хочет применять, со словами «а как сотрудники работать будут?»
Да и нагрузка возникающая в данном случае настолько мала что не важно где будет выполняться какая то часть.
Такого беспредела конечно нет пока (ну или не всплывало по крупному), что радует.
В любом случае, выбор GUIvsCONF остается за администратором.
Я подключу realtime механизм (хранение sip юзеров, очередей, voicemail и тп в SQL базе) и не буду знать проблем.
Плюс шаблоны и простой скрипт на баше который это сделает за меня.
Да, я тоже не люблю GUI для астера, очень. Не в малой степени из за того что потом в логах не так просто разобраться.
Плюс если установлен GUI то уже нельзя делать в диалплане и остальных конфигах как хочется, приходится подстраиваться под логику работы, а это custom extensions и тд и тп.
это СЛИШКОМ жестоко. Хнык хнык.
Но вечный копирайт, однозначно плохо. И решения этой проблемы пока не предвидится.