Мне интересны след. моменты. На сколько я понял, Вы ставите на неделю список вопросов которые нужно разобрать. Когда вы Выбираете очередной как Вы это делаете? Выхватываете самый интересный? Тот что по порядку? Или же задаваясь вопросом «Что сейчас важно?» выхватываете тот что важен прямо сейчас из этого списка?
Прежде чем спорить о чем-то давайте зададим тему спора. Предлагаю Вам пояснить что для Вас означает «обобщать» в том смысле в котором Вы пишете несколько последних сообщений?
Насколько понимаю Вы интересуетесь исключительно программированием и повышением своей эффективности как программера. Вот и надо читать то что максимально эффективно повышает знания в этом направлении! Журналы, как правило, содержат только обрывочные знания.
К примеру журналы:
* osa.samag.ru/
* bsdmag.org/
* www.linuxformat.ru/
В этих журналах очень часто описываются интересные трюки с использованием тулзов для программеров, к примеру в BSDmag-е в последнем номере DTrace. О CMake когда-то узнал из linuxformat, хотя за линухом не сидел и не сижу, но тулзы они и в Африке тулзы.
Лучше всего займитесь книгами, которых достаточно много и они в разы качественней чем журналы, хотя и в них есть ошибки и не мало! Вот примеры достаточно серьезных книг:
* Реймонд «Искусство программирования для UNIX», даже мне windows-девелоперу и то было ой как полезно!!!
* Мартин «Чистый код»
* Макконел «Совершенный код»
и это всего-лишь три штуки! А сколько они дают программеру сложно представить. А ведь это не единственные хорошие экземпляры, есть много и других толковых!
Тут дело не в слабости каких-либо причинах, а в том что человек что-то к чему его ничего никто не обязывает. Человек сам же пишет «платим мы» и «нервами», но ведь можно найти более серьезный журнал, который в данный момент отвечает требованиям куда лучше, чем то на что он жалуется. К чему этот мазохизм?
«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус» (с) рекламная служба «Русского радио». Это к тому, что иногда нужно уметь отказаться от того, что когда-то вызывало восторг!
А есть ли у Вас кто-нибудь от product-owner? Просматривается ли им подобный документ на предмет изменения приоритетов? Если да, то где и как правит пометки?
Спасибо, но мне кажется Вы зря потратили на эту простую библиотеку. Есть куда более сложная и достаточно Важная это logging. Касательно же этой библиотеки Вы зря не упомянули 'metavar' это очень полезная вещь!
Прошу простить, то что я хотел сказать к Вашему материалу не относится. Это я из закромов своей памяти вытащил, когда пользовался Смена-35 и пленку приходилось без каких либо кассет, как вы там описали «с пассатижами».
>>а я где-то около подьезда у бабок слашал
Вы точно из России? Может эти «бабки» жены Дениса Ричи и Кена Томпсона? Я к тому что у нас таких продвинутых бабок очень мало
>>This allows LLVM to provide a powerful intermediate representation for efficient compiler transformations and analysis, while providing a natural means to debug and visualize the transformations.
По сути вы из свего мега-супер-си-езыг перегоняете в LLVM IR.
Да, согласен для конкретных этих приведенных скринов окно с регистрами не обязательно, но не забываем на какую целевую аудиторию рассчитана статья.
Дело в том, что эта статья позиционируется прежде всего для новичков. Потому что опытным товарищам тут делать не чего, т.к. нового ничего не несет подобное еще с первых дней на wasm.ru было на форумах засвечено!
А раз для новичков, то нужно прививать им правильные методы работы. Очень часто вижу, что человек посмотрев на код не разобрался какие значения получатся в результате лезет на форум и задает вопрос, который бы не был задан если бы он глянул в регистры, которые ему на пальцах бы сказали что и как будет!
Получили минус за то что предлагаете убрать окно с регистрами.
Автор на скринах приводит также и адреса где расположены команды, а глядя на код адресами я также рад увидеть и значения EIP, ESP, EBP и регистра флагов. Другое дело если бы автор только код на ассемблере предоставил, тогда согласен окно регистров почти никакой пользы бы не принесло.
К примеру журналы:
* osa.samag.ru/
* bsdmag.org/
* www.linuxformat.ru/
В этих журналах очень часто описываются интересные трюки с использованием тулзов для программеров, к примеру в BSDmag-е в последнем номере DTrace. О CMake когда-то узнал из linuxformat, хотя за линухом не сидел и не сижу, но тулзы они и в Африке тулзы.
Лучше всего займитесь книгами, которых достаточно много и они в разы качественней чем журналы, хотя и в них есть ошибки и не мало! Вот примеры достаточно серьезных книг:
* Реймонд «Искусство программирования для UNIX», даже мне windows-девелоперу и то было ой как полезно!!!
* Мартин «Чистый код»
* Макконел «Совершенный код»
и это всего-лишь три штуки! А сколько они дают программеру сложно представить. А ведь это не единственные хорошие экземпляры, есть много и других толковых!
Вы точно из России? Может эти «бабки» жены Дениса Ричи и Кена Томпсона? Я к тому что у нас таких продвинутых бабок очень мало
llvm.org/docs/LangRef.html:
>>This allows LLVM to provide a powerful intermediate representation for efficient compiler transformations and analysis, while providing a natural means to debug and visualize the transformations.
По сути вы из свего мега-супер-си-езыг перегоняете в LLVM IR.
Дело в том, что эта статья позиционируется прежде всего для новичков. Потому что опытным товарищам тут делать не чего, т.к. нового ничего не несет подобное еще с первых дней на wasm.ru было на форумах засвечено!
А раз для новичков, то нужно прививать им правильные методы работы. Очень часто вижу, что человек посмотрев на код не разобрался какие значения получатся в результате лезет на форум и задает вопрос, который бы не был задан если бы он глянул в регистры, которые ему на пальцах бы сказали что и как будет!
Автор на скринах приводит также и адреса где расположены команды, а глядя на код адресами я также рад увидеть и значения EIP, ESP, EBP и регистра флагов. Другое дело если бы автор только код на ассемблере предоставил, тогда согласен окно регистров почти никакой пользы бы не принесло.