Меня из древности очень прикалывает Virus.Win32.Crypto на сайте 29a его сорец на асме. Там фичи:
1) Многослойная шифровка, 64 слоя
2) Ключ дешифровки на основе брутфорса некоторого участка
3) Достаточно богатый кодовая база
Мне WinDBG не нравится тем что он ни в одном глазу не юзабельный. А вот Syser много раз уводил в синий экран мою машину ( Поэтому команды командами, но функционал должен быть стабильным!
Да малварь сейчас не особо сложно пакуется, иногда даже Hiew-скрипта хватает для распаковки. Редко какая тварь серьезно пакуется. Цели-то не от реверсера спрятаться, а от продукта!
На скриншотах OllyDbg-like или сама олька. Однако я бы не советовал. Не смотря на то что юзер-фрэндли тем не менее он нацелен только на user-mode. Рекомендую сразу же учиться юзать WinDBG, по одной простой причине: ему нет равных на Windows-системах. С тех пор как умер проект SoftIce никто так и не осилил написать хоть сколь-нибудь серьезный дебагер. Хотя есть достойная попытка Syser, но ему ой как далеко до WinDBG. Если решите прислушаться к моему совету, то рекомендую сразу смотреть в сторону Pykd это плагин для WinDBG позволяющий скриптовать на Python. А он сейчас встроен во многие Research-утиллиты, к примеру IDA pro, Hiew
Это я к тому что опыт у меня был. А хорошего в прогулке:
1) Зайдешь после «дубака» в дом и как хлебнешь теплого чаю… ляпота
2) Когда идешь по лужам и слушаешь результат шагания по мелким лужам… тоже прикольно
3) Ну или кто-то кого-то окрикнет, ты вроде их не знаешь, а почему-то задумался… привело к каким-то воспоминаниям, мыслям
4) Либо пока стоишь в очереди в магазине каком-нить впереди девушка интересная… они в плохую погоду разве что за нужным в магазин бегут и тут же домой. Поэтому их в магазине в плохую погоду больше, в хорошую они гуляют где-нить видимо )
Когда я был холостым и уволившимся с работы, то моя жизнь протекала монотонно. В виду того что квартиру снимаю и рядом нет мамы и папы, то у меня как минимум раз в месяц завершался интернет, раз в 2-3 дня завершалась еда, раз в 4-5 дней хотелось пива. Хочешь не хочешь а подобные вещи нужно было решать и делал я их в самую хреновую погоду, какую только можно представить. По одной простой причине, что дотягивал до такого момента, когда кушать хочется, что провода сетевые готов грызть, приходилось собираться и идти! А «плохая погода» тут при том, что я своим затягиванием как будто бы ее дожидался :)
>>Copyright 1989-2000 Borland Inc. Borland C++ run-time library», определяющая язык и версию компилятора
Это признак, а не окончательный вердикт. Компиллер следует определять по нескольким признакам, один из которых это строение точки входа на который хоть как-то можно полагаться.
>>Почему вас так это беспокоит?
Не только его, но и меня. Потому что реально напрягает читать то что читал минутой раньше (в лучшем случае, тратится доли секунды) или днем ранее(хуже, потому что теряются секунды). Не зачем хабр превращать в дерьмо. Он итак далеко не в лучшем состоянии, а ведь может быть лучше!
>>сейчас как раз таки то время, когда я пытаюсь поработать. Сижу алгоритм софта на бумажке разрисовываю, пытаюсь вытрясти все мысли с головы и наглядно посмотреть «чего же там намыслил»
Ты же рисуешь вроде, но почему-то вместо рисунка получился коммент на хабре…
Когда-то меня спросили: «А как надо работать?» это было во время жесткого спора. Мой ответ был таков: «Помнишь цитату Макконела: пиши код так словно твой результат будет сопровождать психопат знающий где ты живешь? Вот! Работать надо так, словно от результата твоей работы зависит зарплата этого психопата». Мы тогда очень посмеялись и не придали значения этой шутке, но сейчас все же понимаю, что у меня повысилась бы мотивация если бы такой психопат реально существовал ;)
>>Это еще почему мне понравится гулять под плохой погодой?
А Вы попробуйте! Я тоже когда-то не верил, но оно реально может доставлять кайф. В прогулке в плохую погоду реально есть смысл, хоть и пахнет это мазохизмом :)
Ваши «меньше сидеть...» в очередной раз привели меня к мысли, что нужно работать стоя. На хабре уже проскальзывала статья по созданию столов для работы за компом стоя. Думаю стоит попробовать
Спасибо! Такое чувство, что ты в мою душу заглянул!!!
Пока спасаюсь так: сажусь и как робот\машина тупо стучу по клавишам пытаясь делать и очень везет, что меня чаще засасывает в поток работы, но иногда и это не помогает…
>>Вообще-то приходя в парихмахерскую я почти так и говорю
Мне кажется Вы недоговариваете или не стремитесь вспомнить все детали похода в парикмахерскую. Думаю все-таки минимальную спецификацию на стрижку Вы все-таки задаете.
Поделюсь своим опытом походов в это часто посещаемое место.
Меня все-таки спрашивают «Что на этот раз? По-короче или по-длиннее», также популярен вопрос «Просто аккуратно или что-то необычное?». Вопросов конечно мало, но все же они есть!!! Ах-да, еще популярен вопрос «Виски косые или прямые?». Именно эти вопросы можно считать своеобразным техническим заданием на изделие «стрижка». Именно они позволяют оценить результат работы специалиста. Если я просил «косые виски», т.к. это одна из черточек моего внешнего вида, а получил «прямые виски», то я буду считать это «парикмахер сделал багу, т.к. запрошенное и ожидаемое отличается от результата»
>>Не знаю, я не могу судить о своих знаниях. Мне хватает того, что знаю.
Сумбурно как-то то Вы пишете, что не можете себя оценить и тут же пишете, что Вам уже хватает. Ну да ладно…
>>Другое дело, что автоматизировать это довольно сложно бывает.
Вот именно это и имеет ценность! Толку-то от того что видно глазами то? Смысла никакого! Не будешь же руками хекс-код писать в хью. Автоматизация как раз и имеет смысл!
1) Многослойная шифровка, 64 слоя
2) Ключ дешифровки на основе брутфорса некоторого участка
3) Достаточно богатый кодовая база
1) Зайдешь после «дубака» в дом и как хлебнешь теплого чаю… ляпота
2) Когда идешь по лужам и слушаешь результат шагания по мелким лужам… тоже прикольно
3) Ну или кто-то кого-то окрикнет, ты вроде их не знаешь, а почему-то задумался… привело к каким-то воспоминаниям, мыслям
4) Либо пока стоишь в очереди в магазине каком-нить впереди девушка интересная… они в плохую погоду разве что за нужным в магазин бегут и тут же домой. Поэтому их в магазине в плохую погоду больше, в хорошую они гуляют где-нить видимо )
вобщем масса всего…
Это признак, а не окончательный вердикт. Компиллер следует определять по нескольким признакам, один из которых это строение точки входа на который хоть как-то можно полагаться.
Не только его, но и меня. Потому что реально напрягает читать то что читал минутой раньше (в лучшем случае, тратится доли секунды) или днем ранее(хуже, потому что теряются секунды). Не зачем хабр превращать в дерьмо. Он итак далеко не в лучшем состоянии, а ведь может быть лучше!
Ты же рисуешь вроде, но почему-то вместо рисунка получился коммент на хабре…
А Вы попробуйте! Я тоже когда-то не верил, но оно реально может доставлять кайф. В прогулке в плохую погоду реально есть смысл, хоть и пахнет это мазохизмом :)
Пока спасаюсь так: сажусь и как робот\машина тупо стучу по клавишам пытаясь делать и очень везет, что меня чаще засасывает в поток работы, но иногда и это не помогает…
Мне кажется Вы недоговариваете или не стремитесь вспомнить все детали похода в парикмахерскую. Думаю все-таки минимальную спецификацию на стрижку Вы все-таки задаете.
Поделюсь своим опытом походов в это часто посещаемое место.
Меня все-таки спрашивают «Что на этот раз? По-короче или по-длиннее», также популярен вопрос «Просто аккуратно или что-то необычное?». Вопросов конечно мало, но все же они есть!!! Ах-да, еще популярен вопрос «Виски косые или прямые?». Именно эти вопросы можно считать своеобразным техническим заданием на изделие «стрижка». Именно они позволяют оценить результат работы специалиста. Если я просил «косые виски», т.к. это одна из черточек моего внешнего вида, а получил «прямые виски», то я буду считать это «парикмахер сделал багу, т.к. запрошенное и ожидаемое отличается от результата»
Сумбурно как-то то Вы пишете, что не можете себя оценить и тут же пишете, что Вам уже хватает. Ну да ладно…
>>Другое дело, что автоматизировать это довольно сложно бывает.
Вот именно это и имеет ценность! Толку-то от того что видно глазами то? Смысла никакого! Не будешь же руками хекс-код писать в хью. Автоматизация как раз и имеет смысл!