В чем тогда отличия от уже имеющегося вывода на банковские счета и карты? Там тоже комиссия 1.5%, вот сейчас специально еще раз посмотрел (Росбанк, ВТБ 24 и т.д.). Вот только пресловутого «Сбербанка» там нет, ага.
«Сбербанк» все же немного не то, простите. Ну вот на примере родного Иваново приведу — в любом отделении банка, коих немало, в совершенно любом, я потрачу около часа на стояние в очереди в компании вечно недовольных бабушек-старушек, которые ну совершенно плевали на «Электронную очередь», которую «Сбербанк» по-прежнему пытается сделать в каждом отделении. Да я лучше заплачу на n рублей больше и выведу средства в нормальный банк с адекватными обслуживанием, чем буду тратить неизвестно сколько своего времени на увлекательное стояние в очереди в банке, «который всегда рядом».
Вот только неоспоримым преимуществом Contact перед «Юнистрим», который вы советуете, является бо́льшая распространенность пунктов выдачи, которые есть даже в маленьких городах чуть не сельского типа. И этим различие комиссии в 1.5% нивелируется полностью. В свое время при выводе средств пришлось столкнуться с этим неприятным фактом, хоть и живу в довольно немаленьком городе.
А так конечно да, спасибо, QIWI Кошелек сервис крайне удобный, если деньги «выводить» на оплату услуг.
Все описывается после вводной части. И Visa, и PayPal, уже представили свои приложения для удобной работы с кредитными картами (во втором случае электронным счетом) при помощи мобильных устройств.
Однако, в любом случае, количество пользователей каждого торрент-клиента будет в разы превышать количество пользователей «велосипеда». И в этом случае различия в алгоритме генерации распределенного хеша не будут играть совершенно никакой роли — пиров найдет в любом случае, на более-менее популярном торрент-клиенте, разумеется. Единственное, что у µTorrent'а будет 10К пиров, а у Vuze 3К, например.
Речь идет о независимости от клиетнской программы BitTorrent. Это значит что любая из программ uTorrent, Vuze, Transmission и т.п. сможет работать с этим трекером.
DHT универсален. Он не требует определенный браузер для своей работы. Ему нет различий какой у вас торрент-клиент. Он просто работает сразу и «из коробки».
Что, тем не менее, не отменяет использования трекеров, верно?
Не думаю. Например, скачиваем какой-нибудь торрент-файл с не приватного трекера, например thepiratebay.org. Останавливаем раздачу, удаляем все прописанные к заданию трекеры, и очищаем список пиров. Запускаем раздачу. Через несколько секунд пиры будут найдены по DHT. И так всегда и везде. Даже основатели thepiratebay.org когда-то писали, если не ошибаюсь, что будущее не за централизованными торрентами, а за DHT, в то же время они и перешли на магниты.
Я прямо сейчас попобовал (еще раз, на всякий случай) поиск в uTorrent, написал в поле поиска слово «чебурашка», нажал кнопку и попал на сайт search.utorrent.com с логотипом google.
В настройках программы есть возможность указать поисковые провайдеры. Вбейте туда Demonid, например, ну и несколько русскоязычных открытых трекеров. Найдется даже крокодил Гена.
В 21 вроде. Не знаю, может в 18-м и не «прописывали лишний трекер в раздачи»…
DHT позволяет отказаться от централизованности p2p-сети вообще. Вы, в свою очередь, делаете шаг назад, централизуя сеть заново на браузерах и ограничивая вдобавок определенным портом.
Предложенное мной решение никак не зависит от клиентской программы, так что позволяет координировать раздачи между любыми клиентами глобально.
Правда? А плагин? А ограничения на поддерживаемые браузеры?
Вообще, вот почитал и честно смысла не вижу. Встроенный в торрент-клиенты механизм анонсирования по DHT практически всегда дает отличные результаты. Изобретать какой-то велосипед с прописыванием лишнего трекера в раздачи — простите, но в каком веке мы живем? В вашем случае вообще какая-то попытка сделать «централизованный DHT» — при помощи выноса его на отдельный порт. Да и поиск торрент-файлов в том же µTorrent'e давным-давно реализован. Что нового добавилось-то, помимо ограничения на порт?
Гениально. Отечественные разработчики снова первые, подобного функционала у Вольфрама даже нет. Эх, если бы это было годика эдак 2 назад, когда еще в школе учился…
Ваш сарказм неуместен. Каждая новая версия Slackware заслуживает отдельной новости, так как меняется в принципе немало, да и времени проходит достаточно — в данном случае целых 9 месяцев.
Больше всего понравился формат Search wave, тут я хотя бы смог найти то, что хотел, в отличие от всех остальных — группировка результатов по «темам» самая странная, если попадется что-то совершенно постороннее в выдаче (что иногда, но бывает), так оно и сгруппирует по этому запросу, да еще и пачку посторонних результатов добавит. Но и у Search wave есть несомненный минус — выдается результат, который система сочтет наиболее подходящим, что не всегда соответствует истине.
Простите, но это слишком фантастично чтобы работать полностью правильно и выдавать именно то, что пользователь хотел найти. Все упирается в выбор «наиболее подходящего» по мнению системы результата.
PS. Выдача Google по кириллическому запросу чем-то отличается, что сервер выдает ошибку при попытке поиска на ней?
А так конечно да, спасибо, QIWI Кошелек сервис крайне удобный, если деньги «выводить» на оплату услуг.
Надо внимательнее читать, тогда вопросов не возникнет.
Не думаю. Например, скачиваем какой-нибудь торрент-файл с не приватного трекера, например thepiratebay.org. Останавливаем раздачу, удаляем все прописанные к заданию трекеры, и очищаем список пиров. Запускаем раздачу. Через несколько секунд пиры будут найдены по DHT. И так всегда и везде. Даже основатели thepiratebay.org когда-то писали, если не ошибаюсь, что будущее не за централизованными торрентами, а за DHT, в то же время они и перешли на магниты.
В настройках программы есть возможность указать поисковые провайдеры. Вбейте туда Demonid, например, ну и несколько русскоязычных открытых трекеров. Найдется даже крокодил Гена.
DHT позволяет отказаться от централизованности p2p-сети вообще. Вы, в свою очередь, делаете шаг назад, централизуя сеть заново на браузерах и ограничивая вдобавок определенным портом.
Для заинтересованных (цитата из пресс-релиза):
Вообще, вот почитал и честно смысла не вижу. Встроенный в торрент-клиенты механизм анонсирования по DHT практически всегда дает отличные результаты. Изобретать какой-то велосипед с прописыванием лишнего трекера в раздачи — простите, но в каком веке мы живем? В вашем случае вообще какая-то попытка сделать «централизованный DHT» — при помощи выноса его на отдельный порт. Да и поиск торрент-файлов в том же µTorrent'e давным-давно реализован. Что нового добавилось-то, помимо ограничения на порт?
Простите, но это слишком фантастично чтобы работать полностью правильно и выдавать именно то, что пользователь хотел найти. Все упирается в выбор «наиболее подходящего» по мнению системы результата.
PS. Выдача Google по кириллическому запросу чем-то отличается, что сервер выдает ошибку при попытке поиска на ней?