Comments 51
Пока W3C чешется, вы пробуете! Так держать!
Искать надо уметь!
Надо, кто ж спорит, но не у всех врожденный навык Гугления
ну и хорошо, некоторые на этом деньги зарабатывают
Вы это серьезно? Поиск как Великое Искусство?
Вы удивитесь: kubok.yandex.ru/
Кто ищет, тот всегда найдет! Терпение господа :)
Больше всего понравился формат Search wave, тут я хотя бы смог найти то, что хотел, в отличие от всех остальных — группировка результатов по «темам» самая странная, если попадется что-то совершенно постороннее в выдаче (что иногда, но бывает), так оно и сгруппирует по этому запросу, да еще и пачку посторонних результатов добавит. Но и у Search wave есть несомненный минус — выдается результат, который система сочтет наиболее подходящим, что не всегда соответствует истине.
Простите, но это слишком фантастично чтобы работать полностью правильно и выдавать именно то, что пользователь хотел найти. Все упирается в выбор «наиболее подходящего» по мнению системы результата.
PS. Выдача Google по кириллическому запросу чем-то отличается, что сервер выдает ошибку при попытке поиска на ней?
Простите, но это слишком фантастично чтобы работать полностью правильно и выдавать именно то, что пользователь хотел найти. Все упирается в выбор «наиболее подходящего» по мнению системы результата.
PS. Выдача Google по кириллическому запросу чем-то отличается, что сервер выдает ошибку при попытке поиска на ней?
Если всю информацию можно будет получить у поисковика, посещаемость сайтов, хотя бы информационных, будет нулевая. Тогда зачем их делать? А если их не будут делать, откуда будет браться информация?
А ещё чем чат отличается от нынешних поисковиков? Сейчас так же набираешь запрос, если найдено не то, что нужно, то переформулируешь/уточняешь поисковую фразочку.
А ещё чем чат отличается от нынешних поисковиков? Сейчас так же набираешь запрос, если найдено не то, что нужно, то переформулируешь/уточняешь поисковую фразочку.
1. Посещаемость сайтов не будет нулевая, так как пользователям в большинстве случаев хочется почитать ещё, что то на данную тему, но что они не знают. Например, вопрос: кто был первым космонавтом. Ответ: короткая справка и ссылки на сайты где можно почитать о его жизни или особенностях первого старта и т.п.
2. Чем чат отличается от нынешних поисковиков — тем что даёт не ответ на вопрос, а только набор ссылок.
2. Чем чат отличается от нынешних поисковиков — тем что даёт не ответ на вопрос, а только набор ссылок.
То что вы написали уже примерно с 98 года формируется в стандарты. W3C активно над этим пыхтит. А огромное число компаний уже включает в той или иной мере это в свои продукты.
Людям надо искать информацию. Следующий логичный переход от поиска документов(да, веб страницы это тоже документы) к кускам знаний, фактам, утверждениям (которые не так важно где располагаются).
Людям надо искать информацию. Следующий логичный переход от поиска документов(да, веб страницы это тоже документы) к кускам знаний, фактам, утверждениям (которые не так важно где располагаются).
по запросу «microsoft» wave почему-то адресовал меня на википедию о ВинВиста. идея у Вас хорошая, но реализовывать ее еще и реализовывать :)
и кстати, «ответить» все же привычнее перевести как reply, на мой взгляд
и кстати, «ответить» все же привычнее перевести как reply, на мой взгляд
Ваши мечты осуществимы, через пару лет бета версия такого поиска будет и в рунете.
На мой взгляд, будущее за семантическим поиском, контекст которого явно настраивается пользователем в интерфейсе.
По-моему чем-то подобным занимается nigma.ru
Меня чуть удар не хватил от заголовка… Дело в том, что я придумал свой принцип поиска (конечно-же гениальный во всех отношениях) и боюсь теперь что кто-то реализует его раньше меня =) На этот раз пронесло.
Подходов много, например поиск по интересам. Собирать о пользователе информацию по каким он сайтам ходит и какие статьи смотрит, а в случае вопроса смотреть кто ходил по этим же сайтам и задавал такой же вопрос и куда в конечном итоге он перешёл — те ссылки и показывать (по простому система рекомендаций как в видео прокате). Это тоже будет: Поиск 2.0, но вот каким он на самом деле будет пока никто не знает, пока он не придёт.
Не, то что я придумал, это вообще другое. Кардинально.
Это будет ле… — постой, постой! — легендарно! (с)
И разумеется, с карточными играми и женщинами.
Вы бы хотя бы уточнили конкретнее о чём речь, раз уж заговорили об этом.
И разумеется, с карточными играми и женщинами.
Вы бы хотя бы уточнили конкретнее о чём речь, раз уж заговорили об этом.
Речь о страхе маленького человека за свою большую идею. Хочется банального корыстного профита. С другой стороны радует что тема будоражит умы, нужно ведь мне искать единомышленников, сам я такое не одолею. Но конкретика в этом вопросе, на данном этапе, мой злейший враг.
Тоже замена традиционного поиска (концепт) wishcatcher.ru/
Идеи великолепны, но над реализацией еще работать и работать.
Так, пробовал повторить запросы universe => age в Search Wave, но случайно «age» ввел как отдельный запрос и получил статью Human penis size из Википедии, хотя в таком случае было бы правильнее вывести статью о возрасте.
Так, пробовал повторить запросы universe => age в Search Wave, но случайно «age» ввел как отдельный запрос и получил статью Human penis size из Википедии, хотя в таком случае было бы правильнее вывести статью о возрасте.
Search wave
Первые две выдачи Гугла
Гугл на мой вкус гораздо адекватнее на том же запросе
User: LAN BOOT
System: Cannot access a Windows Server 2003 via DOS client boot disk 7 posts — 7 authors — Last post: Aug 14, 2006 5) edited the lmhost file to have the win 98 machine # Bart's Network boot disk — LMHOSTS file # # Sample line: 192.168.0.30 XXXXX-server >>
Первые две выдачи Гугла
Booting from LAN / Network boot — Windows-XP-General-Discussion…
More results from tomshardware.com »
Remote Network Boot via PXE
www.kegel.com/linux/pxe.html — Cached — Similar
Гугл на мой вкус гораздо адекватнее на том же запросе
Напомнило «Вольфрам-альфа»
У них семантический поиск, правда база знаний собрана вручную, поэтому в поиске он ограничен, так же как и www.powerset.com/. Но выдача Powerset мне больше нравится: справка + ссылки.
1. Практически на любой запрос большая часть выдачи — ссылки на интернет-магазины. Соотв. галочка в Нигме практически не работает. Тогда как в 99,99% случаев я покупать ничего не собираюсь.
2. Когда ты на самом деле ищешь товар, хочешь что-то купить, невозможно отличить реальный магазин от виртуального. Часто нужен именно реальный магазин, чтобы можно было съездить и пощупать товар руками.
3. Полно фальшивых СЕО-ссылок, когда на сайте такого материала на самом деле нет. Например, такого товара в интернет-магазине нет и не когда не было, но выполнена задача обманным путём привести пользователя в этот магазин. Это не только к магазинам отностися.
4. Ищешь что-то в Москве, тебе упорно выдают по всему СССР. Галка в Нигме не работает.
5. Задолбали СЕО-ссылки «скачать бесплатно», хотя скачать можно только за платные SMS или даже вовсе нельзя скачать.
2. Когда ты на самом деле ищешь товар, хочешь что-то купить, невозможно отличить реальный магазин от виртуального. Часто нужен именно реальный магазин, чтобы можно было съездить и пощупать товар руками.
3. Полно фальшивых СЕО-ссылок, когда на сайте такого материала на самом деле нет. Например, такого товара в интернет-магазине нет и не когда не было, но выполнена задача обманным путём привести пользователя в этот магазин. Это не только к магазинам отностися.
4. Ищешь что-то в Москве, тебе упорно выдают по всему СССР. Галка в Нигме не работает.
5. Задолбали СЕО-ссылки «скачать бесплатно», хотя скачать можно только за платные SMS или даже вовсе нельзя скачать.
При поиске по слову «java» показывает информацию только по платформе разработки.
Но нет тематических группировок про остров и кофе.
Но нет тематических группировок про остров и кофе.
Sign up to leave a comment.
Поиск 2.0, каким он, возможно, будет