Я как разработчик тоже вижу «Плохо работает», но представляя как можно было бы сделать хорошо, акцентирую внимание на правильном варианте решения и запоминаю его, а не неудачную реализацию. Таким образом собираю удачные решения.
Собирая коллекцию подходов «Как не надо делать» вы получите лишь коллекцию «плохих» и неработающих решений, но зачем? Ведь можно коллекционировать success stories, правильные подходы, алгоритмы! В таких случаях вместо попытки найти очередное решение в неудачной ситуации Вы будете использовать «хороший» шаблон и не станете «грустным программистом».
По-хорошему, правильнее всего было бы размещать логотип проекта либо изображение, каким-либо образом характеризующее содержимое, наименование заказчика, логотип, наименование и контакт разработчика.
На самом деле инсталлятор 11.х ужасает, он выглядит лучше чем предыдущие, но сама работа…
Но при всем при этом, Вы можете установить Oracle на линукс без иксов, пользуйте X-Forwarding. Кроме того, говорят, в 11 уже нормально без иксов ставится с файлом ответов.
> Собственно на виртуалке с 512Мб он вполне резво крутится…
Я так понимаю, насчет 1-2 пользователей я все же оказался прав? А попробуйте хотя бы 20-30 одновременных чтений.
>… от 1 до 350 Гб на базу…
Вот вот! У Оракла все это называется маленькими базами. Вот крутилось бы у вас несколько баз по 1.5-15 Тб на базу, вот тогда бы действительно было интересно.
Нерационально на мой взгляд использовать систему, которая сжирает для более-менее нормальной работы одного-двух пользователей не менее 512Мб (это еще гайки прикрутить надо), в случаях, когда не будешь использовать и сотой доли процента от ее возможностей. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, да вот только дорого.
А когда базы дорастают до сотни гигабайт, все равно приходят в оракл, независимо от привычки. Вариантов-то практически нет… PostgreSQL разве что, но никак не MySQL.
Вот и мысли возникают, что это за третья сторона…
IBM? :)
MySQL AB как часть Sun загнется вместе с Sun без Oracle. Обязательств Ларри взял на себя тоже уже предостаточно. Но блин Создатель, продавший своё дитя, заявляет во всеуслышанье, что будет плохо. И все это активно подогревается. Вопрос то у ФАС не в том, разрешить ли покупку MySQL, а быть или нет сделке Oracle+Sun. Но если сделки не будет, одно солнце погаснет.
«оракул — это все-таки конкурент» — смешно! Они работают на принципиально разных рынках, у них масштабы и задачи отличаются кардинально. OracleXE бесплатна, но она позиционируется как стартовая версия, т.к. на продакшне 1Гб оперативы, 1 ядро и 4Гб пользовательских данных — нереально!
Было б нужно надавить ораклу на мускуля, давно бы это сделали (про InnoDB забыли?)
Oracle опубликовала документ, в котором рассказано про планы насчет Sun Microsystems. Соляру они сворачивать вроде не собираются, жабу так вообще активно поддерживают (у оракула весь middleware и бизнес-приложения построены на жабе), насчет железа там правда как-то мутно было, но поговаривают что из Sun уже свалил основной разработчик процов. Так что в принципе после покупки Солнца Оракулом никаких грандиозных изменений не будет.
Для справки: за последние пару лет активных поглощений ораклом, не помню ни одного случая, чтобы они прикрывали разработки поглощенных компаний.
На мой взгляд каждый обрабатываемый пиксель выглядит так, послойно:
[------масло-------]
[--------вода-------]
[-----пиксель-----]
При воздействии липестричества получаем следующий эффект:
[масло]-------[масло]
[----------вода----------]
[-------пиксель--------]
Т.е. при воздействии электричества масло уходит с поверхности пикселя, что, собвственно, позволяет показать цвет.
У самого только такая мысль проскочила. Хотя может быть выгорание небольшой части мозга для американских солдат лишь досадная случайность, не отражающаяся на способности далее вести бой.
Вспомнилось: 15 пулевых ранений в голову, мозг не задет.
Поддерживаю! Ведь СМИ=Средства Массовой Информации, а не просто лента новостей. СМИ должны рассказывать всем и обо всем, собственно, эту роль википедия выполняет с блеском.
Простите, но хотелось бы поправить: широкополосный доступ как правило оплачивается не по количеству человек, пользующихся им, а по количеству точек доступа, поэтому стоило бы 150 млн. разделить хотя бы на 3 (получим примерное количество семей и других групп лиц). Тем не менее сумма получается действительно внушающей.
Тут вопрос больше не правительства касается, а частных инвесторов. В ИТ и у нас правительство начало вкладывать деньги, но мы знаем и всегда знали, что правительство в развитие частной компании никогда деньги (по крайней мере большие) не вложит.
Так вот все же вопрос: как обстоят дела с нашими инвесторами, появились ли те самые образованные люди с кошельками, представляющие суммы, которые можно получить от ИТ?
Я как разработчик тоже вижу «Плохо работает», но представляя как можно было бы сделать хорошо, акцентирую внимание на правильном варианте решения и запоминаю его, а не неудачную реализацию. Таким образом собираю удачные решения.
Собирая коллекцию подходов «Как не надо делать» вы получите лишь коллекцию «плохих» и неработающих решений, но зачем? Ведь можно коллекционировать success stories, правильные подходы, алгоритмы! В таких случаях вместо попытки найти очередное решение в неудачной ситуации Вы будете использовать «хороший» шаблон и не станете «грустным программистом».
Даешь позитивных программеров!
Но при всем при этом, Вы можете установить Oracle на линукс без иксов, пользуйте X-Forwarding. Кроме того, говорят, в 11 уже нормально без иксов ставится с файлом ответов.
Я так понимаю, насчет 1-2 пользователей я все же оказался прав? А попробуйте хотя бы 20-30 одновременных чтений.
>… от 1 до 350 Гб на базу…
Вот вот! У Оракла все это называется маленькими базами. Вот крутилось бы у вас несколько баз по 1.5-15 Тб на базу, вот тогда бы действительно было интересно.
Нерационально на мой взгляд использовать систему, которая сжирает для более-менее нормальной работы одного-двух пользователей не менее 512Мб (это еще гайки прикрутить надо), в случаях, когда не будешь использовать и сотой доли процента от ее возможностей. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, да вот только дорого.
А когда базы дорастают до сотни гигабайт, все равно приходят в оракл, независимо от привычки. Вариантов-то практически нет… PostgreSQL разве что, но никак не MySQL.
IBM? :)
MySQL AB как часть Sun загнется вместе с Sun без Oracle. Обязательств Ларри взял на себя тоже уже предостаточно. Но блин Создатель, продавший своё дитя, заявляет во всеуслышанье, что будет плохо. И все это активно подогревается. Вопрос то у ФАС не в том, разрешить ли покупку MySQL, а быть или нет сделке Oracle+Sun. Но если сделки не будет, одно солнце погаснет.
«оракул — это все-таки конкурент» — смешно! Они работают на принципиально разных рынках, у них масштабы и задачи отличаются кардинально. OracleXE бесплатна, но она позиционируется как стартовая версия, т.к. на продакшне 1Гб оперативы, 1 ядро и 4Гб пользовательских данных — нереально!
Было б нужно надавить ораклу на мускуля, давно бы это сделали (про InnoDB забыли?)
Для справки: за последние пару лет активных поглощений ораклом, не помню ни одного случая, чтобы они прикрывали разработки поглощенных компаний.
[------масло-------]
[--------вода-------]
[-----пиксель-----]
При воздействии липестричества получаем следующий эффект:
[масло]-------[масло]
[----------вода----------]
[-------пиксель--------]
Т.е. при воздействии электричества масло уходит с поверхности пикселя, что, собвственно, позволяет показать цвет.
Вспомнилось: 15 пулевых ранений в голову, мозг не задет.
Так вот все же вопрос: как обстоят дела с нашими инвесторами, появились ли те самые образованные люди с кошельками, представляющие суммы, которые можно получить от ИТ?