Так-то вы как-то всё в кучу смешали. У них написано о запрете писать ответы на вопросы, скопированные полностью или частично отредактированные AI. Что верно, так как иное испортило бы все тексты.
Ещё раз — речь об ответах.
А сейчас они говорят о вопросах:
«Question Assistant – это функция на базе ИИ, которая проверяет черновики вопросов и даёт советы по их улучшению».
Вот ежели они разрешат отвечать через генеративные сети...
Интересно другое. Смогут ли они выжить за время, пока к ним снова вернётся интерес? Это ж не компакт-диски.
Интересно. В смысле красиво. Но без аналитики скучновато. Например, кто эти порядка 10 авторов, вокруг которых построены скопления узлов графа? Редакторы Хабра?
Кайф вообще. Это называется мусорные данные. Подгоняем ответ под ожидания. За такое хорошо бы наказывать. Может, просто нужно какие-то другие вопросы обсуждать? Ну, например, что ожидается от соискателя, чем он будет заниматься. А так, может, кресла ему не нравятся на текущем месте. А у вас понравились. Чем не мотиватор?
А есть понимание, почему так происходит? Как будто Resilient FS не такой и resilient. То есть ощущение, что она готовилась под облака. Именно поэтому она восстанавливает повреждения на уровне блока, а не отдельного файла. И в какой-то момент стало понятно, что там она и не нужна. А использует ли MSFT её в своём облаке?
Очень классная статья, спасибо! Отдельно здорово, что вы вспомнили про 625 × 25 Гц. Раньше всегда голова болела от строчного транса. А теперь, увы, нет. )
Вопрос не по теме, но про Cmf: можно ли как-то понять, почему ведущий наушник быстро разряжается? Буквально минут 40 — и всё. На второй паре всё хорошо. Вдруг кто разбирал...
Странно, что редактор не предложил другое название этому материалу. А ведь оно есть в тексте: «я потратила на новую задачу 7 минут, хоть и без конкретики». Полагаю, однако, что для завершения проекта придётся всё же “изучить в требования». Иначе проект скатится в терновый куст. М-да...
Вот как так получается? Человек сделал классную вещь, отлично описал её в репозитории, написал статью. Вроде бы: бери, радуйся. Знаешь, как лучше, помоги не словом, а исправлением в репозиторий. Но нет, нужно вылить вагон пустой критики, сводящейся к банальной вкусовщина, выискать блох в каждом ниббле. Проитвненько.
Автору спасибо за отличный проект. А Spotify и правда хорош. Надеюсь, в Яндексе наконец начнут пользоваться собственным продуктом, заодно попробуют Spotify и поймут, что можно улучшить. Например поиск и вывод результатов.
Привет. А приведите пример, пожалуйста, вашего решения. Выглядит интересно. Можно и обсудить это в комьюнити у техписов в телеге.
Так-то вы как-то всё в кучу смешали. У них написано о запрете писать ответы на вопросы, скопированные полностью или частично отредактированные AI. Что верно, так как иное испортило бы все тексты.
Ещё раз — речь об ответах.
А сейчас они говорят о вопросах:
«Question Assistant – это функция на базе ИИ, которая проверяет черновики вопросов и даёт советы по их улучшению».
Вот ежели они разрешат отвечать через генеративные сети...
Интересно другое. Смогут ли они выжить за время, пока к ним снова вернётся интерес? Это ж не компакт-диски.
Интересно. В смысле красиво. Но без аналитики скучновато. Например, кто эти порядка 10 авторов, вокруг которых построены скопления узлов графа? Редакторы Хабра?
Какие ещё закономерности вы обнаружили?
Абстрагируемся сейчас от ИТ. Представим, что вы собеседуете сварщика. Вы правда ожидаете от него такой ответ?
«Мне важно приносить результат, а не просто закрывать задачи».
А как можно непросто закрывать задачи в таком случае?
Кайф вообще. Это называется мусорные данные. Подгоняем ответ под ожидания. За такое хорошо бы наказывать. Может, просто нужно какие-то другие вопросы обсуждать? Ну, например, что ожидается от соискателя, чем он будет заниматься. А так, может, кресла ему не нравятся на текущем месте. А у вас понравились. Чем не мотиватор?
Хотите сказать, что с тех пор что-то поменялось?
Дефект с установкой WinRE, когда под WIM не остаётся места, постоянно как Финист возрождается раз в пару лет.
https://support.microsoft.com/en-us/topic/kb5028997-instructions-to-manually-resize-your-partition-to-install-the-winre-update-400faa27-9343-461c-ada9-24c8229763bf
А есть понимание, почему так происходит? Как будто Resilient FS не такой и resilient. То есть ощущение, что она готовилась под облака. Именно поэтому она восстанавливает повреждения на уровне блока, а не отдельного файла. И в какой-то момент стало понятно, что там она и не нужна. А использует ли MSFT её в своём облаке?
А уж если вспомнить про 2Z, можно бесконечно заниматься болтологией вместо обсуждения темы, да?
У микрософта тут полная путаница часто. Правда не с EFI, а с MSR, когда под WinRE.wim не остаётся места.
Но тут https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-7/dd744301(v=ws.10) те самые 100 и 128.
Здесь детальнее всего описано:
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-8.1-and-8/hh825686(v=win.10)?redirectedfrom=MSDN
Очень классная статья. Не знал, что так можно. Спасибо.
Насчёт разметки диска только кажется, что правильнее было бы разметить так:
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-7/dd799232(v=ws.10)?redirectedfrom=MSDN
Чтобы были разделы с WinRE и install.wim:
DISKPART> list part
Partition ### Type Size Offset
------------- ---------------- ------- -------
Partition 1 Recovery 450 MB 1024 KB
Partition 2 System 100 MB 451 MB
Partition 3 Reserved 128 MB 551 MB
Partition 4 Primary 144 GB 679 MB
Partition 5 Recovery 5168 MB 144 GB
Очень классная статья, спасибо! Отдельно здорово, что вы вспомнили про 625 × 25 Гц. Раньше всегда голова болела от строчного транса. А теперь, увы, нет. )
Вопрос не по теме, но про Cmf: можно ли как-то понять, почему ведущий наушник быстро разряжается? Буквально минут 40 — и всё. На второй паре всё хорошо. Вдруг кто разбирал...
Полагаю, что речь о стандартах сообщений, а не о возможных вариантах изложить это в документе. Smth is down просто короче.
Странно, что редактор не предложил другое название этому материалу. А ведь оно есть в тексте: «я потратила на новую задачу 7 минут, хоть и без конкретики». Полагаю, однако, что для завершения проекта придётся всё же “изучить в требования». Иначе проект скатится в терновый куст. М-да...
Вот как так получается? Человек сделал классную вещь, отлично описал её в репозитории, написал статью. Вроде бы: бери, радуйся. Знаешь, как лучше, помоги не словом, а исправлением в репозиторий. Но нет, нужно вылить вагон пустой критики, сводящейся к банальной вкусовщина, выискать блох в каждом ниббле. Проитвненько.
Автору спасибо за отличный проект. А Spotify и правда хорош. Надеюсь, в Яндексе наконец начнут пользоваться собственным продуктом, заодно попробуют Spotify и поймут, что можно улучшить. Например поиск и вывод результатов.