Нет, лишь ставлю перед фактом — ваши «обобщения» (или утрирование или выберите любой похожий термин) говорят лишь о… вашей субъективности и, видимо, печальном опыте, который вы проецируете на все остальные, хоть чуточку схожие ситуации.
Если у вас есть свой взгляд на пищевую промышленность — поделитесь.
Какая промышленность?! «Што ты несёшь?»
Речь началась с пирожных из соседнего супермаркета, с пальмовым маслом и яичным продуктом, которые и врагу не пожелаешь! Продолжилась историей, как я видел «докапывание» до просрочки замороженного теста на один день. Речь не шла о «неделя или две» — это вы решили… возможно, «доводить до абсурда». Речь не шла и про «пищепром» в целом, только о конкретной ситуации.
Но зачем об этом вспоминать, ведь лучше сразу начать говорить «все они уроды, торгуют ядовитой просрочкой», «кто работал на мясокомбинате — мяса не ест» и т.д.
Ах, да, у вас в такой короткий комментарий вместилось так много умных слов, но особенно мне понравилась масса «ссылок на доказательства».
Вряд ли вы сможете мне что-то доказать просто жонглируя словами.
Сказал тот, кому, что день, что неделя или две — всё едино Нет, он вам не жонглёр!
Вы мочились в детстве в кровать или в штаны? Значит мочитесь до сих пор!
Клёво я умею обобщать?
Если не списали однодневную просрочку, то с высокой вероятностью не спишут и двухдневную, и недельную.
С какой стати? О_о
Обоснование писать конечно же не нужно, это же такой моветон!
Тем не менее, расскажите, что случится через неделю или даже две, с этим замороженным тестом?
Можно, конечно, рассчитывать на то, что продукт имеет запас годности после истечения сроков.
Не нужно рассчитывать, достаточно знать. После окончания «срока», продукт не превращается внезапно в… яд или не покрывается тут же плесенью, не гниёт и т.п.
О скоропортящихся и хранящихся вне холодильника продуктах речь конечно не идёт, там по другому и заморозка тут не при делах.
Но этот запас может быть обнулён при нарушении условий хранения продукта
При нарушении, продукт не доживёт даже до истечения, «умрёт» раньше. Временное нарушение условий, мы же, напомню, говорим о конкретном случае, то есть об условиях той кухни, обычно просто снижает срок.
мало ли где он до заморозки лежал и как транспортировался
Да-а-а… А ведь это тесто могли готовить прямо на полу общественного туалета!!!
А… такое видел мельком, в гостях. Может не та же передача, но помню там тётка-ведущая такая… «орущая» (с постоянным ПМС, да). Докапываются до просрочки в один день полуфабриката — теста, лежащего в морозильнике, завёрнутого в плёнку. При этом мы как раз размораживали тесто на пиццу, купленное в магазине и лежавшее в морозилке — взоржали всей толпой и переключили на какие-то «мультики».
«Продуктовый сноб»! Да и фраза вообще значила не то.
В её времена пирожные вполне могли быть хуже, чем вы пытаетесь тут представить «супермаркетные», хотя бы в силу «технологий» и современных знаний. Мука с «песком» (даже просеянная), грязные руки (немытые после туалета) мнущие тесто, стол на котором пять минут назад разделывали мясо с паразитами, теперь занято тестом… и прочие «ужасы древности».
При качественных ингредиентах вы не сможете чётко указать разницу (не думаю, что вы дегустатор и специально тренируетесь отличать ингредиенты, рецептуру и прочее), вы будете чувствовать эту разницу, но не сможете сказать, который из конечных продуктов — «хуже», именно из-за «пальмового масла» или «яичного продукта». А разницу вы если и будете чуйствовать, то так же, как между двумя продуктами с разной рецептурой, немного отличными способами приготовления, разным сроком хранения до попадания к вам на тарелку и прочее.
современные пирожные из супермаркета
Вот ещё, хотелось бы узнать, а каких конкретно пирожных и супермаркете идёт речь? А то в соседнем «универсальном магазине» (универмаг или универсам), пирожные просто потрясные, что с пальмовым маслом, что с коровьим.
ну давай, расскажи мне ...
… какое плохое пальмовое масло, какое оно ядовитое (вызывает рак), какое оно грязное («возят в том же контейнере, что вчера перевозил навоз», иногда это почему-то цистерна… для твёрдого масла? О_о), сколько в нём ГМО (все пальмы — ГМ), а «опасность ГМО — известна всем!», сколько в нём… жиров (в разных цитатах приводят разные, в разном количестве, часто совсем не те, что на самом деле, ладно справочник не прочитать, но пара запросов в интернете, не с сайтов таких же долбанутых — «анрил») в общем — яви
Он настолько эмоционален, что реально — ну очень смешно.
Вы смеётесь над проявлением моих эмоций? За такое, в реале, кстати, можно и отхватить ответить. Но это ерунда, вы видите эмоции, потому что хотите видеть и, по видимому, именно те, что хотите.
Настоящее проявление эмоций было в первом комментарии, в самом конце.
Ладно, удивление тоже эмоция и я удивляюсь, как спустя более двух с половиной тысячелетий, зная столько всего, некоторые люди по прежнему остаются… слепы. При чём это намеренный уход от реальности, закрыв глаза, накрывшись одеялом или сказав «я в домике».
А я виноват? Поэтому я лжец — логично:).
А я вас не обвиняю. Тем не менее, вы снова не отвечаете. Вы же понимаете, что обычно это раздражает?
Раз вы не желаете отвечать на прямые вопросы, можно сделать заключение — у вас нет ответов или вы скрываете их, возможно, зная шаткость.
Выбирайте любой
Мне не надо ничего выбирать, спасибо, я уже выбрал для себя «сказки», в которых нахожу «моральные уроки». Мне нравится «Сильмариллион» (в подлиннике).
Вы же, в очередной раз не отвечаете, лужа вашей лжи всё растёт и растёт, скоро она превратится в болото и вы себя утопите.
В первом веке
Каком первом веке, какой, к лешему, Исус?! О_о «Ветхий завет» собран в кучу, упрощая, в 5 веке до нашей эры.
Изучите детально вопрос, по всем свидетельствам
Так ведь незачем, вы приводите столько доказательств своим словам, я просто не могу противостоять такому массиву ссылок и цитат.
+1млн погибших + до 1947
Секунду! Только что шла речь про 70-ые годы, начало нашей эры.
Вы прыгаете по датам, не хуже многих геологов и историков. Это конечно похвально, но такие скачки не позволяют рассмотреть детали, да и всей панорамы не особо видно, слишком всё смазано.
там целый комплекс норм — мыть руки
И снова я не могу спорить с таким количеством доказательств. Особенно мне нравятся ссылки на конкретные стихи, как вы это делаете?
Мой ответ будет определять уровень вашей культуры?
Полагаю, о культуре должен говорить, кто-то более осведомлённый. Уж точно, не застрявший в двух с половиной тысячах лет от текущей даты.
Подытоживая ещё раз — вы не отвечаете на вопросы. Отсюда следует вывод — ваши гипотезы, теории, выдумки, идеи, что бы там у вас ни было, всё это ничтожно.
На первый вопрос, с буквенным списком, вы не ответили (да-да-да, там вопросительный знак потерялся)! И это уже не просто не первый раз, когда вы не отвечаете на вопросы, похоже, уходя от наиболее неудобных. Это даже не второй и не третий раз.
Что ж, запишу, как вашу очередную ложь.
Слово «конкретно» вы игнорируете нарочно?
Ещё одна ложь.
практически на любом
А фактически?
Неканонические тексты (они же апокрифы) выкинем или оставим?
Делить книги… хотя ладно, это уже совсем бред.
Что логично
Странно говорить «логично», говоря о книжке полной нелогичностей и противоречий. И в разговоре о сущности, по факту, описанному в той же книжке — непознаваемому и не поддающемуся логическому объяснению, то есть утверждать логичность — слегка «ересь».
Логично было бы, этой сущности давно разрешить споры между разными… «течениями». Логично было бы не вкладывать в головы писавшим тексты всякие несуразицы вроде «да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле».
чтобы его слово дошло до нас с минимальными погрешностями
Да уж… постарался. Там же столько отличий в переводах. Да ладно отличия, даже порядок книг и дополнительные тексты — разные. Только не надо валить вину на людей.
можно и в оригинал глянуть
Я что-то так и не рискнул древнееврейский и арамейский изучить, как и древнегреческий, как вам это удалось?
Можете менее эмоционально относится
Эмоции не к ним, они все умерли давно.
они были самым цивилизованным народом
Да, именно поэтому их в рабство постоянно захватывали, убивали и т.д.? Именно поэтому Египтяне строили пирамиды, изучали медицину, земледелие, а древние евреи… создали множество «Нихрена»?
Персы, Римляне, много всяких народов — оставили после себя много разного, а евреи? Ещё больше «Нихрена».
все были грамотные, дети ходили в школу при синагогах
Какие школы, какие синагоги?! Бронзовый и железный век на дворе.
Или я должен датировками написания книг тыкать каждый раз?
придерживались санитарных норм и гигиены
Это про выкапывать ямку прежде чем помочиться или опорожнить кишечник? А потом закапывать. Ибо там же божество из книжки ходит между шалашей.
70 г н.е.
НЁХ?
Или речь про разрушение аж целого храма… Да, страшная кара. Такое ни одному человеку не под силу, только богу, хотя стоп…
Вот тут уточните вопрос, так я много о чем писал.
Давайте так, вы не будете юлить, а я буду оставаться достаточно терпимым и вежливым.
Речь конечно же про «скачки» и невозможность «постепенности».
И ещё замечание
Наоборот я через законы я еще большее познаю мудрость и величие Бога. Похожее мнение было и у Энштейна.
Перестаньте лгать и стараться поставить на свою сторону людей, которые ещё при своей жизни неоднократно требовали, чтобы вы и вам подобные этого не делали! Вам мало живых верующих учёных? Вы же утверждаете, что их много.
Вот на этом пожалуй стоит остановиться и задать вам вопрос — вы ведь в курсе, что библия не взялась из ниоткуда, а:
а) написана на основании более древних текстов (в том числе не письменных)
б) не является единым целым
в) написана людьми
г) имеет современные версии — переводы
д) имеет более поздние «адаптации» (религиозные течения)
е) не «единственная» и не «самая», как любят заявлять «адепты»
и так далее, и так далее…
Теперь, ради вселенской справедливости (честности), дайте ответ на такие вопросы:
— ваше «верование» (называйте его, как удобно), оно основано на каком конкретно варианте (перевод, редакция, что угодно выбирайте) библии (или только ветхого завета)?
— как, по вашему, происходили те вещи, о которых вы говорите — не могли произойти? (более менее детально, а не трах-тибидох)
И ещё один, главный вопрос — НЕТ, блджадж, сирьёзна?! БОХ ветхого завета? Бох древних иудеев, глупых, злобных, завистливых, жадных и т.д. людишек раннего железного века?
Раньше резали прямо в «голове», потом стали использовать и втулки (их быстрее вставлять, технологичность и всё такое), да и при ремонте именно втулки ставили. Я тоже слышал, что сейчас часто именно какая-то втулка с резьбой, но так же слышал, что это далеко не повсеместное внедрение.
И я же сказал, мне не нужно ничего крутить, у меня стоит расширение Yotube Center. А без него смотреть на ютьюб я просто не могу без слёз. Эти огромные белые промежутки, эти оборванные названия…
вот поэтому, ключевые слова «должна» и «должен» :(
А вас, Штирлиц… ой.
В общем, предлагаю сильно задуматься и бъяснить мне, как измерить тысячные доли миллиметра, штангенциркулем с точностью в десятые доли того же миллиметра? :D
Не, это не упрёк, просто забавное наблюдение, может там рядом микрометр лежит.
Там же пружина стоит, в качестве амортизатора. И именно эта пружина должна отвечать за съедание нагрузок. То есть пластик там должен ломаться в последнюю очередь!
Какая промышленность?! «Што ты несёшь?»
Речь началась с пирожных из соседнего супермаркета, с пальмовым маслом и яичным продуктом, которые и врагу не пожелаешь! Продолжилась историей, как я видел «докапывание» до просрочки замороженного теста на один день. Речь не шла о «неделя или две» — это вы решили… возможно, «доводить до абсурда». Речь не шла и про «пищепром» в целом, только о конкретной ситуации.
Но зачем об этом вспоминать, ведь лучше сразу начать говорить «все они уроды, торгуют ядовитой просрочкой», «кто работал на мясокомбинате — мяса не ест» и т.д.
Ах, да, у вас в такой короткий комментарий вместилось так много умных слов, но особенно мне понравилась масса «ссылок на доказательства».
Сказал тот, кому, что день, что неделя или две — всё едино Нет, он вам не жонглёр!
Клёво я умею обобщать?
С какой стати? О_о
Обоснование писать конечно же не нужно, это же такой моветон!
Тем не менее, расскажите, что случится через неделю или даже две, с этим замороженным тестом?
Не нужно рассчитывать, достаточно знать. После окончания «срока», продукт не превращается внезапно в… яд или не покрывается тут же плесенью, не гниёт и т.п.
О скоропортящихся и хранящихся вне холодильника продуктах речь конечно не идёт, там по другому и заморозка тут не при делах.
При нарушении, продукт не доживёт даже до истечения, «умрёт» раньше. Временное нарушение условий, мы же, напомню, говорим о конкретном случае, то есть об условиях той кухни, обычно просто снижает срок.
Да-а-а… А ведь это тесто могли готовить прямо на полу общественного туалета!!!
В её времена пирожные вполне могли быть хуже, чем вы пытаетесь тут представить «супермаркетные», хотя бы в силу «технологий» и современных знаний. Мука с «песком» (даже просеянная), грязные руки (немытые после туалета) мнущие тесто, стол на котором пять минут назад разделывали мясо с паразитами, теперь занято тестом… и прочие «ужасы древности».
При качественных ингредиентах вы не сможете чётко указать разницу (не думаю, что вы дегустатор и специально тренируетесь отличать ингредиенты, рецептуру и прочее), вы будете чувствовать эту разницу, но не сможете сказать, который из конечных продуктов — «хуже», именно из-за «пальмового масла» или «яичного продукта». А разницу вы если и будете чуйствовать, то так же, как между двумя продуктами с разной рецептурой, немного отличными способами приготовления, разным сроком хранения до попадания к вам на тарелку и прочее.
Вот ещё, хотелось бы узнать, а каких конкретно пирожных и супермаркете идёт речь? А то в соседнем «универсальном магазине» (универмаг или универсам), пирожные просто потрясные, что с пальмовым маслом, что с коровьим.
Вы смеётесь над проявлением моих эмоций? За такое, в реале, кстати, можно и
отхватитьответить. Но это ерунда, вы видите эмоции, потому что хотите видеть и, по видимому, именно те, что хотите.Настоящее проявление эмоций было в первом комментарии, в самом конце.
Ладно, удивление тоже эмоция и я удивляюсь, как спустя более двух с половиной тысячелетий, зная столько всего, некоторые люди по прежнему остаются… слепы. При чём это намеренный уход от реальности, закрыв глаза, накрывшись одеялом или сказав «я в домике».
А я вас не обвиняю. Тем не менее, вы снова не отвечаете. Вы же понимаете, что обычно это раздражает?
Раз вы не желаете отвечать на прямые вопросы, можно сделать заключение — у вас нет ответов или вы скрываете их, возможно, зная шаткость.
Мне не надо ничего выбирать, спасибо, я уже выбрал для себя «сказки», в которых нахожу «моральные уроки». Мне нравится «Сильмариллион» (в подлиннике).
Вы же, в очередной раз не отвечаете, лужа вашей лжи всё растёт и растёт, скоро она превратится в болото и вы себя утопите.
Каком первом веке, какой, к лешему, Исус?! О_о «Ветхий завет» собран в кучу, упрощая, в 5 веке до нашей эры.
Так ведь незачем, вы приводите столько доказательств своим словам, я просто не могу противостоять такому массиву ссылок и цитат.
Секунду! Только что шла речь про 70-ые годы, начало нашей эры.
Вы прыгаете по датам, не хуже многих геологов и историков. Это конечно похвально, но такие скачки не позволяют рассмотреть детали, да и всей панорамы не особо видно, слишком всё смазано.
И снова я не могу спорить с таким количеством доказательств. Особенно мне нравятся ссылки на конкретные стихи, как вы это делаете?
Полагаю, о культуре должен говорить, кто-то более осведомлённый. Уж точно, не застрявший в двух с половиной тысячах лет от текущей даты.
Подытоживая ещё раз — вы не отвечаете на вопросы. Отсюда следует вывод — ваши гипотезы, теории, выдумки, идеи, что бы там у вас ни было, всё это ничтожно.
Что ж, запишу, как вашу очередную ложь.
Слово «конкретно» вы игнорируете нарочно?
Ещё одна ложь.
А фактически?
Неканонические тексты (они же апокрифы) выкинем или оставим?
Делить книги… хотя ладно, это уже совсем бред.
Странно говорить «логично», говоря о книжке полной нелогичностей и противоречий. И в разговоре о сущности, по факту, описанному в той же книжке — непознаваемому и не поддающемуся логическому объяснению, то есть утверждать логичность — слегка «ересь».
Логично было бы, этой сущности давно разрешить споры между разными… «течениями». Логично было бы не вкладывать в головы писавшим тексты всякие несуразицы вроде «да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле».
Да уж… постарался. Там же столько отличий в переводах. Да ладно отличия, даже порядок книг и дополнительные тексты — разные. Только не надо валить вину на людей.
Я что-то так и не рискнул древнееврейский и арамейский изучить, как и древнегреческий, как вам это удалось?
Эмоции не к ним, они все умерли давно.
Да, именно поэтому их в рабство постоянно захватывали, убивали и т.д.? Именно поэтому Египтяне строили пирамиды, изучали медицину, земледелие, а древние евреи… создали множество «Нихрена»?
Персы, Римляне, много всяких народов — оставили после себя много разного, а евреи? Ещё больше «Нихрена».
Какие школы, какие синагоги?! Бронзовый и железный век на дворе.
Или я должен датировками написания книг тыкать каждый раз?
Это про выкапывать ямку прежде чем помочиться или опорожнить кишечник? А потом закапывать. Ибо там же божество из книжки ходит между шалашей.
НЁХ?
Или речь про разрушение аж целого храма… Да, страшная кара. Такое ни одному человеку не под силу, только богу, хотя стоп…
Давайте так, вы не будете юлить, а я буду оставаться достаточно терпимым и вежливым.
Речь конечно же про «скачки» и невозможность «постепенности».
И ещё замечание
Перестаньте лгать и стараться поставить на свою сторону людей, которые ещё при своей жизни неоднократно требовали, чтобы вы и вам подобные этого не делали! Вам мало живых верующих учёных? Вы же утверждаете, что их много.
а) написана на основании более древних текстов (в том числе не письменных)
б) не является единым целым
в) написана людьми
г) имеет современные версии — переводы
д) имеет более поздние «адаптации» (религиозные течения)
е) не «единственная» и не «самая», как любят заявлять «адепты»
и так далее, и так далее…
Теперь, ради вселенской справедливости (честности), дайте ответ на такие вопросы:
— ваше «верование» (называйте его, как удобно), оно основано на каком конкретно варианте (перевод, редакция, что угодно выбирайте) библии (или только ветхого завета)?
— как, по вашему, происходили те вещи, о которых вы говорите — не могли произойти? (более менее детально, а не трах-тибидох)
И ещё один, главный вопрос — НЕТ, блджадж, сирьёзна?! БОХ ветхого завета? Бох древних иудеев, глупых, злобных, завистливых, жадных и т.д. людишек раннего железного века?
Ложный посыл приводит к ложным выводам!
Наука в состоянии изучить зарождение религии вообще и какой-то конкретной религии в частности.
ru.wiktionary.org/wiki/оказия
dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/900374
Потому что в противном случае вы бы поняли, что это звучит бредово!
И что странно, резьба на свече — стальная (ну не совсем), головка блока — алюминиевый сплав :P
Десятки раз выдел свёрнутые «дыры» в головках, но ни разу не видел свёрнутую резьбу на свече.
И я же сказал, мне не нужно ничего крутить, у меня стоит расширение Yotube Center. А без него смотреть на ютьюб я просто не могу без слёз. Эти огромные белые промежутки, эти оборванные названия…
А вас, Штирлиц… ой.
В общем, предлагаю сильно задуматься и бъяснить мне, как измерить тысячные доли миллиметра, штангенциркулем с точностью в десятые доли того же миллиметра? :D
Не, это не упрёк, просто забавное наблюдение, может там рядом микрометр лежит.
Ну, вообще я только хотел сказать, «у этих есть хоть какое-то объяснение», а как часто его нет вообще?