вдогонку:
Если найти в винде файл c:\windows\inf\sysoc.inf и поудалять там слово HIDE (или hide) во всех строчках (только слово, не трогая запятые), то можно получить возможность удаления ещё каких-то компонентов (забыл правда, какие именно). Хотя часть тех компонентов всё равно неудаляема.
Да вы тут оба при чём :). Первый — неспециалист, второй температуру поддерживать не знает, как.
А… хотя, вы наверное имеете в виду свежезалитую смесь, до схватывания? Тады ой.
Но как реальный пример — просто плёнкой накрыть, благо сейчас на стройках её стали чаще использовать, в том числе для стяжек и монолитов.
Пенобетон имеет закрытые поры, поэтому про «дышать» это фантазия неспециалиста. А раз там поры и воздух (ну не совсем воздух, но не важно) — отличный теплоизолятор!
Так ведь и с принтером проблемы те же, логистика. Бетон привези
Бетон или раствор надо возить в любом случае, если дом не щитовой, каркасный, сборный и т.п. Так что это не минус, а просто технология.
И если залить в опалубку можно одним разом
Для этого её надо собрать и подготовить, не важно съёмная она или нет, сборная или из «досок и палок». Плюсом всё равно есть ограничения на высоту+толщину залитого + время на схватывание пока опалубку нельзя снимать.
то в принтер надо будет свежий раствор постоянно подвозить
Вы никогда не видели на стройках, особенно «советских», но и сейчас такие есть — «бетононасос» в виде такого домика с ванной спереди и «каруселькой», мешающей и подающей бетон/раствор в шланг и к месту работ? Сейчас правда они посимпатичнее стали, да и мобильный или не очень бетонный завод — привезти не проблема, благо и цены на них упали.
Он же застывает.
Ваще не проблема, «активатор» (добавка ускоряющая процесс только первичного схватывания) можно добавлять непосредственно при подаче в принтер, а до этого в «ванночке» плещется «медленный» бетон.
Не сменю. Честность немалого стоит. Уж лучше остаться в банке который рассказывает о своих косяках и разбирается с провинившимися сотрудниками (за серьёзные вещи, а не за забывание улыбнуться клиенту), чем в банке который скрывает информацию, вот там, как раз и может быть треш угар и содомия, и пирожки с котятами.
Что за логика «статистически маловероятно»
Вы невнимательно читали! Фраза относилась к:
при этом никто из посторонних не написал об этом
когда с вашего счета уведут честнозаработанное?
А я не боюсь, потому что у меня денег нет мне банк сам всё и вернёт.
В третий раз, спустя еще недельку, меня тупо отказались обслуживать. Понимаете? В магазине сказали «мы вам ничего не продадим». За такое нужно наказывать.
А вот с этого момента поподробнее, что вы сделали, чтобы свершилось «наказание»? Пусть будет немного оффтоп.
Ну давайте цепляться к словам и формулировкам, я и сам так люблю иногда делать, но вы же прекрасно понимаете, что речь шла о «номинальном преступнике».
Тем не менее, да, не столько сам УК снижает преступность, сколько «ответственность». Вот и получается, что в делах, где ответственность редкий гость, коррупция и всё такое, «преступления» совершаются направо и налево :(.
Нет, это причина почему сотруднику не очень хочется поиметь проблем с активацией карты. Да, всего-то какая-то «добросовестность» — не панацея.
Понятно, что это не ограждает от недобросовестности. Но тут и конверт не спасёт. Я и сам ходил разбираться в банки, по просьбе людей, как раз когда карта выдавалась в конверте, но сотрудник её вскрывает сам и как бы что-то там рассказывает клиенту показывая, а сам в этот момент может делать с картой что угодно, вертит, крутит её всяко, что-то списывает…
Это всё не важно, если карты раздают открыто направо и налево и так легко и просто брать реквизиты и делать покупки, то чисто статистически маловероятно, чтобы этого не происходило, при этом никто из посторонних не написал об этом, сдав банк и сотрудника и т.д.
Однако — историй таких… сколько?
Если найти в винде файл
c:\windows\inf\sysoc.infи поудалять там словоHIDE (или hide)во всех строчках (только слово, не трогая запятые), то можно получить возможность удаления ещё каких-то компонентов (забыл правда, какие именно). Хотя часть тех компонентов всё равно неудаляема.Да вы тут оба при чём :). Первый — неспециалист, второй температуру поддерживать не знает, как.А… хотя, вы наверное имеете в виду свежезалитую смесь, до схватывания? Тады ой.
Но как реальный пример — просто плёнкой накрыть, благо сейчас на стройках её стали чаще использовать, в том числе для стяжек и монолитов.
Вот только бетон вообще-то не «сохнет», а схватывается.
Бетон или раствор надо возить в любом случае, если дом не щитовой, каркасный, сборный и т.п. Так что это не минус, а просто технология.
Для этого её надо собрать и подготовить, не важно съёмная она или нет, сборная или из «досок и палок». Плюсом всё равно есть ограничения на высоту+толщину залитого + время на схватывание пока опалубку нельзя снимать.
Вы никогда не видели на стройках, особенно «советских», но и сейчас такие есть — «бетононасос» в виде такого домика с ванной спереди и «каруселькой», мешающей и подающей бетон/раствор в шланг и к месту работ? Сейчас правда они посимпатичнее стали, да и мобильный или не очень бетонный завод — привезти не проблема, благо и цены на них упали.
Ваще не проблема, «активатор» (добавка ускоряющая процесс только первичного схватывания) можно добавлять непосредственно при подаче в принтер, а до этого в «ванночке» плещется «медленный» бетон.
Но такой вариант забавнее ;).
Не сменю. Честность немалого стоит. Уж лучше остаться в банке который рассказывает о своих косяках и разбирается с провинившимися сотрудниками (за серьёзные вещи, а не за забывание улыбнуться клиенту), чем в банке который скрывает информацию, вот там, как раз и может быть треш угар и содомия, и пирожки с котятами.
Вы невнимательно читали! Фраза относилась к:
А я не боюсь,
потому что у меня денег нетмне банк сам всё и вернёт.Дверной коробкой, ну какими косяками :D
А вот с этого момента поподробнее, что вы сделали, чтобы свершилось «наказание»? Пусть будет немного оффтоп.
Тем не менее, да, не столько сам УК снижает преступность, сколько «ответственность». Вот и получается, что в делах, где ответственность редкий гость, коррупция и всё такое, «преступления» совершаются направо и налево :(.
«Честным быть невыгодно» (ц)
А официантка вообще не сотрудник банка.
Понятно, что это не ограждает от недобросовестности. Но тут и конверт не спасёт. Я и сам ходил разбираться в банки, по просьбе людей, как раз когда карта выдавалась в конверте, но сотрудник её вскрывает сам и как бы что-то там рассказывает клиенту показывая, а сам в этот момент может делать с картой что угодно, вертит, крутит её всяко, что-то списывает…
Про завод я ещё в «как бы разборе» прошлого принтера (точнее напечатанного дома) упоминал :) Это про который видео во втором комменте.
Ну так я процитирую этот комментарий, вот первые слова в том комментарии:
Однако — историй таких… сколько?