… и его (название) незачем коверкать. Такие переходы от частного к не слишком общему тут не подходят, по-моему. Если он менеджер — то и надо писать менеджер. Если он занимается, на практике, только инженерными задачами — это можно пояснить отдельно. Хотя я сомневаюсь, что в данном случае такое происходит.
Весьма вольный перевод.
Senior manager of engineering and architecture, кстати, далеко не «старший инженер по архитектуре». Это старший менеджер по проектированию (инженерии?) и архитектуре.
Хм. А раз один, то каким образом проделывалось всё это дело? Ведь на очных турах показывался только этот тур, а в довольно скором времени всё возвращалось на места.
Печально, конечно, что хорошую технологию просто отбрасывают. Впрочем, не слишком удивительно: насколько я помню, некоторые «активисты» начали работу над этим делом ещё несколько лет назад.
Не знаю как насчет комнат, но никаких комиссий там не собирается, а просто ещё один эксперт проверяет работу. Ему дают посмотреть что поставили предыдущие два эксперта, и он после этого выставляет свои оценки, уже окончательные (может хоть вобще все нули поставить).
Ну что, статья будет? :-) Как, например, данные с «очных» логинов вливались в «обычные»? :-) Какая БД? (на абитуриентском сайте ИТМО, по-моему, используется PgSQL, поэтому и интересуюсь). По скольку вариантов одного задания придумывали?
И почему использовали прошлогодние футболки? :-))
А ведь КРОК — одна из крупнейших российских ИТ-компаний (с оборотом $860 млн за 2008 год), да и технология своя у них уже далеко не один год имеется. Так что эти сомнения, как мне кажется, появились только из-за бренда ABBYY.
Ну такой смелый намёк, скорее всего, не пропустили бы — там все-таки и президентский «кадровый резерв», и «стратегический ресурс» — но ведь реально ничего похожего нет :\
Senior manager of engineering and architecture, кстати, далеко не «старший инженер по архитектуре». Это старший менеджер по проектированию (инженерии?) и архитектуре.
И почему использовали прошлогодние футболки? :-))