Автор Ack сделал табличку сравнения подобных утилит: https://beyondgrep.com/feature-comparison/
Помимо GNU grep и Ack там присутствуют ещё ag (The Silver Searcher), git-grep, rg (ripgrep)
Один известный VPN сервис (не буду упоминать название дабы не сойти за рекламу) уже вовсю внедряет WireGuard, при этом не требует никаких "прибитых гвоздями" вручную IP и DNS.
Уже несколько недель использую HTTPS Everywhere в режиме "Encrypt All Sites Eligible is ON". По большей части проблемы возникают в двух случаях:
а) малоизвестные сайты;
б) ресурсы локальной сети (RFC 1918).
К сожалению, HTTPS Everywhere не позволяет добавить вторые в исключения (что странно ибо в changelog последней версии явно указано "Add Private network IPs to exclusion for HTTPSE"). А первые, видимо, ещё нескоро обзаведутся поддержкой https.
В целом по ситуации — вполне очевидно, что Яндекс не хочет, чтобы его бесплатный сервис мог быть потенциально использован как корпоративный инструмент. Крайне наивно было бы ожидать иного поведения.
Вариант, если бы API был привилегией только Pro аккаунтов был бы логичен и лишних вопросов не вызывал. Хочешь что-то больше веба и стандартных клиентов — плати.
Но блокировка коснулась всех, независимо от того платят они за диск или нет. У меня он, например, платный.
Добавил в статью ссылку на обсуждение блокировки утилиты в подкасте Радио-Т.
В подкасте Бобук говорит, что
В тот момент, когда ты подписываешься на аккаунт Яндекса, когда создаёшь аккаунт Яндекса, там прямым текстом написано, что он не предназначен для использования в автоматическом режиме [...]
Если я правильно его понял, речь идёт об уже процитированном поддержкой п. 3.1. «Пользовательского соглашения» Яндекс. Формулировка там, правда, чуть менее категоричная:
[...] Яндекс может запретить автоматическое обращение к своим сервисам, а также прекратить прием любой информации, сгенерированной автоматически (например, почтового спама).
Но вообще, обсуждение довольно любопытное. Рекомендую послушать полностью.
Я не оратор и мой посыл был не в борьбе Яндекса с опенсорсом (вряд ли утилиту заблокировали потому, что она открытая), а в обратном — утилита открытая и они, следуя своей политике, могли бы наоборот ее авторов поддержать за хороший инструмент.
Автор Ack сделал табличку сравнения подобных утилит:
https://beyondgrep.com/feature-comparison/
Помимо GNU grep и Ack там присутствуют ещё ag (The Silver Searcher), git-grep, rg (ripgrep)
Я прошу прощения, но заголовок обещает нам сравнение IKEv2 с некими "другими VPN", в статье же ничего кроме OpenVPN не упоминается.
Один известный VPN сервис (не буду упоминать название дабы не сойти за рекламу) уже вовсю внедряет WireGuard, при этом не требует никаких "прибитых гвоздями" вручную IP и DNS.
У вас видимо выключен EASE.
По IP тоже выскакивает ошибка с предложением добавить страницу в исключения.
Уже несколько недель использую HTTPS Everywhere в режиме "Encrypt All Sites Eligible is ON". По большей части проблемы возникают в двух случаях:
а) малоизвестные сайты;
б) ресурсы локальной сети (RFC 1918).
К сожалению, HTTPS Everywhere не позволяет добавить вторые в исключения (что странно ибо в changelog последней версии явно указано "Add Private network IPs to exclusion for HTTPSE"). А первые, видимо, ещё нескоро обзаведутся поддержкой https.
Последний коммит в DokuWiki был 10 минут назад. Это явно не позволяет говорить, что проект заброшен или плохо поддерживается.
Не очень понятен смысл самого поста. Кажется, подобные how-to давно заменил
docker run ...Вариант, если бы API был привилегией только Pro аккаунтов был бы логичен и лишних вопросов не вызывал. Хочешь что-то больше веба и стандартных клиентов — плати.
Но блокировка коснулась всех, независимо от того платят они за диск или нет. У меня он, например, платный.
Но для этого есть специальная кнопочка в интерфейсе хабра
Он, кстати, фотки умеет скачивать из безлимитного хранилища или только виндовый клиент это умеет? В описании не нашёл.
Но:
В подкасте Бобук говорит, что
Если я правильно его понял, речь идёт об уже процитированном поддержкой п. 3.1. «Пользовательского соглашения» Яндекс. Формулировка там, правда, чуть менее категоричная:
Но вообще, обсуждение довольно любопытное. Рекомендую послушать полностью.
На каждой странице официальной справки внизу есть кнопка «Написать в службу поддержки»,
Я не оратор и мой посыл был не в борьбе Яндекса с опенсорсом (вряд ли утилиту заблокировали потому, что она открытая), а в обратном — утилита открытая и они, следуя своей политике, могли бы наоборот ее авторов поддержать за хороший инструмент.
На personal не смотрел, т.к. мне нужна была поддержка Linux, и ничего конкретного сказать не могу.