Давно мечтал о подобном. Только вот на всю Россию в этом сервисе отведено всего 8 точек (городов). Учитывая, что апогей орбиты МКС составляет 424 км., диаметр зоны качественного наблюдения составит примерно 600-800 км. Не так уж и мало. Но знать бы еще в какую сторону смотреть, ведь небо то большое! Интересно, Nasa не информирует о направлении движения МКС?
Мне кажется, что перед началом эксперимента, надо убедиться в правильности постановки задачи. А на мой взгляд, она противоречива с точки зрения логики. Авторы исследования предлагают с помощью средства исследования (компьютер), являющегося неотъемлемой частью вселенной, доказать что «механика» этой самой вселенной эквивалентна «механике» этого компьютера. То есть они хотят с помощью средства исследования, доказать его эквивалентность объекту исследования. А это противоречит второй теореме Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы». Так как компьютер — часть системы, то и доказать логическую полноту (неполноту) системы (в нашем случае — вселенной), невозможно.
А можно более подробно рассказать — в чем именно состоит «интеграция Ivideon в прошивку камер»? А то практически весь пост о компании AXIS, а в названии
Ренат, я с Вами полностью согласен — визуализировать инструмент надо, но честно говоря пока руки не дошли. Я на отдыхе до весны, так что думаю скоро появится энтузиазм и руки все-таки дойдут.
Модель 10+15+10=35 — не что иное как milestone investment. Модель более правильная по своей инвестиционной сути, так как она гибче и сильнее мотивирует обе стороны. Moreynis, а может быть дополнить вашу модель еще более широким диапазоном настроек? К примеру, используя инвестиционный эквалайзер habrahabr.ru/blogs/startup/130206/
<Европе нужны русские> — приятно слышать, а то я думал, что им кроме газа от нас ничего не нужно. А если серьезно, то полезная информация, более-менее дающий представление о европейском рынке венчурных инвестиций.
MassChallenge и тренды заложенные в ней — это наше завтра. Крайне конкурентная среда, повальное питчевание, стирание границ между сословиями, активное вовлечение юристов. Вот он — бизнес в стиле фанк! Кто хочет выжить — должен учиться.
<И один момент непонятен:
— почему при провале компании доля инвестора максимизируется?>
Настройки эквалайзера могут быть такими как Вы захотите. В данной таблице я отразил личную точку зрения, так как считаю, что провал компании лежит на совести стартапера. Соответственно, инвестор потерявший живые деньги, должен себе как-то компенсировать потерю.
Дополнительный документ не нужен — нужен только договор, в котором будут прописаны и условия эквалайзера и способы выхода инвестора из бизнеса и всё остальное. IEQ — это не документ, это термин, понятие, инструмент, который должен использоваться при разработке договора.
Не ясна Ваша аргументация. Почему стартапер чудик и почему инвестор странный? Стартапер мотивирован на достижение результатов и чем выше результат, тем больше его доля, так как это ЕГО заслуга, а не инвестора. По-моему вполне логично. А вы считаете справедливым что доля инвестора остается неизменной когда благодаря усилиям СТАРТАПЕРА проект вышел в стратосферу? Вы считаете справедливым, что инвестор теряет ВСЕ деньги если проект не «выстрелил» по вине стартапера? IEQ — как раз и есть инструмент решения вопросов на берегу. IEQ — это аналог сдельной оплаты труда, а константное распределение долей — это аналог повремёнки. Я лично за гибкость и за адекватность результатов вложениям сторон.
Коллеги, внимательнее читайте раздел «Примечания» — там сказано: Зависимость между влияющим событием и результатом влияния может быть разная: 2 варианта, линейная зависимость, зависимость по формуле и т.д. Вы вправе устанавливать свои зависимости, формулы и значения. Прямо как в музыкальном эквалайзере — для одной мелодии выбираете Rock а для другой Classic. Я продвигаю термин, а не конкретную финмодель.
— почему при провале компании доля инвестора максимизируется?>
Настройки эквалайзера могут быть такими как Вы захотите. В данной таблице я отразил личную точку зрения, так как считаю, что провал компании лежит на совести стартапера. Соответственно, инвестор потерявший живые деньги, должен себе как-то компенсировать потерю.
Дополнительный документ не нужен — нужен только договор, в котором будут прописаны и условия эквалайзера и способы выхода инвестора из бизнеса и всё остальное. IEQ — это не документ, это термин, понятие, инструмент, который должен использоваться при разработке договора.