CellId просто номер антенны. Каких то правил тут нет. Точнее они могут быть, но это все импровизация конкретного оператора. Азимут и угол раскрытия есть в базах у самого оператора. Поэтому ему какой то корреляции не нужно. Разве что только для техников своих.
Пример кстати довольно спорный. Дело в том что емкость БСки таки не очень большая, и в местах скопления людей очень легко получить отказ в обслуживании. Таким «местом скопления» являются городские дороги, особенно с маршрутными транспортными средствами. Пара тройка автобусов низкопольных и все.
Поэтому операторы наращивают «группировку станций» вдоль дорог. Причем светящих на дорогу. Соответственно результат трека по дороге (особенно крупной) будет очень хорош. А вот если треком будет пересечение спального района по диагонали, то результат значительно хуже.
Гугловцы еще ведут базу засеченых маков WiFi роутеров. Что позволяет еще точнее зачечь место.
Я бы не был так категоричен. Не все студенты в состоянии прожить на стипендию, более того не все имеют запас по деньгам. Комуто надо и работать. Собственно он к вам за эти и пришел. Те кого папа с мамой кормят курсу к шестому только задумаются «неплохо бы опыт гдето получить»
Второй момент — вы предполагаете что к вам на собеседование пришел вот эдакий матеры самец который возьмет и сходу сформулирует свою мысль, но это не так.
Да нет — это ягненок. Он пришел в супер контору, где сидят матерые программисты, он думает что его будут просить процитировать третий том Кнута страницы с 3 по 50. Он ночь накануне читал Страуструпа. Перед ним сидит крутой дядька «руководитель» чего нибудь, убеленый сединами и в шрамах от багов Гуру шаблонов. Но он то тоже не лыком шит. Он же две игрухи запатчил, и даже половину тетриса написал. Щас как попросят меня супер шаблон написать… И… тут его спрашивают откровенную ненаучную фигню про всякие разные институты в которых преподают «откровенную старую никому не нужную ересь 70х годов, которую уже все современные языки сами делают» и прочие «древние технологии». Так что в этот момент я могу от него ожидать вообще любой ответ.
А я бы предложил столь активному студенту на ближайшей практике сделать доклад за «плюс полбалла» к экзамену про то что я еще забыл упомянуть на лекции, посоветовал бы полистать «классиков», а потом рассказал почему промышленный код не всегда такой. Дал понять студентам что такое «ревью кода» считай на конкретном примере.
Тут скорее проблема в нежелании преподавателя «научить», рассказать/показать/процитировать/заинтересовать, но не учить.
Вот arcan1s считает, что это было замечание. Часто преподаватель относится к высказанной точке зрения как к критике, я бы увел это в дискуссию разбор «почему так» и т.п.
Но с другой стороны я не преподаватель в институтах. Я вел тренинги в своей компании. И наверное все мои студенты не были «лишь бы зачет поставил».
Только вот человечество уже давно знает кучу способов, как «встречаться» не производя детей.
Оно конечно так, но природа берет свое, ей надо лишь помочь.
Только с детьми эти преференции причинно-следственно не связаны.
Очень связаны. Правда скорее не прицинно-следстенно, а статистически значимая зависимость. Наличие гарантий дает женщине больше уверенности в том что она не останется одна с парой детей на закорках без толкового образования, особого опыта работы и прочего.
Брак это только гарантия. Для любви брак не нужен.
Конечно дети появляются не от преференций в браке. И девушка может специально «нагулять» ребенка. И выраститьь и воспитать и т.д. Но соцгарантии это позитивный момент.
Знаете как демотивирует девушку программиста с окладом 60 тысяч в месяц перспектива декрета с ограничением 12 тысяч в месяц?
Можно еще поискать как изменилась рождаемость введением «материнского капитала».
Я соглашусь с высказанным тут мнением что ЛГБТ не будет плодить детей. Как довод приведу то, что даже благополучные гетеросексуальные пары не стремятся к этому, сейчас в 20-25 лет рожающая девушка это скорее необычное явление. А в 30 лет — первый ребенок это норма. С учетом того что 30 лет это уже позднородящая, с ворохом потенциальных осложнений и вероятностью врожденных отклонений.
Если природа не может заставить гетеросексуальную пару завести ребенка, то с чего вдруг она заставит гомосексуальную. Заметьте я не говорю про разные, возможно спорные ньюансы, типа материнской любви «я тебя выносила», плоть моей крови, влияние «полноценной семьи», различных копирований детьми поведения родителей, выбором девочкой мужа по образу и подобию отца и т.д.
Я считаю что нормальная ячейка общества с большей вероятностью воспитает нормального ребенка, чем скажем, не вполне обычная ячейка. Ну хотябы потому что отсутствует фактор необычности. Я вот не представляю как гомосексуальная пара объяснит ребенку откуда у пары1 и папы2 появилась я, а все остальные дети появились у мам. Ладно еще у лесбиянок нормально. Куда денеться образ материнства, если это будет просто «женщина которая тебя родила».
Получается что этим только форсируются и порождаются проблемы, которые пытаются побороть те же неполные семьи, разведеные и «воскресные папы». Это же стрес для ребенка, а здесь он будет искуственно генериться.
Сироты тут не причем.
Сексуальное влечение мужчины и женщины пока еще нормальное явление. Они могут «встречаться» скольугодно времени. Создавая преференции браку, обеспечивая какие никакие гараниии, защищенность в случае развода и т.п. создаются предпосылки к рождению детей. Это в теории на практике конечно все гораздо сложнее. Но если бы не было института брака — то и детей былобы в развитом обществе еще меньше. Про развивающиеся страны совсем не так. Про пограничные типа нашей — в какой то мере.
Объясняю по порядку:
1. Наркодиллеров надо ловить и сажать. Хорошо наткнулись ГИБДД на машину с героином, ну поймали вы его, осудили посадили. А остальные те кому он вез, от кого он вез, кто деньги платил? Ну сольет он вам пару тройку имен на допросе. А дальше?
2. Кто найдет? Бородач с гор который только гуглом пользуется? Излишне активный школьник? Для этого нужно хотябы понимать, что и как работает. Хорошо что пока эти знания все таки удел достаточно интеллектуальных людей, которых не так просто убедить пояс шахида надеть.
3. И ловят и сажают. Опять таки с помощью и таких технических средств. А вы уверены что из за этих материалов не пострадало детей? А вы уверены в том, что педофил насмотревшись аниме и начитавшись расказов не пойдет к ближайшему садику? Или что сосед по подъезду не прижмет пятикласницу в лифте, ибо пять минут назад читал рассказ про это и «такого хорошего тихого семьянина, который всегда здоровался» не переклинит?
То что инструментом не пользуются или пользуются неправильно не означает, что инструмент плохой. То что заблокировали всего хостера, вместо пары ресурсов — конечно не айс. Но вы же только что заминусовали человека который сделал относительно недорогое решение позволяющее так не делать.
Я не оправдываю коррупционеров в спецслужбах, или людей «с корочками» что по встречной пьяными. Но есть и другие, которые (я точно знаю) делают свою работу.
Объясните мне: откуда на хабре столько параноиков?
Почему все кричат: блокировки! борьба со свободой слова!
Почему никто не говорит что заблокировали сайт наркодиллера, сайты опысывающие сборку взрывного устройства из гуано и спичек, сайты распространяющие детское порно и т.д.?
Почему минусуют автора который наоборот позволяет ДЕБЛОКИРОВАТЬ невинно пострадавших просто из-за соседа по хостингу?
Почему все видят в спецслужбах исчадье ада и «кровавую руку гебни»? Давайте будем последовательны: если они настолко кровавы им нафиг не нужны ни DPI за милллионы, ни терки с провайдерами даже не о покупке недешевого оборудования за счет провайдера, а даже просто физически разместить(машзал не резиновый)/запитать(да еще гарантированно)/охладить(кондеи со штатным то еле справляются), затем организовать каналы от оператора до управления (защищеные), найти у себя кадры кто за всем этим будет следить и обрабатывать (работа для очень психически устойчивых).
«Кровавой гебне» гораздо проще будет сфабриковать дело, да тупо наркоту вам в машину подбросить пока она на парковке стоит.
Вы просто видите верхушку огромного айсберга которая касается публичных вещей, а о том что внутри даже и не знаете.
Ну ин дженерал:
«Я красный дипомник мехмата. У меня средний бал 4,99. Я хочу ХХХ денег»
и
«Меня с мехмата на 3м курсе выгнали. Потому что скучно было. Вот мои приложения на AppStore раз, два, и три. Я слышал вы клевую софтину пишете, хочу поучаствовать. Денег ХХХ/2»
Если нам код надо писать возьмем второго, если обосновывать математические алгоритмы то первого. От ситуации будет сильно зависит. Как правило вторые нужны всегда, первые только на первое время.
Можно я отвечу? Для нас Парето как раз для «джуниоров» не работает: остаются процентов 80 как минимум на год-два работать у нас, затем уходят в смежные конторы, чаще потому что меняют специфику задач на более интересную.
Хотя тут скорее описан не джуниор, а какой то стажер.
Если разработчику не нужна нянька, он сам умеет управлять временем, то зачем ему вообще контора? Ему дорога в свой стартап или фриланс.
«Спецы» склонны к усложнениям. В промышленности спец нужен для того чтобы понять как использовать имеющуюся технологию или почему нужно писать свой велосипед. Реализацию специалисту надо доверять только очень аккуратно… Ее потом фиксить этот специалист не будет (надоест, будет новая технология, специалист будет занят другим). И вот вам джуниоры поняв наполовину что хотел сказать специалист этим пассажем вам такого наворотят…
По дилетански посоветую: OpenSource проекты, особенно активные… Там практически любые навыки командной работы поймете, там же можно и поговнокодить и чужое поразгребать и ревью какое никакое, и критика, и «заказчики» — типа «сделайте мне такую же квадратную кнопку только круглую и с дыркой», и неясность ТЗ и рефакторинг и «истерически так слежалось». И для нормального работодателя опыт в OpenSource много значит. Там кстати можно и опыт управленческой деятельности получить.
За деньги (от 3К) это где? По Москве думаю реально, в Нижнем сразу только если знания специфические подойдут.
Кстати «программист» или «разработчик» это настолько широкое понятие. Вот мне сейчас бы пригодился «инженер из телекома» который бы шаблон для заббикса мог написать, скрипты для инсталяции, чтоб с гипервизорами на ты и без закидонов «да я 11 стандарт наизусть знаю». А то достаются такие «несерьезные задачи» джуниорам и получается: плюсовики написали конфетку, а разворачивать стали — какашка, потому что без бубна (инструкции по инсталяции а-ля третий том Войны и Мира), и конфига на 100500 параметров не работает. А если работает то падает потому что такой параметр Linux ни туда выкручен и т.д.
Нет не приведет. Проблема пропадания контакта, не в прослойке воздуха между парами (конечно в условиях достаточного прижима). На воздухе проблем две:
1. Окисление контакта воздухом — образование пленки оксида непроводящего.
2. При размыкании — искровой разряд приводит к разогреву и обгоранию (опять таки окисление).
В масле нет проблемы окисления и искрового разряда соответственно никакого окисления.
Пример кстати довольно спорный. Дело в том что емкость БСки таки не очень большая, и в местах скопления людей очень легко получить отказ в обслуживании. Таким «местом скопления» являются городские дороги, особенно с маршрутными транспортными средствами. Пара тройка автобусов низкопольных и все.
Поэтому операторы наращивают «группировку станций» вдоль дорог. Причем светящих на дорогу. Соответственно результат трека по дороге (особенно крупной) будет очень хорош. А вот если треком будет пересечение спального района по диагонали, то результат значительно хуже.
Гугловцы еще ведут базу засеченых маков WiFi роутеров. Что позволяет еще точнее зачечь место.
Второй момент — вы предполагаете что к вам на собеседование пришел вот эдакий матеры самец который возьмет и сходу сформулирует свою мысль, но это не так.
Да нет — это ягненок. Он пришел в супер контору, где сидят матерые программисты, он думает что его будут просить процитировать третий том Кнута страницы с 3 по 50. Он ночь накануне читал Страуструпа. Перед ним сидит крутой дядька «руководитель» чего нибудь, убеленый сединами и в шрамах от багов Гуру шаблонов. Но он то тоже не лыком шит. Он же две игрухи запатчил, и даже половину тетриса написал. Щас как попросят меня супер шаблон написать… И… тут его спрашивают откровенную ненаучную фигню про всякие разные институты в которых преподают «откровенную старую никому не нужную ересь 70х годов, которую уже все современные языки сами делают» и прочие «древние технологии». Так что в этот момент я могу от него ожидать вообще любой ответ.
Тут скорее проблема в нежелании преподавателя «научить», рассказать/показать/процитировать/заинтересовать, но не учить.
Вот arcan1s считает, что это было замечание. Часто преподаватель относится к высказанной точке зрения как к критике, я бы увел это в дискуссию разбор «почему так» и т.п.
Но с другой стороны я не преподаватель в институтах. Я вел тренинги в своей компании. И наверное все мои студенты не были «лишь бы зачет поставил».
Оно конечно так, но природа берет свое, ей надо лишь помочь.
Только с детьми эти преференции причинно-следственно не связаны.
Очень связаны. Правда скорее не прицинно-следстенно, а статистически значимая зависимость. Наличие гарантий дает женщине больше уверенности в том что она не останется одна с парой детей на закорках без толкового образования, особого опыта работы и прочего.
Брак это только гарантия. Для любви брак не нужен.
Конечно дети появляются не от преференций в браке. И девушка может специально «нагулять» ребенка. И выраститьь и воспитать и т.д. Но соцгарантии это позитивный момент.
Знаете как демотивирует девушку программиста с окладом 60 тысяч в месяц перспектива декрета с ограничением 12 тысяч в месяц?
Можно еще поискать как изменилась рождаемость введением «материнского капитала».
Я соглашусь с высказанным тут мнением что ЛГБТ не будет плодить детей. Как довод приведу то, что даже благополучные гетеросексуальные пары не стремятся к этому, сейчас в 20-25 лет рожающая девушка это скорее необычное явление. А в 30 лет — первый ребенок это норма. С учетом того что 30 лет это уже позднородящая, с ворохом потенциальных осложнений и вероятностью врожденных отклонений.
Если природа не может заставить гетеросексуальную пару завести ребенка, то с чего вдруг она заставит гомосексуальную. Заметьте я не говорю про разные, возможно спорные ньюансы, типа материнской любви «я тебя выносила», плоть моей крови, влияние «полноценной семьи», различных копирований детьми поведения родителей, выбором девочкой мужа по образу и подобию отца и т.д.
Я считаю что нормальная ячейка общества с большей вероятностью воспитает нормального ребенка, чем скажем, не вполне обычная ячейка. Ну хотябы потому что отсутствует фактор необычности. Я вот не представляю как гомосексуальная пара объяснит ребенку откуда у пары1 и папы2 появилась я, а все остальные дети появились у мам. Ладно еще у лесбиянок нормально. Куда денеться образ материнства, если это будет просто «женщина которая тебя родила».
Получается что этим только форсируются и порождаются проблемы, которые пытаются побороть те же неполные семьи, разведеные и «воскресные папы». Это же стрес для ребенка, а здесь он будет искуственно генериться.
Сексуальное влечение мужчины и женщины пока еще нормальное явление. Они могут «встречаться» скольугодно времени. Создавая преференции браку, обеспечивая какие никакие гараниии, защищенность в случае развода и т.п. создаются предпосылки к рождению детей. Это в теории на практике конечно все гораздо сложнее. Но если бы не было института брака — то и детей былобы в развитом обществе еще меньше. Про развивающиеся страны совсем не так. Про пограничные типа нашей — в какой то мере.
Вот поэтому я и не хочу писать сюда статьи :)
1. Наркодиллеров надо ловить и сажать. Хорошо наткнулись ГИБДД на машину с героином, ну поймали вы его, осудили посадили. А остальные те кому он вез, от кого он вез, кто деньги платил? Ну сольет он вам пару тройку имен на допросе. А дальше?
2. Кто найдет? Бородач с гор который только гуглом пользуется? Излишне активный школьник? Для этого нужно хотябы понимать, что и как работает. Хорошо что пока эти знания все таки удел достаточно интеллектуальных людей, которых не так просто убедить пояс шахида надеть.
3. И ловят и сажают. Опять таки с помощью и таких технических средств. А вы уверены что из за этих материалов не пострадало детей? А вы уверены в том, что педофил насмотревшись аниме и начитавшись расказов не пойдет к ближайшему садику? Или что сосед по подъезду не прижмет пятикласницу в лифте, ибо пять минут назад читал рассказ про это и «такого хорошего тихого семьянина, который всегда здоровался» не переклинит?
То что инструментом не пользуются или пользуются неправильно не означает, что инструмент плохой. То что заблокировали всего хостера, вместо пары ресурсов — конечно не айс. Но вы же только что заминусовали человека который сделал относительно недорогое решение позволяющее так не делать.
Я не оправдываю коррупционеров в спецслужбах, или людей «с корочками» что по встречной пьяными. Но есть и другие, которые (я точно знаю) делают свою работу.
Почему все кричат: блокировки! борьба со свободой слова!
Почему никто не говорит что заблокировали сайт наркодиллера, сайты опысывающие сборку взрывного устройства из гуано и спичек, сайты распространяющие детское порно и т.д.?
Почему минусуют автора который наоборот позволяет ДЕБЛОКИРОВАТЬ невинно пострадавших просто из-за соседа по хостингу?
Почему все видят в спецслужбах исчадье ада и «кровавую руку гебни»? Давайте будем последовательны: если они настолко кровавы им нафиг не нужны ни DPI за милллионы, ни терки с провайдерами даже не о покупке недешевого оборудования за счет провайдера, а даже просто физически разместить(машзал не резиновый)/запитать(да еще гарантированно)/охладить(кондеи со штатным то еле справляются), затем организовать каналы от оператора до управления (защищеные), найти у себя кадры кто за всем этим будет следить и обрабатывать (работа для очень психически устойчивых).
«Кровавой гебне» гораздо проще будет сфабриковать дело, да тупо наркоту вам в машину подбросить пока она на парковке стоит.
Вы просто видите верхушку огромного айсберга которая касается публичных вещей, а о том что внутри даже и не знаете.
Была бы карма — автору плюс.
«Я красный дипомник мехмата. У меня средний бал 4,99. Я хочу ХХХ денег»
и
«Меня с мехмата на 3м курсе выгнали. Потому что скучно было. Вот мои приложения на AppStore раз, два, и три. Я слышал вы клевую софтину пишете, хочу поучаствовать. Денег ХХХ/2»
Если нам код надо писать возьмем второго, если обосновывать математические алгоритмы то первого. От ситуации будет сильно зависит. Как правило вторые нужны всегда, первые только на первое время.
Хотя тут скорее описан не джуниор, а какой то стажер.
Если разработчику не нужна нянька, он сам умеет управлять временем, то зачем ему вообще контора? Ему дорога в свой стартап или фриланс.
Для адекватной компании «бесплатно» и «половина ставки опытного сотрудника» это вообще эквивалентные цифры.
За деньги (от 3К) это где? По Москве думаю реально, в Нижнем сразу только если знания специфические подойдут.
Кстати «программист» или «разработчик» это настолько широкое понятие. Вот мне сейчас бы пригодился «инженер из телекома» который бы шаблон для заббикса мог написать, скрипты для инсталяции, чтоб с гипервизорами на ты и без закидонов «да я 11 стандарт наизусть знаю». А то достаются такие «несерьезные задачи» джуниорам и получается: плюсовики написали конфетку, а разворачивать стали — какашка, потому что без бубна (инструкции по инсталяции а-ля третий том Войны и Мира), и конфига на 100500 параметров не работает. А если работает то падает потому что такой параметр Linux ни туда выкручен и т.д.
1. Окисление контакта воздухом — образование пленки оксида непроводящего.
2. При размыкании — искровой разряд приводит к разогреву и обгоранию (опять таки окисление).
В масле нет проблемы окисления и искрового разряда соответственно никакого окисления.