Снова ощущение жуткой затянутости. Непонятно, как вам удается на одном и том же материале растянуть стандартную DO-шную инструкцию в 10 раз. В то время как собственно деплой свёлся всё к тому же git clone.
Причем неувязок в этой части ещё больше. Непонятно, в каком репозитории ванильная Убунта должна взять php8.3. И почему обещанного "и мы с нуля "накатим" операционную систему" в ней нет. Я понимаю, что выгорание и усталость, но без финальной проверки по шагам с нуля публикация подобных инструкций не имеет смысла.
Но главное - вы же сами себе и усложнили задачу десятикратно. Как и с кодом, сложный и запутанный текст сложнее тестировать. По простой и короткой инструкции пробежаться легко. А на этого монстра проще махнуть рукой, "И так сойдёт!".
Причем даже будучи затянутой, статья не покрывает даже необходимый минимум. К примеру непонятно, кому нужен сайт без HTTPS. Разделив статью хотя бы на две части, "Настройка VPS в качестве веб-сервера" и "Выкладка приложения на Laravel на настроенный VPS", вы бы сильно облегчили жизнь как себе, так и читателю.
К примеру, как Джимейл обеспечивает отмену отправки письма? Правильно - задержкой отправки! Так и тут - сборку заказов премиум пользователей будут задерживать на 30 минут. Вопрос решён! :D
Обожаю птичий язык корпоративных блогов. "Проблемы возникнут лишь в том случае, если возникнут проблемы". Ищем оригинал и читаем куда более осмысленную фразу,
В настоящий момент система работает отлично, но как мы все понимаем, с каждым годом риск деградации данных на флоппи-дисках увеличивается, что в какой-то момент приведёт к катастрофическим последствиям.
"У нас сгорел огромный склад, который не был застрахован, и дико не хватает денег. Поэтому мы срочно вводим "карту", чтобы хомячки кредитовали нас бесплатно (плюс забывали миллионы насовсем), и платную подписку (и теперь цена перед добавлением скидки будет завышаться на 20%, а бессмысленную отписку в ответ на обращение в СП робот будет писать в первую очередь)"
Так их и публикуют по триста. Вторая древнейшая служба Хабра для того и функционирует, чтобы хомячкам каждый день было во что повтыкать под утренний смузи. А если новость так себе - так ещё лучше: будут комментарии, а это вовлечённость аудитории, глубина просмотров.
Рано или поздно, ... пакет ... стал несовместим с новыми версиями php... На самом деле нужно просто сделать ctrl+c ctrl+v, забыв навсегда о необходимости его обновлять.
Формулировка хромает на обе ноги и в результате представляет собой взаимоисключающие параграфы. Понятно, что автор хотел сказать другое, но по факту получилось, что пакет, скопированный в код проекта, под новые версии РНР будет обновлять себя сам.
Как всегда, учёный изнасиловал вторую древнейшую службу Хабра. Всего-то надо было перевести "рабочие места" как "профессии" и наплыв нигадующих хомячков в комментариях обеспечен.
Это правда. Из всех возмущенных комментаторов никто не обратил внимание на бессмысленность прочитанного текста, в котором переврана ключевая суть претензий, предъявляемых к Архиву.
В свое время Тёма Лебедев открыл рецепт вечного блога: просто повторять по расписанию старые посты. Всё равно часть читателей их не видела, а остальными можно пренебречь.
Творческим развитием его идей стали корпоративные блоги на Хабре. Рассказывать историю Ады Лавлейс, Конрада Цузе или компакт-кассет можно так же бесконечно, как смотреть на горящий огонь и текущую воду.
И все бы ничего, если бы корпорации не экономили на авторах, явно не имеющих даже аттестата о среднем образовании. Этот тяжеловесный слог, в котором наукообразный стиль перемежается с фривольным жаргоном, больше напоминает школьное изложение, чем научно-популярную статью: "лонг", "на научном уровне изучал", "пример из практики работы", "его задача была провести"...
Ну скорректировали-то вы мелочи, а главные два косяка - стуктура статьи (при которой про собственно деплой от силы десятая часть этой стены текста) и ошибка при git push (которая полностью стопорит вест этот развесистый воркфлоу) - так и остались.
И, кстати. На Stack Overflow есть правило: никаких "update" в ответах. Хочешь исправить - испрвляй прямо в тексте. Что совершенно логично, если подумать: тот человек, который уже читал ответ, не будет читать его снова, и для него отличать добавления от исходного текста нет смысла. А тому, кто будет читать в будущем, тем более неинтересно спотыкаться о какие-то "update".
Как раз про это и был толстый намёк на Марсианина :)
Снова ощущение жуткой затянутости. Непонятно, как вам удается на одном и том же материале растянуть стандартную DO-шную инструкцию в 10 раз. В то время как собственно деплой свёлся всё к тому же git clone.
Причем неувязок в этой части ещё больше. Непонятно, в каком репозитории ванильная Убунта должна взять php8.3. И почему обещанного "и мы с нуля "накатим" операционную систему" в ней нет. Я понимаю, что выгорание и усталость, но без финальной проверки по шагам с нуля публикация подобных инструкций не имеет смысла.
Но главное - вы же сами себе и усложнили задачу десятикратно. Как и с кодом, сложный и запутанный текст сложнее тестировать. По простой и короткой инструкции пробежаться легко. А на этого монстра проще махнуть рукой, "И так сойдёт!".
Причем даже будучи затянутой, статья не покрывает даже необходимый минимум. К примеру непонятно, кому нужен сайт без HTTPS. Разделив статью хотя бы на две части, "Настройка VPS в качестве веб-сервера" и "Выкладка приложения на Laravel на настроенный VPS", вы бы сильно облегчили жизнь как себе, так и читателю.
Если честно, то я так и не понял, чем этот реальный эксперимент отличается от того, что делал Уотни (я не про воду, если что).
Вот и выросло поколение, не читавшее Марсианина :)
Боюсь, ее не устранят, а введут.
К примеру, как Джимейл обеспечивает отмену отправки письма? Правильно - задержкой отправки! Так и тут - сборку заказов премиум пользователей будут задерживать на 30 минут. Вопрос решён! :D
Дискетки у них для того, чтобы перед комментированием читать статью целиком.
Обожаю птичий язык корпоративных блогов. "Проблемы возникнут лишь в том случае, если возникнут проблемы". Ищем оригинал и читаем куда более осмысленную фразу,
"У нас сгорел огромный склад, который не был застрахован, и дико не хватает денег. Поэтому мы срочно вводим "карту", чтобы хомячки кредитовали нас бесплатно (плюс забывали миллионы насовсем), и платную подписку (и теперь цена перед добавлением скидки будет завышаться на 20%, а бессмысленную отписку в ответ на обращение в СП робот будет писать в первую очередь)"
Ну да, действительно, кто мешает конкурировать, если ты одиночка с парой десятков миллионов долларов в кармане :D
Извините, а вы точно прочли статью? И комментарий, на который отвечаете?
Где у меня написано, что переходить не надо? У меня претензии к чудовищно низкому качеству статьи. А не к факту апгрейда.
Вы не совсем правильно понимаете смысл этой фразы. Впрочем, дурацкой.
Так их и публикуют по триста. Вторая древнейшая служба Хабра для того и функционирует, чтобы хомячкам каждый день было во что повтыкать под утренний смузи. А если новость так себе - так ещё лучше: будут комментарии, а это вовлечённость аудитории, глубина просмотров.
Для Аллена, вы серьёзно? Денег там опой жуй. Но его долбанутая сестрица положила на завещание болт и намеренно прикрыла лавочку.
Формулировка хромает на обе ноги и в результате представляет собой взаимоисключающие параграфы. Понятно, что автор хотел сказать другое, но по факту получилось, что пакет, скопированный в код проекта, под новые версии РНР будет обновлять себя сам.
Как всегда, учёный изнасиловал вторую древнейшую службу Хабра. Всего-то надо было перевести "рабочие места" как "профессии" и наплыв нигадующих хомячков в комментариях обеспечен.
Это правда. Из всех возмущенных комментаторов никто не обратил внимание на бессмысленность прочитанного текста, в котором переврана ключевая суть претензий, предъявляемых к Архиву.
В свое время Тёма Лебедев открыл рецепт вечного блога: просто повторять по расписанию старые посты. Всё равно часть читателей их не видела, а остальными можно пренебречь.
Творческим развитием его идей стали корпоративные блоги на Хабре. Рассказывать историю Ады Лавлейс, Конрада Цузе или компакт-кассет можно так же бесконечно, как смотреть на горящий огонь и текущую воду.
И все бы ничего, если бы корпорации не экономили на авторах, явно не имеющих даже аттестата о среднем образовании. Этот тяжеловесный слог, в котором наукообразный стиль перемежается с фривольным жаргоном, больше напоминает школьное изложение, чем научно-популярную статью: "лонг", "на научном уровне изучал", "пример из практики работы", "его задача была провести"...
@Travis_Macrif я правильно понимаю, что табличка на КПДВ с офиса Интернет Архива на Уолл-стрит?
Я преклоняюсь перед вашим талантом ведения дискуссий.
Ну скорректировали-то вы мелочи, а главные два косяка - стуктура статьи (при которой про собственно деплой от силы десятая часть этой стены текста) и ошибка при git push (которая полностью стопорит вест этот развесистый воркфлоу) - так и остались.
И, кстати. На Stack Overflow есть правило: никаких "update" в ответах. Хочешь исправить - испрвляй прямо в тексте. Что совершенно логично, если подумать: тот человек, который уже читал ответ, не будет читать его снова, и для него отличать добавления от исходного текста нет смысла. А тому, кто будет читать в будущем, тем более неинтересно спотыкаться о какие-то "update".