Тока вот не надо играть в психологов. Я хуячу потому что все клали на эту верстку, лижбы не ехало никуда и проще на cms насадить было, вот и все вам правила которые подходят под 95% случаев.
В какой сути, не понимаю, всё что тут написано это просто основные мысли изложенные в книгах по верстке, никаких открытий здесь вообще нет.
Меня бесит излишняя самоуверенность автора в том что он пишет (именно так а если иначе, то верстальщик лох и гавнюк), этакий судья, нашелся блин... Мы тоже не лыком шиты.
Вот, нашел, статья большая но там прямо краткий курс физики и как раз с целью объяснить что это за коллайдер http://elementy.ru/lib/430525, что-то типо развлекательно-познавательной лекции
Люди, где написано про этот коллайдер так сказать в стиле "для Тупых"? Не шарю настолько в физике чтоб потянуть все эти пучки и ускорители, а узнать хочется. Или хотя бы в двух словах какие практические цели преследуются?
Эх, когда увидел заголовок голосования понадеялся что увижу какой-нибудь оригинальный подход.
Вообще оба подхода хромые, что если страниц 500 я мне надо за 250-ю, листай полчаса (если не знаеш как подправить УРЛ), для такого случая я бы поставил рядом выпадающий список или просто инпут для номер страницы.
Пора бы Балмеру подумать о покупке Google ;)? интересно как бы себя повёл рынок в данном случае.
Кстати, может и не обгоние, если Майкрософт всетаки поглотит Yahoo.
А с гуглом всё не так круто помоему, я не верю в его всемогущество и вечное благосостояние, они конечно развиваются, но реально умеют делать только пару вещей.
А статья какая-то бестолкова, непонятно о чем конкретно идет речь.
Сейчас занимаюсь на своей канторе разработкой нового скина для почты (на CommuniGate) одному порталу, делаем уже довольно долго, требования к результату высокие. Дык вот там функционал процентов на 80% схож, если судить по перечисленному в статье. Если честно не понимаю зачем столько наворотов в обычной почте (ну не буду я часами сидеть в своем почтовом ящик, гоняя файлы и умиляясь как там всё организованно и умно), 90% людей используют не больше 30% от всех возможностей, а те кому надо больше, найдут специальные сервисы.
Я заметил что такие вот оригинальные штуковины очень просто раскрутить по всему интернету. Т.е. ты что-нибудь выдумываеш этакое, что интересно будет показать впечатлительным людям в своих блогах и т.п. Потом говориш вот типа я такой мастер... нате вам. Думаю это можно как-ниубдь использовать и в личных целях (о чём творцы не особо задумываются как видно), например для раскрутки сайта.
Объективно-сатистически, скока работаю (не долго но повидал много :) и вращаюсь в кругу разных IT-людей, подметил что действительно Apple предпочитают всякие метросексуалы (кто не знает - мужики которые красят ногти и т.п.), в основном начальники до 40 (которые ни в чем не шарят), насчёт всяких дизайнеров вроде как все на PC.
Каково происхождение этого "теста"? Бред какой-то, пацаны, хорош заниматься херней и публиковать всякий отстой, противно уже открывать первую страницу этого Хабрахабра. Хочеш увидеть что-то толковое по IT тематике, а видиш ведро с информационными помоями.
Многие здесь считают себя умными но при этом не замечают что просто просирают жизнь на вот такое фуфло которое отбирает энергию и минту 5-10 времени (как у меня щас).
Для меня программирование и все что я делаю за компьютером - созидательная деятельность от которой я получаю огромную радость. Я не умею рисовать неплохие макеты, верстать, программировать на php / sql ну и остального понемногу. Это очень круто разбираться во всех этапах и учавствовать в них, все как хочеш, созидание + свобода + независимость. Кайф! Для меня компьютер начался лет в 6-7 когда батька-кулибин из "комплектующих" собрал мне комп который записывал программы из обычной аудио кассеты в память, (которая как и все остальное находилась в клавиатуре) и 6-кнопочный джойстик. Весь дом собирался тогда у меня и стояли в очереди чтоб погулять :)
Во-вторых, лично я не думаю что проблема существенна, т.к. быстро не вспомню ситуации непонимания написанного.
В-третьих, ошибки допускаемые нами, только процентов на 30% связаны с правописание, основа - это спешка, усталость, желание преподнести более красивый стить текста и т.д.
В-четвертых, как я прочитал в некоторых комментариях, это будет представлять из себя обсуждение спорных ситуаций в увлекательной форме... У тех кто допускает простейшие ошибки (в т.ч. я) будет к этому делу нулевой интерес, т.к. база для этого нулевая практически.
В-третьих, я вот сейчас пишу и уже слов двадцать исправить мне помог мой умный компьютер любезно их подчеркнув!
У меня такая же ситуация, и главное то что живу я в довольно неплохой пригородной и заселенной местности где интернет купил бы каждый. Проблема в одном, этот чертов Белтелеком просто не пускает ко мне других провайдеров.
Меня бесит излишняя самоуверенность автора в том что он пишет (именно так а если иначе, то верстальщик лох и гавнюк), этакий судья, нашелся блин... Мы тоже не лыком шиты.
В Википедии читал, не то :(
Вообще оба подхода хромые, что если страниц 500 я мне надо за 250-ю, листай полчаса (если не знаеш как подправить УРЛ), для такого случая я бы поставил рядом выпадающий список или просто инпут для номер страницы.
Кстати, может и не обгоние, если Майкрософт всетаки поглотит Yahoo.
А с гуглом всё не так круто помоему, я не верю в его всемогущество и вечное благосостояние, они конечно развиваются, но реально умеют делать только пару вещей.
А статья какая-то бестолкова, непонятно о чем конкретно идет речь.
Многие здесь считают себя умными но при этом не замечают что просто просирают жизнь на вот такое фуфло которое отбирает энергию и минту 5-10 времени (как у меня щас).
Во-первых, это идёт в разрез с тематикой ресурса.
Во-вторых, лично я не думаю что проблема существенна, т.к. быстро не вспомню ситуации непонимания написанного.
В-третьих, ошибки допускаемые нами, только процентов на 30% связаны с правописание, основа - это спешка, усталость, желание преподнести более красивый стить текста и т.д.
В-четвертых, как я прочитал в некоторых комментариях, это будет представлять из себя обсуждение спорных ситуаций в увлекательной форме... У тех кто допускает простейшие ошибки (в т.ч. я) будет к этому делу нулевой интерес, т.к. база для этого нулевая практически.
В-третьих, я вот сейчас пишу и уже слов двадцать исправить мне помог мой умный компьютер любезно их подчеркнув!