Авторитет, авторитету рознь. А дихототомия: антиоксоданты хорошо — свободные радикалы против, уже заставляет сомневаться. Обычно все не так просто и однозначно. Но Народ требует простоты. А архивы врут, да. И эти, как их, ученыя про всякие бозоны тоже врут. Построили бочку под землей, деньги пропили и еще просют.
Короче говоря, уже которая статья говорит, что человеку проще оперировать мифами подтверждаемыми авторитетами, чем каждый раз пытаться разобраться самому. Ведь принять на веру конструкты «альтернативных» историков, к примеру, гораздо проще, чем самому сходить в архивы и посмотреть, что да как.
Я говорю об интеллекте. А кто им обладает(человек, собака, воробей, компьютер), и чем пользуется для восприятия действительности (глаза, ультразвуковой дальномер) в данном контексте не важно.
Так пересептрону, сколько лет? Современные системы на такой логике не строятся. А баллистические компьютеры не в счет (это калькулятор, а не «интеллект»).
Для начала, о тельцах Пачини, Мейснера и Меркеля — речь должна идти именно о них, рецепторы волосяных фолликулов играют (у человека) менее значительную роль.
У человека, да. Но я имел в ввиду всех высших животных (человек, лишь для примера).
Никогда не доводилось обжигаться обо что-нибудь?
В статье как раз и говорится о праве на ошибку подобных систем. Ошибка, ответ на которую позволит скорректировать поведение. И в итоге только обожжённый палец, а не обугленная рука.
Что-то дороговато обошлось переоборудование. Для ребристых панелей из пористого материала (любого) и стеновых панелей с отверстиями (обычно из ДВП) $30000 это слишком. Они там что, стадион шумоизолировали?
У человека, да. Но я имел в ввиду всех высших животных (человек, лишь для примера).
В статье как раз и говорится о праве на ошибку подобных систем. Ошибка, ответ на которую позволит скорректировать поведение. И в итоге только обожжённый палец, а не обугленная рука.
Оно самое, в полный рост.
Дабы не умножать печалей видео вставлять не стал