Напомнило «640КБ должно быть достаточно для каждого», уж извините =)
Извиняю. Я не говорю о достаточности того, что есть. Говорю я о том, что прорывы нужны в других облястях. Именно прорывы, что не отменяет развитие и других технологий.
>>> При этом сами такие проекты притягиваю пока гиков, а не реальных потребителей. А гики — самая опасная аудитория с точки зрения маркетинга. Или вознесут до небес или с Г смешают и фиг поймешь почему. ;)
Ну так и автомобили сначала обычных людей не притягивали ;) Ничего, будет. Иначе не может быть — альтернативы AR нет.
P.S. Такие люди, как Курцвейл, слов на ветер не бросают и нечасто ошибаются. Не вижу реальных причин, по которым эта технология может оказаться ненужной или малораспространенной.
Так. Я вам о будущем, вы мне о прошлом. Есть смысл разговаривать?
В космосе нет очень важных целей на ближайшее будущее, и по этому поводу вы ничего не сказали. Все, что можно, мы знает, из очень важного. Нет там моря информации. Почти все может быть смоделировано здесь, на Земле.
Спутники, gps,… Это УЖЕ есть. Это необходимо поддерживать и развивать. Не более. Нового в этом точно ничего не будет — нечего открывать в спутниках :)
Да, завязаны. И что? Этого достаточно. Незачем лезть дальше (пока что).
Дело в том, что эта технология принесет огромные деньги. Намек — геймеры, люди с ограниченными возможностями. В AR для геймеров вкладываются десятки миллионов уже сегодня. Технологии всегда выбираются и быстро, если они сулят огромные прибыли.
Так и будет. Ну опять, это ж рекламные картинки! Уже, повторяю, уже есть такие системы для инженеров. И для людей с ограниченными возможностями и профи они сначала и будут развиваться. А потом уже появится спрос на них у обычных людей.
Вы о чем. Это всего лишь красивые рекламные картинки. На самом деле эти системы или будут проецировать инфу в нужное вам место сетчатки, либо напрямую в мозг. И ваш взгляд будет там, где вам удобно ;-)
Вы о чем. Это всего лишь красивые рекламные картинки. На самом деле эти системы или будут проецировать инфу в нужное вам место сетчатки, либо напрямую в мозг. И ваш взгляд будет там, где вам удобно ;-)
Чего-то вы не понимаете. В космос в ближайшее время выбираться не резон. Я понимаю, детские мечты. Звездные войны, прочие космооперы так манят и будоражат фантазию. Но этого не будет. Не будем мы в космосе летать в корытах, какие есть сейчас. И не нужно пока это. Технологии идут вглубь, в наномир, в мир информации. Именно там общество новое, общество лучшее.
Именно там новые источники энергии, и новые возможности. А не в космосе, где лишь пустота да безжизненные скалы. Космос — удел неудачников. А самое важное ПОКА остается на Земле. Нано- и информационные технологии наподобии описаннных открывают перспективы, котоые и не снились фантастам, писавшим о космооперам. Полный контроль за жизнью, полный доступ (и мгновенный) к любой необходимой информации.
Конечно, ничего нового в этой статье нет. Но очень хорошо, что люди интересуются такими вещами. В скором будущем дополненная реальность станет неотъемлимой частью жизни каждого из людей. За исключением биоконов и прочих анахронизмов общества.
Сначала эти системы будут использовать профессионалы и люди с ограничнными возможностями. Дальше все поймут необходимость иметь такие способности.
Что касается «смотреть оценивающе», «тотального контроля» и прочих страхов. Глупо говорить об этом. В мире, где каждый достаточно умный человек сможет собрать на кухне бомбу и взорвать ее, нет места сокрытию. Надо бы понять, что никомы ничьи личные дела не важны и не интересны. А общество безопасностью жертвовать не будет. Уже давно формируется общество с новой моралью. Вам действительно есть что скрывать? Тогда, если ваше влияние в обществе достаточно высоко, вы можте скрыть инфу о себе. Опять же, не все смогут иметь доступ и инфе о каждом.
1. Свободное ПО вообще никаких гарантий не дает, так что тех даже обвинить будет не в чем, если вдруг что. Так что хватит уже про то, какие они сволочи и как (ай-яй) хреново со всеми поступают и могут поступить. Нашли Империю Зла. Windows — намного надежнее, чем свободное ПО. Есть тех. поддержка, ответственность и выгодность продолжать сотрудничество. У свободного ПО такого нет.
2. Еще раз. Где компы слабые, не будут ставить. Довольны?
3. СО. Зачем его покупать? Я вообще не понимаю, к чему вы его приплели.
4. Игры никак не помогут освоить ОС. Если вы считаете, что нужно учить на уровне взаимодействия с интерфейсами игр, говорить с вами не о чем. Иначе поясните свои мысли.
5. Какой плюс вы видите? Есть возможность поставить Windows, есть возможность поставить СПО. Ито и то может быть воспринято как реклама. Так зачем рекламировать слабейший по меркам рынка продукт *среди школьников*?
6. Много частей? Которые вы не можете отключить? Ой ли. А альтернатива какая? Что есть намного менее тербовательное, удовлетворяющее современным стандартам?
1. Вы предполагаете, повторю еще раз. Вы не знаете, что прописано в лицензии. Пока не покажете возможность это делать у MS, разрешенную договором, тогда и говорите.
2. Не дает. См. выше.
3. Первое — семерка разрабатывалась с учетом нетбуков. Она будет идти там, где шла XP почти всегда.
Второе — СО и ПО от Microsoft покупать не нужно — ПО нужное предоставляется бесплатно, СО — см. выше.
Третье — государство не потянет производство ПО. Да и на кой? Обучаться лучше на реальных системах, с которыми школьники столкнутся.
Четвертое — в реальном отношении требования к желеу обусловлены не тем, что плохо написано, а возможностями. Программисты у MS уж точно не хуже, чем у СПО.
1. Да, нужно обучать. Так как очень многие встретятся именно с этим ПО. А возможностей у этого ПО очень много, и не всегда будет время обучаться на месте.
2. На уровне командной строки, хоткеев — это в прошлом веке, и все больше уходит в прошлое. В эпоху тачскринов и продвинутых интерфейсов выглядит глупо ваше желание обучить командной строке. Кроме того, большая часть школьников будет НЕ программистами и сисадминами.
3. Быстропечатание никак с линуксом и виндой не связаны.
4. Мышка позволяет серьезно увеличить скорость работы.
1. Никто и не собирается устанавливать везде. Дается лишь право на это. Если железо не позволяет, ставить не будут (а если головы нет, и так поставят, без этой акции).
2. Вы не знаете условия лицензионного соглашения. Так и не делайте предположений, что сможет Microsoft, а что нет.
3. Оперировать любой информацией свободно не может. У вас паранойя.
4. Говорить про высокие требования — вообще смешно в наше время. Требования к железу в пересчете на стоимость постоянно снижается, так что о дороговизне не надо.
5. Поддержка старых операционок длится очень долго. И еще раз — системные требования в пересчете на стоимость железа — а это важнейший фактор — снижаются.
Какие бы цели Microsoft не ставила в конечном итоге, мероприятие замечательное. Особенно радует дополнение в виде обучающих материалов. Этого ой как не хватает школам, где преподавание часто ведется по методикам советских времен.
Извиняю. Я не говорю о достаточности того, что есть. Говорю я о том, что прорывы нужны в других облястях. Именно прорывы, что не отменяет развитие и других технологий.
Ну так и автомобили сначала обычных людей не притягивали ;) Ничего, будет. Иначе не может быть — альтернативы AR нет.
P.S. Такие люди, как Курцвейл, слов на ветер не бросают и нечасто ошибаются. Не вижу реальных причин, по которым эта технология может оказаться ненужной или малораспространенной.
В космосе нет очень важных целей на ближайшее будущее, и по этому поводу вы ничего не сказали. Все, что можно, мы знает, из очень важного. Нет там моря информации. Почти все может быть смоделировано здесь, на Земле.
Спутники, gps,… Это УЖЕ есть. Это необходимо поддерживать и развивать. Не более. Нового в этом точно ничего не будет — нечего открывать в спутниках :)
Да, завязаны. И что? Этого достаточно. Незачем лезть дальше (пока что).
www.advegam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=38:vuzix-wrap-920ar-&catid=7:--hmd&Itemid=6
или
novostey.com/hard/news174993.html
Именно там новые источники энергии, и новые возможности. А не в космосе, где лишь пустота да безжизненные скалы. Космос — удел неудачников. А самое важное ПОКА остается на Земле. Нано- и информационные технологии наподобии описаннных открывают перспективы, котоые и не снились фантастам, писавшим о космооперам. Полный контроль за жизнью, полный доступ (и мгновенный) к любой необходимой информации.
Сначала эти системы будут использовать профессионалы и люди с ограничнными возможностями. Дальше все поймут необходимость иметь такие способности.
Что касается «смотреть оценивающе», «тотального контроля» и прочих страхов. Глупо говорить об этом. В мире, где каждый достаточно умный человек сможет собрать на кухне бомбу и взорвать ее, нет места сокрытию. Надо бы понять, что никомы ничьи личные дела не важны и не интересны. А общество безопасностью жертвовать не будет. Уже давно формируется общество с новой моралью. Вам действительно есть что скрывать? Тогда, если ваше влияние в обществе достаточно высоко, вы можте скрыть инфу о себе. Опять же, не все смогут иметь доступ и инфе о каждом.
www.microsoft.com/express/downloads/
2. Еще раз. Где компы слабые, не будут ставить. Довольны?
3. СО. Зачем его покупать? Я вообще не понимаю, к чему вы его приплели.
4. Игры никак не помогут освоить ОС. Если вы считаете, что нужно учить на уровне взаимодействия с интерфейсами игр, говорить с вами не о чем. Иначе поясните свои мысли.
5. Какой плюс вы видите? Есть возможность поставить Windows, есть возможность поставить СПО. Ито и то может быть воспринято как реклама. Так зачем рекламировать слабейший по меркам рынка продукт *среди школьников*?
6. Много частей? Которые вы не можете отключить? Ой ли. А альтернатива какая? Что есть намного менее тербовательное, удовлетворяющее современным стандартам?
2. Не дает. См. выше.
3. Первое — семерка разрабатывалась с учетом нетбуков. Она будет идти там, где шла XP почти всегда.
Второе — СО и ПО от Microsoft покупать не нужно — ПО нужное предоставляется бесплатно, СО — см. выше.
Третье — государство не потянет производство ПО. Да и на кой? Обучаться лучше на реальных системах, с которыми школьники столкнутся.
Четвертое — в реальном отношении требования к желеу обусловлены не тем, что плохо написано, а возможностями. Программисты у MS уж точно не хуже, чем у СПО.
2. На уровне командной строки, хоткеев — это в прошлом веке, и все больше уходит в прошлое. В эпоху тачскринов и продвинутых интерфейсов выглядит глупо ваше желание обучить командной строке. Кроме того, большая часть школьников будет НЕ программистами и сисадминами.
3. Быстропечатание никак с линуксом и виндой не связаны.
4. Мышка позволяет серьезно увеличить скорость работы.
2. Вы не знаете условия лицензионного соглашения. Так и не делайте предположений, что сможет Microsoft, а что нет.
3. Оперировать любой информацией свободно не может. У вас паранойя.
4. Говорить про высокие требования — вообще смешно в наше время. Требования к железу в пересчете на стоимость постоянно снижается, так что о дороговизне не надо.
5. Поддержка старых операционок длится очень долго. И еще раз — системные требования в пересчете на стоимость железа — а это важнейший фактор — снижаются.