>Именно из-за этого в лисе этот баг WONTFIX, что лично меня очень расстроило, но формально — они нормально соответствуют стандарту w3c
Угу. Точно так же они они одним единственным тупым багом убили весь XSLT на клиенте. Если бы не распространившийся, как чума, FF, мы уже давно жили при коммунизме data-driven web.
>Замечание: эта возможность будет работать только в Opera и IE9+, т.к. в настоящий момент только они поддерживают ключевое слово «invert» для цвета контура.
Кто там врал, что Firefox и Chrome полностью поддерживают CSS? Не стыдно вам?
>он ПРИНУДИТЕЛЬНО не обновляется
Вы что!? Это же покушение на свободу. Как это так, мой компьютер, который я купил за деньги делает что-то сам без моего спроса?
Была/будет же наездов и угроз обратитсья в суд.
Помню громкую историю, как какой-то умник отключил обновление программ в Windows, но не обновление самого Windows Update. Дальше всё было стандартно — вопли про то, что «какое право имеет микрософт менять файлы у меня на компьютере», обвинение чуть ли не в бэкдорах и тому подобное. И этот бред замечательно нашёл отклик в душе мудрых членов прогрессивного интернет сообщества. (Хотя ему далеко до баек про QoS в Windows XP и невозможность слушать пиратские mp3'шки в Windows Vista)
>ни шагу от стандартов — этим ИЕ всегда славился.
Бесит, ага. Но и на таких хитрозадых управа находилась. Можно же сильно поменять черновик за пару месяцев до принятия стандарта (и сразу же после того, как операционка с хитрозадым браузером отправлена на золото).
>(немного странно, что gcc, кажется, поддерживает ARM только с конца 2002).
Не, похоже это неправильно.
Цифра была 2002 получена на основе gcc.gnu.org/install/specific.html: «arm-*-elf: ARM-family processors. Subtargets that use the ELF object format require GNU binutils 2.13 or newer.», но, как оказалось, неверна.
>Вы бы хоть википедию на крайний случай открыли
К сожалени, я открыл www.debian.org/ports/arm/. Если бы не спешил, заметил бы, что дебиан не мог получить поддержку ARM позже Ubuntu. Кстати, а они почему столько лет тормозили?
Итак, допустим линукс поддерживает ARM с 2000 года (немного странно, что gcc, кажется, поддерживает ARM только с конца 2002).
Windows же поддерживает архитектуру ARM с 1997. С полным набором софта, да. Так о каком прорыве какого линукса Вы там говорили?
>При этом, почему-то в IE8 разделение процессов ни к чему не приводило. По идее должна была падать только проблемная вкладка, но у меня всегдападал весь браузер сразу.
У меня перегружались конкретные вкладки…
А Вы точно смотрели на «широкие уголки в стиле dotted»? Надо ткнуть «Animate Border Width», «Animate Border Radius» и пощёлкать «Cycle Border Style». В FF/Chrome почти все несплошные стили выглядят очень криво.
Специально сделал картинку со скринами IE9, FF4 и Chrome 10: img-fotki.yandex.ru/get/4513/sad-wind.2/0_60ad4_b910cf60_orig
(На разницу в высоте в хроме обращать внимание не стоит — она вызвана разным форматом вывода getAttribute(«style») )
>В любом случае, даже 95 из 100, это фигня какая-то
А сколько там у FF? Не 100 явно. У оперы может и 100, но они делали «поддержку» ровно под ACID (то есть криво, но чтобы тест прошла). Разработчики Firefox давно заявили, что FF никогда не наберёт в ACID 100 баллов (http://limi.net/articles/firefox-acid3/).
Какой из вас «верстальщик», если не разбираетесь в собственном обожаемом браузере?
>Линуксы уж сколько времени на армах работают.
Так сколько всё-таки?
Та же Ubuntu, насколько я помню, кое-как портировали только в середине 2008 (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Ubuntu-ported-to-ARM/) да и то у них, напрмер, не работала Java.
Debian — не раньше 5.0, которая вышла в 2009.
>Пипец.
То есть ни WebSockets, ни IndexedDB, ни FileAPI выши покрасневшие глаза не видят или считают недостойными?
>А в 11 версию добавят box-shadow?
box-shadow Давно добавили. Вы устарели. Кстати, а в Chrome круглые тени до сих пор квадратны? Уголки скруглённые не собрались ещё фиксить? И до кучи: не собрался ли ещё Firefox сделать нормальную поддержку XSLT (стандарта, а не того, что в голове корпорации Мозилла)?
>Линуксы уж сколько времени на армах работают.
Ядро NT поддерживает ARMы уже лет 10 если не больше. Windows (Embedded/CE) работает на большом количестве платформ.
>И заметьте, с полным набором софта, который прекрасно под эту архитектуру собирается. В т.ч. и браузер.
Расскажите мне с какой версии Firefox начал официально поддерживать ARM и когда эта версия вышла?
>почему он не поддерживает закругления блоков?!
А Вы их пробовали в других браузерах использовать? Они же там кривые. Как будто для галочки сделали. И до сих пор такие кривые.
Посомтрите, например, как выглядят широкие уголки в стиле dotted на разных браузерах ie.microsoft.com/testdrive/HTML5/BorderRadius/Default.html
Угу. Точно так же они они одним единственным тупым багом убили весь XSLT на клиенте. Если бы не распространившийся, как чума, FF, мы уже давно жили при коммунизме data-driven web.
>Замечание: эта возможность будет работать только в Opera и IE9+, т.к. в настоящий момент только они поддерживают ключевое слово «invert» для цвета контура.
Кто там врал, что Firefox и Chrome полностью поддерживают CSS? Не стыдно вам?
Вы что!? Это же покушение на свободу. Как это так, мой компьютер, который я купил за деньги делает что-то сам без моего спроса?
Была/будет же наездов и угроз обратитсья в суд.
Помню громкую историю, как какой-то умник отключил обновление программ в Windows, но не обновление самого Windows Update. Дальше всё было стандартно — вопли про то, что «какое право имеет микрософт менять файлы у меня на компьютере», обвинение чуть ли не в бэкдорах и тому подобное. И этот бред замечательно нашёл отклик в душе мудрых членов прогрессивного интернет сообщества. (Хотя ему далеко до баек про QoS в Windows XP и невозможность слушать пиратские mp3'шки в Windows Vista)
Бесит, ага. Но и на таких хитрозадых управа находилась. Можно же сильно поменять черновик за пару месяцев до принятия стандарта (и сразу же после того, как операционка с хитрозадым браузером отправлена на золото).
Не, похоже это неправильно.
Цифра была 2002 получена на основе gcc.gnu.org/install/specific.html: «arm-*-elf: ARM-family processors. Subtargets that use the ELF object format require GNU binutils 2.13 or newer.», но, как оказалось, неверна.
К сожалени, я открыл www.debian.org/ports/arm/. Если бы не спешил, заметил бы, что дебиан не мог получить поддержку ARM позже Ubuntu. Кстати, а они почему столько лет тормозили?
Итак, допустим линукс поддерживает ARM с 2000 года (немного странно, что gcc, кажется, поддерживает ARM только с конца 2002).
Windows же поддерживает архитектуру ARM с 1997. С полным набором софта, да. Так о каком прорыве какого линукса Вы там говорили?
У меня перегружались конкретные вкладки…
Специально сделал картинку со скринами IE9, FF4 и Chrome 10:
img-fotki.yandex.ru/get/4513/sad-wind.2/0_60ad4_b910cf60_orig
(На разницу в высоте в хроме обращать внимание не стоит — она вызвана разным форматом вывода getAttribute(«style») )
Какая-такая виртуальная машина?
Это ужасная виртуальная сашина типа C/С++ Runtime?
Но для того, чтобы это работало, нужны нативые Qt библиотеки. А вот их уже MS не пустит — только managed.
А сколько там у FF? Не 100 явно. У оперы может и 100, но они делали «поддержку» ровно под ACID (то есть криво, но чтобы тест прошла). Разработчики Firefox давно заявили, что FF никогда не наберёт в ACID 100 баллов (http://limi.net/articles/firefox-acid3/).
Какой из вас «верстальщик», если не разбираетесь в собственном обожаемом браузере?
Так сколько всё-таки?
Та же Ubuntu, насколько я помню, кое-как портировали только в середине 2008 (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Ubuntu-ported-to-ARM/) да и то у них, напрмер, не работала Java.
Debian — не раньше 5.0, которая вышла в 2009.
То есть ни WebSockets, ни IndexedDB, ни FileAPI выши покрасневшие глаза не видят или считают недостойными?
>А в 11 версию добавят box-shadow?
box-shadow Давно добавили. Вы устарели. Кстати, а в Chrome круглые тени до сих пор квадратны? Уголки скруглённые не собрались ещё фиксить? И до кучи: не собрался ли ещё Firefox сделать нормальную поддержку XSLT (стандарта, а не того, что в голове корпорации Мозилла)?
У Вас коммент из одного слова.
Ядро NT поддерживает ARMы уже лет 10 если не больше. Windows (Embedded/CE) работает на большом количестве платформ.
>И заметьте, с полным набором софта, который прекрасно под эту архитектуру собирается. В т.ч. и браузер.
Расскажите мне с какой версии Firefox начал официально поддерживать ARM и когда эта версия вышла?
А Вы их пробовали в других браузерах использовать? Они же там кривые. Как будто для галочки сделали. И до сих пор такие кривые.
Посомтрите, например, как выглядят широкие уголки в стиле dotted на разных браузерах ie.microsoft.com/testdrive/HTML5/BorderRadius/Default.html