Не смог понять из статьи что не так с unit тестами, там только безапеляционное утверждение. Не занимался infrastructure as code, но в обычной разработке юниты наоборот лично мне экономят время если хорошо написаны. Плюс это готовая документация как этот юнит вообще использовать.
Почему у вас они не прижились?
Мысль глобально это обрести бессмертие в каком либо виде, после чего можно будет реализовывать тысячелетние планы которые сегодня никто ждать не будет даже 10 лет зачастую.
На самом деле нет. Оно в лучшем случае доходило до друзей друзей, а официальные источники все замалчивали.
Сейчас те же самые люди которые были и раньше, с теми же 32 зубами, просто сми поменялись. Теперь можно про всю эту жестокость расказывать, чем они и пользуются ибо это горячий материал.
А за детей реально страшно.
Конечно страшно, надо их до 30 дома держать, мало ли что.
то должны понимать, что от «тяп-ляп» тесты не спасают
А я где то говорил что это панацея? я всего лишь говорю что написание юнитов стимулирует и тестируемый код писать чище. Потому что гавнокод сложнее тестировать.
вообще тестами хоть один проект покрывали, кроме Hello World?
Я всего лишь писал тонну rspec тестов в разных проектах, юниты, интеграционные, браузерные.
Еще раз, из практики — как я, так и другие программисты с которыми я работал — упрощали тестируемый код чтобы под него было проще писать тесты. Это работает.
Проще протестировать класс который умеет принимать аргументы в конструкторе или юзать DI чем плясать вокруг его неявных зависимостей которые просачиваются, после чего тест перестает быть юнитом, а становится интеграционным.
странно такое слышать от автора поста и представителя (?) компании.
Мне вот интересно, возможно странный вопрос, но все же: mozilla firefox (а значит и рендер в thunderbird?) постепенно обрастает кодовой базой на Rust, это как то влияет на PVS-Studio?
ну в принципе это довольно очевидно, хотя на мой взгляд они больше со спамом борятся чем с анонимностью. Я всего лишь отвечал автору выше что гугл оч любит блочить доступ к аккаунту. Насколько я понимаю яндекс ведет себя идентично.
Почему у вас они не прижились?
Ну что вы, это слишком усложнит интерфейс, «никто не будет знать про эту галку».
Это пока очередной крутой интерфейс от нового андройда не будет сжирать вам всю оперативку что на приложения уже не останется.
И у людей 50 зубов теперь, ужас какой.
На самом деле нет. Оно в лучшем случае доходило до друзей друзей, а официальные источники все замалчивали.
Сейчас те же самые люди которые были и раньше, с теми же 32 зубами, просто сми поменялись. Теперь можно про всю эту жестокость расказывать, чем они и пользуются ибо это горячий материал.
Конечно страшно, надо их до 30 дома держать, мало ли что.
Еще раз, из практики — как я, так и другие программисты с которыми я работал — упрощали тестируемый код чтобы под него было проще писать тесты. Это работает.
Проще протестировать класс который умеет принимать аргументы в конструкторе или юзать DI чем плясать вокруг его неявных зависимостей которые просачиваются, после чего тест перестает быть юнитом, а становится интеграционным.
Мне вот интересно, возможно странный вопрос, но все же: mozilla firefox (а значит и рендер в thunderbird?) постепенно обрастает кодовой базой на Rust, это как то влияет на PVS-Studio?
Систематическая ошибка выжившего
В том то и дело что мои коллеги тоже говорили что можно иметь гмыло без номера.
Зато protonmail пока что без спроса номера держится.
Возможно я ее где то тут пропустил?
На всякий случай: ссылочка «помочь»: support.google.com/accounts/answer/114129