Для меня главная фича, которую неудобно делать где‑то ещё — полнотекстовый поиск; особенно, если надо быстро ознакомиться с какой‑то фичей в чужом репозитории.
А так там огромное количество мелочей, которые навскидку не вспомнишь, но которые в совокупности сильно облегчают жизнь. Ну например, в просмоторщике +/‑ переключает на предыдущий/следующий файл.
эта трансляция не сопровождается субъективным опытом, а она - есть субъективный опыт.
Простите, но вы подменяете понятия. Субъективный опыт — это то, что я переживаю непосредственно, а трансляция нейронного ансамбля — это какой‑то физический процесс.
Прыжка не делаю. Я говорю проще: то, как устроена обработка и доступ в общей "сцене" мозга, и есть то, как это ощущается.
Вы делаете прыжок от глобального рабочего пространства к тому, что оно сопровождается субъективными переживаниями.
какой эксперимент дал бы исход, где ваша позиция и моя предсказывают разные результаты?
Я не говорю, что ваша гипотеза ложная, я лишь указываю на ошибку в вашей попытке доказать её, и утверждаю, что она — лишь одна из возможных гипотез.
Я не знаю, как проверить, есть ли сознание в компьютере или другом рукотворном устройстве. Я не знаю, что будет, если постепенно повышать сложность рукотворного устройства и постепенно приближать его к человеческому мозгу. Но я почти уверен, что наши далёкие потомки будут читать наши статьи с таким же фейспалмом, с каким мы читаем мироописание умнейших греков древности.
Гуманитарный и социальный дискурс на Хабре — на прискорбно низком уровне, не оставляющем особой надежды на действительно интересный и конструктивный политсрач.
Хотя должен заметить, что когда администрация Хабра забила на свои правила, ситуация парадоксальным образом начала улучшаться.
Даже если пройти по цепочке рецепторов и нейронов, вы всё равно в какой‑то момент делаете прыжок от физического к субъективному, постулируя, что второе является следствием первого.
Более того скажу, весь материальный мир мы воспринимаем исключительно через призму сознания, и в строгом смысле материя для нас — это лишь та часть ощущений, которая образует постоянные закономерности (законы природы).
Цветность не может быть какая угодно, при идентичном мозге, и накопленном опыте восприятия (в данном случае зрительном).
Вы снова описываете корреляцию.
Какой может быть внутренний ответ, если в окружающем мире у фотона нет "цвета"
В этом и есть Трудная проблема сознания.
как иначе может восприниматься визуальная информация?
Раса ардритов с планеты Энтеропия воспринимает красный как смесь солёного и унылого.
На Хабре периодически появляются статьи о сознании, но вы на моей памяти первый, кто погрузился в тему настолько глубоко.
И всё же в ключевом месте вы допускаете логическую ошибку: обнаружив корреляцию между длиной волны и ощущением цвета, вы делаете вывод, что второе зависит от первого. Пока вы не обоснуете, что сознание неизбежно следует из законов физики (так, чтобы даже межгалактическая раса роботов, лишённая сознания, могла открыть его на кончике пера), утверждать о причинно‑следственной связи преждевременно.
Вообще корреляция A и B может означать либо зависимость A от B, либо зависимость B от A, либо зависимость A и B от некоего C, либо случайное совпадение. Например, материя и сознание могут оказаться, скажем, двумя проявлениями какой‑то единой сущности (подобно тому, как частицы и волны являются двумя проявлениями материи). В такой гипотезе и заключается суть панпсихизма в философии сознания.
С этого пункта где‑то половина вашей статьи оказывается недостаточно обоснована.
Любому человеку доступен относительно простой способ сделать мир лучше: позаботиться о родных и друзьях. Но если вы хотите чего‑то большего, то без более глубокого понимания устройства мира все ваши усилия и переживания будут напрасными.
В любом государстве начиная с некоторого уровня перестаёт действовать обычная система правопорядка (сторожей становится некому сторожить), и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов, когда борьба с коррупцией — это уже не чья‑то должностная обязанность, а форма борьбы между властными группировками.
Методические рекомендации от ЦБ — это в основном чтобы помочь правоохранительным органам, они не могут и не должны заменять систему сдержек и противовесов.
Где‑то читал, что в мозгу есть типа два параллельных конвейера обработки изображения: один обрабатывает расположение объектов, другой — их движение; благодаря этому существуют картинки, вызывающие иллюзию движения.
Более высокая герцовка позволяет второму конвейеру более точно оценить скорость и направление движения курсора мыши, и нажатие кнопок требует гораздо меньших коррекций мышью. Если вы работаете в интерфейсе, завязанном на мышь (скажем, в САПРе), высокая герцовка делает работу ощутимо комфортнее.
Интересно, какое у него тепловыделение.
О, я недавно встречал эту обложку.
Придумать ядерную бомбу (и вообще цепную реакцию) стало возможно только благодаря открытию нейтрона в 1932 году.
(Уэллс придумал ядерную бомбу в 1913-м, но по действию это была скорее зажигательная бомба, чем то, что сконструировали в 1945-м.)
Run-сборка проще, портабельнее (можно скопировать на флешке) и вероятно производительнее. Я ещё руками её распаковывал для более шустрого запуска.
Только зачем ему столько налички? Мне кажется, на каждую детскую мечту он уже основал по корпорации.
Корректнее сравнивать ВВП Швеции с оборотом Теслы (~100 млрд).
"Капитализацию" Швеции оценить затруднительно, потому что непонятно, как посчитать free float у страны.
Не вернётся. P/E Теслы в 10 раз больше, чем у типичной западной компании, и этот пузырь во многом держится на авторитете самого Маска.
Вероятно, хватит рекомендовать «Чистый код»
Я на астру ставлю портабельную версию. Я её обычно распаковываю, чтобы быстрее запускалось.
Для меня главная фича, которую неудобно делать где‑то ещё — полнотекстовый поиск; особенно, если надо быстро ознакомиться с какой‑то фичей в чужом репозитории.
А так там огромное количество мелочей, которые навскидку не вспомнишь, но которые в совокупности сильно облегчают жизнь. Ну например, в просмоторщике +/‑ переключает на предыдущий/следующий файл.
Простите, но вы подменяете понятия. Субъективный опыт — это то, что я переживаю непосредственно, а трансляция нейронного ансамбля — это какой‑то физический процесс.
Вы делаете прыжок от глобального рабочего пространства к тому, что оно сопровождается субъективными переживаниями.
Я не говорю, что ваша гипотеза ложная, я лишь указываю на ошибку в вашей попытке доказать её, и утверждаю, что она — лишь одна из возможных гипотез.
Я не знаю, как проверить, есть ли сознание в компьютере или другом рукотворном устройстве. Я не знаю, что будет, если постепенно повышать сложность рукотворного устройства и постепенно приближать его к человеческому мозгу. Но я почти уверен, что наши далёкие потомки будут читать наши статьи с таким же фейспалмом, с каким мы читаем мироописание умнейших греков древности.
Гуманитарный и социальный дискурс на Хабре — на прискорбно низком уровне, не оставляющем особой надежды на действительно интересный и конструктивный политсрач.
Хотя должен заметить, что когда администрация Хабра забила на свои правила, ситуация парадоксальным образом начала улучшаться.
Даже если пройти по цепочке рецепторов и нейронов, вы всё равно в какой‑то момент делаете прыжок от физического к субъективному, постулируя, что второе является следствием первого.
Более того скажу, весь материальный мир мы воспринимаем исключительно через призму сознания, и в строгом смысле материя для нас — это лишь та часть ощущений, которая образует постоянные закономерности (законы природы).
Вы снова описываете корреляцию.
В этом и есть Трудная проблема сознания.
Раса ардритов с планеты Энтеропия воспринимает красный как смесь солёного и унылого.
На Хабре периодически появляются статьи о сознании, но вы на моей памяти первый, кто погрузился в тему настолько глубоко.
И всё же в ключевом месте вы допускаете логическую ошибку: обнаружив корреляцию между длиной волны и ощущением цвета, вы делаете вывод, что второе зависит от первого. Пока вы не обоснуете, что сознание неизбежно следует из законов физики (так, чтобы даже межгалактическая раса роботов, лишённая сознания, могла открыть его на кончике пера), утверждать о причинно‑следственной связи преждевременно.
Вообще корреляция A и B может означать либо зависимость A от B, либо зависимость B от A, либо зависимость A и B от некоего C, либо случайное совпадение. Например, материя и сознание могут оказаться, скажем, двумя проявлениями какой‑то единой сущности (подобно тому, как частицы и волны являются двумя проявлениями материи). В такой гипотезе и заключается суть панпсихизма в философии сознания.
С этого пункта где‑то половина вашей статьи оказывается недостаточно обоснована.
Я апеллировал к распространённости не для того, чтобы добавить веса своим словам, а чтобы не спровоцировать политсрач.
Любому человеку доступен относительно простой способ сделать мир лучше: позаботиться о родных и друзьях. Но если вы хотите чего‑то большего, то без более глубокого понимания устройства мира все ваши усилия и переживания будут напрасными.
В любом государстве начиная с некоторого уровня перестаёт действовать обычная система правопорядка (сторожей становится некому сторожить), и порядок может поддерживаться только системой сдержек и противовесов, когда борьба с коррупцией — это уже не чья‑то должностная обязанность, а форма борьбы между властными группировками.
Методические рекомендации от ЦБ — это в основном чтобы помочь правоохранительным органам, они не могут и не должны заменять систему сдержек и противовесов.
Где‑то читал, что в мозгу есть типа два параллельных конвейера обработки изображения: один обрабатывает расположение объектов, другой — их движение; благодаря этому существуют картинки, вызывающие иллюзию движения.
Более высокая герцовка позволяет второму конвейеру более точно оценить скорость и направление движения курсора мыши, и нажатие кнопок требует гораздо меньших коррекций мышью. Если вы работаете в интерфейсе, завязанном на мышь (скажем, в САПРе), высокая герцовка делает работу ощутимо комфортнее.
Это всё про остаток.