Это джуны. От 3 до 6 лет - это мидлы. Больше 6 - сеньоры. Разброс, конечно, есть - кто-то может стать мидлом за 2 года, а кто-то и после 4 лет останется джуном, но в среднем градация выглядит разумной.
Муж и жена хотят отвезти ребёнка в школу, каждый думает, что поедут на его/её машине. Жена первая берёт за руку ребёнка, выводит и садит в свою машину. Муж ждёт. Жена отпускает ребёнка, муж его берёт за руку и начинает вытаскивать из машины жены, чтобы посадить в свою. Вроде с общим ресурсом правильно обращаются (не тянут одновременно за руки в разные стороны), но всё равно что-то не то...
Так код без багов не спасёт. Представьте: две какие-то утилиты несовместимые стоят и пытаются сделать одно и то же разными способами. Бага ни в одной из них нет и каждая по отдельности работает правильно, но вот только вместе их нельзя использовать.
Если бы все хардкорные программисты (да-да, плюсовики-линуксоиды) всегда нормально делали обработку ошибок, то и не было бы ситуаций "не работает, почему - неизвестно, перезагрузил - заработало". Так что не в ту сторону воюете.
Не думаю, что университет - это игрушка. Оттуда можно набрать по 4 стажёра на зп от каждого сокращённого инженера, как они в итоге и сделали, на сколько я слышал.
А ловко они это придумали!
"Мы опытные квалифицированные инженеры, стажёры нам не конкуренты!" - чуть менее, чем все пользователи хабра.
Я вот весьма скромно жил на старте карьеры, тогда были модны "менеджеры по продажам", которые могли уже х2 х3 от меня заработать, но ничего, остался верен профессии, и сейчас вроде более-менее, не жалуюсь :)
Я жалуюсь. Половину своей карьеры работал за 25к и читал книжки по программированию, сейчас супер-пупер специалист, и где это моё отложенное богатство? Нет его! Да если бы я "менеджером по продажам" тогда пошёл, уже был бы замминистра торговли.
Интересную вы тему подняли, однако. Отложив в сторону вопросы социального неравенства, коррупции, криминала, приватизации недр и т.п., можно просто сказать, что Абрамовичи и иже с ними получают много денег, потому что чуть ли не единолично владеют природными ресурсами и инфраструктурой по их добыче/обработке/продаже/etc. Все их работники - это, грубо говоря, обслуживающий персонал скважин/залежей. Нет никакой причины, почему Абрамович должен программисту платить много денег. Если только программист не сделает какое-то прорывное решение, к примеру, позволяющее качать в 2 раза быстрее (но, как я понимаю, всё подобное уже давно придумано и реализовано). Логика "скважина приносит триллионы, значит и работнику должны платить не гроши, а хотя бы 500к" тут не сработает.
Тогда уж надо брать олигархов, которым прибыль генерят именно программисты. Всяких там владельцев гугла-фэйсбука-майкрософта.
Такой взгляд упускает важный момент: научный метод, логика, естественный язык — всё это инструменты не только для отстаивания своей единственно верной позиции. Иногда их всё же применяют для поиска того, какая позиция ближе к реальности.
Для этого надо усомниться в своей позиции! Невозможно!
Но, почему-то стало проблемой привиться от смертельной болезни. Хм, где же собака зарыта?
Наверняка понимание работы экономики и основ производства поможет ответить. В Капитале точно должно быть, а может и Адам Смит писал, почему прививок стало не хватать.
Книга интересная. Но, как бы... мне, например, не нужна была книга, чтобы узнать про причинно-следственные связи, или про проверку опровержением, или что при изменении предпосылок вывод тоже меняется, или что сложные задачи требуют времени на обдумывание.
Очень понятное уведомление, да.
Это джуны. От 3 до 6 лет - это мидлы. Больше 6 - сеньоры. Разброс, конечно, есть - кто-то может стать мидлом за 2 года, а кто-то и после 4 лет останется джуном, но в среднем градация выглядит разумной.
Ну началооось : )
Вы в этом уверены? Что каждый объект всегда можно без негативных последствий заблокировать на любое нужное для правильной работы время?
Муж и жена хотят отвезти ребёнка в школу, каждый думает, что поедут на его/её машине. Жена первая берёт за руку ребёнка, выводит и садит в свою машину. Муж ждёт. Жена отпускает ребёнка, муж его берёт за руку и начинает вытаскивать из машины жены, чтобы посадить в свою. Вроде с общим ресурсом правильно обращаются (не тянут одновременно за руки в разные стороны), но всё равно что-то не то...
Так код без багов не спасёт. Представьте: две какие-то утилиты несовместимые стоят и пытаются сделать одно и то же разными способами. Бага ни в одной из них нет и каждая по отдельности работает правильно, но вот только вместе их нельзя использовать.
Если бы все хардкорные программисты (да-да, плюсовики-линуксоиды) всегда нормально делали обработку ошибок, то и не было бы ситуаций "не работает, почему - неизвестно, перезагрузил - заработало". Так что не в ту сторону воюете.
А ловко они это придумали!
"Мы опытные квалифицированные инженеры, стажёры нам не конкуренты!" - чуть менее, чем все пользователи хабра.
Кмк лечить надо почти всех.
Я жалуюсь. Половину своей карьеры работал за 25к и читал книжки по программированию, сейчас супер-пупер специалист, и где это моё отложенное богатство? Нет его! Да если бы я "менеджером по продажам" тогда пошёл, уже был бы замминистра торговли.
У вашего кота разное кол-во пальцев на передних лапах.
Интересную вы тему подняли, однако. Отложив в сторону вопросы социального неравенства, коррупции, криминала, приватизации недр и т.п., можно просто сказать, что Абрамовичи и иже с ними получают много денег, потому что чуть ли не единолично владеют природными ресурсами и инфраструктурой по их добыче/обработке/продаже/etc. Все их работники - это, грубо говоря, обслуживающий персонал скважин/залежей. Нет никакой причины, почему Абрамович должен программисту платить много денег. Если только программист не сделает какое-то прорывное решение, к примеру, позволяющее качать в 2 раза быстрее (но, как я понимаю, всё подобное уже давно придумано и реализовано). Логика "скважина приносит триллионы, значит и работнику должны платить не гроши, а хотя бы 500к" тут не сработает.
Тогда уж надо брать олигархов, которым прибыль генерят именно программисты. Всяких там владельцев гугла-фэйсбука-майкрософта.
Очевидно, что тут очень много людей с большим опытом получают меньше, поэтому и такая реакция от народа идёт.
Люди не знают, что такое галеры. Молоды ещё. Надо бы обзорную статью для просвещения.
Для этого надо усомниться в своей позиции! Невозможно!
Наверняка понимание работы экономики и основ производства поможет ответить. В Капитале точно должно быть, а может и Адам Смит писал, почему прививок стало не хватать.
Если уж выбирать самую крутую идею из книги - то она в самом конце, когда Гарри понимает, что ему давно надо было отбросить сомнения в себе.
Книга интересная. Но, как бы... мне, например, не нужна была книга, чтобы узнать про причинно-следственные связи, или про проверку опровержением, или что при изменении предпосылок вывод тоже меняется, или что сложные задачи требуют времени на обдумывание.
На повышение?