1. Ну да, я ведь о том и говорил в заключении — что, мол, скорее всего вы захотите отказаться от панели управления (имею ввиду платные типа isp), после того как сервер будет полностью настроен и переведен в состояние релиза. Даже дал парочку рекомендаций в связи с этим, а вы почему то меня всеравно залошили. Дело в том, что я так и сделал, поэтому в статье решил упомянуть эти панели управления, черт бы их дери.
2. Моя статья не полна, — да так можно сказать о любой статье.
перейти на event (читайте epoll) — скажите как это сделать просто и легко. Пусть это будут команды для ubuntu. Если они сработают, я свою статью удалю нафиг, если вдруг окажется, что под этими режимами результаты лучше чем для perfork. Потому что я не нашел метода, который бы выключал перфорк и включал епол ваш этот.
3. вы серёзно думаете, что если допустим 100500 пользователей зайдет на адрес типа 130.193.44.219 то потом это можно как-то трансформировать в полезные поведенческие факторы для уже адреса с доменом? Если да, то напишите об этом статью. Кстати, без издевок, я например, не знаю. Но мне кажется такая статья взлетит )
4. Спасибо за критику статьи. Я не ожидал, конечно, что эта статья соберет много лайков или как их там… карм… что тут используется? Я был готов и к негативу. Мол, твоя статья — отстой, потому что нужно то делать так вот и так и тогда результаты будут такие вот:…
Но. Наверно я неправильно спозиционировал статью. Ведь я ее писал исходя из собственного опыта. Я думал, что таких же как я много. Да, они не сидят на хабре прямо сейчас, но, возможно, потом появятся. или уже появлялись в прошлом.
Мне мой опыт был полезен.
отвечу вам, но в ответе немного обобщу настроения пользователей хабра, которое я испытал на себе:
Итак. красной нитью в комментах лежит осуждение меня за то, что использую GUI (а по факту isp manager): дело то в том, что статья изначально была ориентирована не на таких уж протертых юзеров, которые и ламп сами установят и сконфигурируют сервер в консоли (да, таких много).
даже если кто-то, допустим, очень прошаренный, я не вижу причин не использовать панели управления серверами. Будь то или isp или vesta. Ну да это бох с ним.
по поводу для FastCGI (PHP-FPM) это наилучшая практика. — так я ведь о этом и писал, разве нет?
Про «коня в вакууме» — да, тесты были сделаны для сайта на могуте, еще и демонстрационного, но сравнивать то режимы это позволяет?, разве нет? И потом уже думать, как экстраполировать на реальный проект, например можно этот проект склонировать на тестовый впс и протестировать.
Про рекламу: не понимаю единственного коммента товарища tchspprt который посчитал это всё за рекламу. Рекламу чего? IP адреса? Метрика подключена — и что? Или он думал, что и правда скоро появится инет-магазин, продающий одежду и пиццу?))
Да, аудитория хабра — не самая благодарная для таких статей. Но, знаете, я этот путь прошел сам и захотел им поделиться с другими. Свои соображения я подкрепил скриншотами. А отталкивался от того, что много кто хочет создать свой сайт и кому-то возможно будет полезно это. Вы скажете, мол, пусть создают тогда на конструкторах/хостингах? Нет. Если новый человек хочет создать сайт на впс (неважно почему), я считаю. что эта статья будет ему полезна.
Ндааа...
"Спасибо" за зря потраченное время.
Можно было бы сразу сказать что сервис платный, а из бесплатного там полезного ровно 0.
Этот модуль теперь недоступен. Как теперь быть?
2. Моя статья не полна, — да так можно сказать о любой статье.
перейти на event (читайте epoll) — скажите как это сделать просто и легко. Пусть это будут команды для ubuntu. Если они сработают, я свою статью удалю нафиг, если вдруг окажется, что под этими режимами результаты лучше чем для perfork. Потому что я не нашел метода, который бы выключал перфорк и включал епол ваш этот.
3. вы серёзно думаете, что если допустим 100500 пользователей зайдет на адрес типа 130.193.44.219 то потом это можно как-то трансформировать в полезные поведенческие факторы для уже адреса с доменом? Если да, то напишите об этом статью. Кстати, без издевок, я например, не знаю. Но мне кажется такая статья взлетит )
4. Спасибо за критику статьи. Я не ожидал, конечно, что эта статья соберет много лайков или как их там… карм… что тут используется? Я был готов и к негативу. Мол, твоя статья — отстой, потому что нужно то делать так вот и так и тогда результаты будут такие вот:…
Но. Наверно я неправильно спозиционировал статью. Ведь я ее писал исходя из собственного опыта. Я думал, что таких же как я много. Да, они не сидят на хабре прямо сейчас, но, возможно, потом появятся. или уже появлялись в прошлом.
Мне мой опыт был полезен.
Итак. красной нитью в комментах лежит осуждение меня за то, что использую GUI (а по факту isp manager): дело то в том, что статья изначально была ориентирована не на таких уж протертых юзеров, которые и ламп сами установят и сконфигурируют сервер в консоли (да, таких много).
даже если кто-то, допустим, очень прошаренный, я не вижу причин не использовать панели управления серверами. Будь то или isp или vesta. Ну да это бох с ним.
по поводу для FastCGI (PHP-FPM) это наилучшая практика. — так я ведь о этом и писал, разве нет?
Про «коня в вакууме» — да, тесты были сделаны для сайта на могуте, еще и демонстрационного, но сравнивать то режимы это позволяет?, разве нет? И потом уже думать, как экстраполировать на реальный проект, например можно этот проект склонировать на тестовый впс и протестировать.
Про рекламу: не понимаю единственного коммента товарища tchspprt который посчитал это всё за рекламу. Рекламу чего? IP адреса? Метрика подключена — и что? Или он думал, что и правда скоро появится инет-магазин, продающий одежду и пиццу?))
Да, аудитория хабра — не самая благодарная для таких статей. Но, знаете, я этот путь прошел сам и захотел им поделиться с другими. Свои соображения я подкрепил скриншотами. А отталкивался от того, что много кто хочет создать свой сайт и кому-то возможно будет полезно это. Вы скажете, мол, пусть создают тогда на конструкторах/хостингах? Нет. Если новый человек хочет создать сайт на впс (неважно почему), я считаю. что эта статья будет ему полезна.