Количество — не есть качество.
Играя в платную игру, вы можете быть уверены, что играете с людьми, которые, как минимум, а) платежеспособны, и б) в достаточной степени ценят свой аккаунт, чтобы не сношать чужих мамок налево-направо.
Исключений, конечно, полно, но тенденция именно такая. То, что не имеет цены — не имеет и ценности, и в бесплатных играх полным-полно голозадых обезьян, которые в случае чего просто зарегают новый аккаунт. А денежный ценз на входе все-таки немножко фильтрует.
Ну, Фортнайт пойдет туда же, куда постепенно отходят CS:Go и PUBG, «а десять баксов — это десять баксов».
А вообще мне удивительно, откуда такой массовый психоз именно вокруг этой игры. Так-то в ней все хорошо, кроме стрельбы, матчмейкинга, крафта, строительства, гринда ресурсов и тактики.
Уважаю Телеграм за юзабилити, диджитал-резистенс, за «не прогнулись» и все такое (говорю без сарказма), но давайте будем объективны.
Примерно раз в месяц Телеграм падает, причем по причинам, никак не связанным с террористической деятельностью РКН. То у них там проблемы с серверами в Амстердаме (или где там), то свет забыли оплатить, то еще что.
Вот как так-то?
В прошлую субботу упало на два часа. До этого — пару недель назад. И в апреле еще. Все это, конечно, мелочи, и всякий раз сопровождается извинениями и благодарностями за ожидание — но, честно, что за фигня?
Почему корявый, несуразный и неудобный Воцап работает в любое время дня и ночи, а удобный и прогрессивный Телеграм — вот так, через «ой, простите»?
И повторюсь, ведь здесь речь идет не о Роскомнадзоре (террористическая организация, разрешенная на территории РФ), а о фейлах самой Телеги.
Конечно, кто я такой, чтобы требовать что-то от бесплатного сервиса, но с другой стороны: так ли уж я обязан быть лояльным? Давайте будем говорить честно. Мне очень не нравится Воцап, но здесь нужно признаться: работает он стабильнее, чем совестливый и рукопожатный мессенджер от соотечественника (опять-таки, без иронии.)
— Я стартапер-smm-щик!
— А скажи что-нибудь по-стартапер-смм-щицки.
— Сервис по цене чашки кофе в месяц.
— Ва-а-ау!
Уже что только ни сравнивали со стоимостью этой злосчастной чашки кофе -_-
Нам нужны новые риторические фигуры. Нет, ну правда.
А в целом — сложилось впечатление, что мне пытаются продать какой-то новый MTV. Через интернет, но за деньги.
Почему мне хотя бы теоретически может хоть когда-то в жизни захотеться такое купить — не понимаю даже по зрелом размышлении.
Помните тот комикс XKCD про то, как у нас есть 16 стандартов, это недопустимо, нужно все унифицировать, и в итоге у нас появляется семнадцатый?
Мне кажется, этот комикс можно переделать в стиле: «у нас есть сто статей про необходимость создания единого стандарта мессенджеров, это недопустимо»… и т. д.
Вы правы по сути, но резковаты по форме.
Это, конечно, ошибка, и автор зря пытается сыграть в постмодерн, но и говорить ему слово «графоман» за это не надо, наверно.
(Ну, и еще с полдюжины опечаток, конечно, нужно причесать.)
Люди в онлайне нечасто готовы отыгрывать роль и «вживаться» в персонажей для поддержания «лора». И если я пришел в игру, чтобы в некотором смысле побыть кем-то другим, то другие игроки часто этому мешают — манчкинизм и метагейм, какая уж тут атмосфера.
Не спорю, некоторые онлайн-игры хороши, некоторые вообще без онлайна бессмысленны, но огромный пласт игр, ориентированных на сюжет (атмосферу, режиссуру, постановку и драму), от отсутствия других людей только выигрывает.
Насколько я помню, там достаточно в системном меню отключить автообновления. Тогда консоль даже если и скачает новую фирмварь, ее можно будет вручную удалить.
При этом она «активируется» на серверах Сони и позволяет невозбранно шариться в интернете, а если эксплоит выключен — то и играть онлайн.
(А вообще, update disabler — важный шаг в процедуре взлома.)
А еще она стоит четыре тысячи рублей.
Я понимаю, что «это консоль, детка», все вроде как привыкли и никто не удивляется, но иногда все же полезно взглянуть на ценник «свежим взглядом» и вдуматься в это число: четыре. Тысячи. Рублей. За видеоигру.
Четыре тысячи.
Четыре.
В книге Китай — одна из трех сверхдержав (наряду с США и СССР), достигшая многого в космической гонке. Собственно, всех персонажей в книгах — только русские, американцы, китайцы, да пара индийцев.
Скорее, странно видеть в этом перечне другие языки, кроме этих.
То есть, если совсем по-простому, то оказывается, что при обучении новому мозг всегда опирается на имеющиеся старые паттерны.
Как-то не тянет на научный прорыв :-/
Пусть так. Но мы же не обсуждаем, кто виноват и почему так получилось.
А вот над Телеграмом есть кому работать. Поэтому у него все хорошо.
(Странно, однако, почему у его конкурентов все так коряво, ведь над ними тоже есть кому работать, но это уже другая история.)
… если бы не одно «но»: у Джаббера никогда не было человеческого лица.
Я сам помню те времена и свою тогдашнюю фрустрацию: как же так, такой прекрасный мессенджер, сколько преимуществ перед icq, почему же все сидят там и никто не сидит здесь.
А потому, что он никогда не был для людей. Стопицот транспортов там было, а удобного интерфейса — нет. Прекрасные широчайшие возможности — да, а простой и понятной однокнопочности — нет.
Потому большинство потенциальных клиентов и не смогло.
А мессенджер без контактов оказался не нужен даже тем, кто смог.
Ну, это да, тут спорить не буду.
Телеграм вообще неидеален, и рега по номеру — далеко не единственный его недостаток.
Но в сравнении с аналогами разница, по-моему, огромная.
Представить же, что это такая гэбистская многоходовочка: изобразить битву за интернет, сломать пол-Рунета на миллионные убытки (да еще и в канун инаугурации), а в действительности тайком прикормить Дурова — это все слишком одиозно, чтобы быть правдой. Для книжки или шпионского сериала нормально, а в жизни… Ну мы же с вами видим уровень этих людей, более-менее понимаем, на что они способны, а на что — никогда в жизни.
Играя в платную игру, вы можете быть уверены, что играете с людьми, которые, как минимум, а) платежеспособны, и б) в достаточной степени ценят свой аккаунт, чтобы не сношать чужих мамок налево-направо.
Исключений, конечно, полно, но тенденция именно такая. То, что не имеет цены — не имеет и ценности, и в бесплатных играх полным-полно голозадых обезьян, которые в случае чего просто зарегают новый аккаунт. А денежный ценз на входе все-таки немножко фильтрует.
Но вообще, бесплатность — сомнительный плюс.
А вообще мне удивительно, откуда такой массовый психоз именно вокруг этой игры. Так-то в ней все хорошо, кроме стрельбы, матчмейкинга, крафта, строительства, гринда ресурсов и тактики.
Примерно раз в месяц Телеграм падает, причем по причинам, никак не связанным с террористической деятельностью РКН. То у них там проблемы с серверами в Амстердаме (или где там), то свет забыли оплатить, то еще что.
Вот как так-то?
В прошлую субботу упало на два часа. До этого — пару недель назад. И в апреле еще. Все это, конечно, мелочи, и всякий раз сопровождается извинениями и благодарностями за ожидание — но, честно, что за фигня?
Почему корявый, несуразный и неудобный Воцап работает в любое время дня и ночи, а удобный и прогрессивный Телеграм — вот так, через «ой, простите»?
И повторюсь, ведь здесь речь идет не о Роскомнадзоре (террористическая организация, разрешенная на территории РФ), а о фейлах самой Телеги.
Конечно, кто я такой, чтобы требовать что-то от бесплатного сервиса, но с другой стороны: так ли уж я обязан быть лояльным? Давайте будем говорить честно. Мне очень не нравится Воцап, но здесь нужно признаться: работает он стабильнее, чем совестливый и рукопожатный мессенджер от соотечественника (опять-таки, без иронии.)
Уже что только ни сравнивали со стоимостью этой злосчастной чашки кофе -_-
Нам нужны новые риторические фигуры. Нет, ну правда.
А в целом — сложилось впечатление, что мне пытаются продать какой-то новый MTV. Через интернет, но за деньги.
Почему мне хотя бы теоретически может хоть когда-то в жизни захотеться такое купить — не понимаю даже по зрелом размышлении.
Мне кажется, этот комикс можно переделать в стиле: «у нас есть сто статей про необходимость создания единого стандарта мессенджеров, это недопустимо»… и т. д.
(Хотя в данном контекстебэто больше похоже на добросовестную ошибку, чем на эрратив.)
Это, конечно, ошибка, и автор зря пытается сыграть в постмодерн, но и говорить ему слово «графоман» за это не надо, наверно.
(Ну, и еще с полдюжины опечаток, конечно, нужно причесать.)
Не спорю, некоторые онлайн-игры хороши, некоторые вообще без онлайна бессмысленны, но огромный пласт игр, ориентированных на сюжет (атмосферу, режиссуру, постановку и драму), от отсутствия других людей только выигрывает.
При этом она «активируется» на серверах Сони и позволяет невозбранно шариться в интернете, а если эксплоит выключен — то и играть онлайн.
(А вообще, update disabler — важный шаг в процедуре взлома.)
Я понимаю, что «это консоль, детка», все вроде как привыкли и никто не удивляется, но иногда все же полезно взглянуть на ценник «свежим взглядом» и вдуматься в это число: четыре. Тысячи. Рублей. За видеоигру.
Четыре тысячи.
Четыре.
Но ухожу disappointed :-(
Скорее, странно видеть в этом перечне другие языки, кроме этих.
Как-то не тянет на научный прорыв :-/
Глупые шароземельцы натягивают на глобус свои несуразные выдумки про шарообразность земли!
Сейчас уже безнадежно поздно.
А вот над Телеграмом есть кому работать. Поэтому у него все хорошо.
(Странно, однако, почему у его конкурентов все так коряво, ведь над ними тоже есть кому работать, но это уже другая история.)
Я сам помню те времена и свою тогдашнюю фрустрацию: как же так, такой прекрасный мессенджер, сколько преимуществ перед icq, почему же все сидят там и никто не сидит здесь.
А потому, что он никогда не был для людей. Стопицот транспортов там было, а удобного интерфейса — нет. Прекрасные широчайшие возможности — да, а простой и понятной однокнопочности — нет.
Потому большинство потенциальных клиентов и не смогло.
А мессенджер без контактов оказался не нужен даже тем, кто смог.
Телеграм вообще неидеален, и рега по номеру — далеко не единственный его недостаток.
Но в сравнении с аналогами разница, по-моему, огромная.
Представить же, что это такая гэбистская многоходовочка: изобразить битву за интернет, сломать пол-Рунета на миллионные убытки (да еще и в канун инаугурации), а в действительности тайком прикормить Дурова — это все слишком одиозно, чтобы быть правдой. Для книжки или шпионского сериала нормально, а в жизни… Ну мы же с вами видим уровень этих людей, более-менее понимаем, на что они способны, а на что — никогда в жизни.