Спасибо за расшифровку лекции. Ребята на переломе эпох смогли разглядеть новую нишу и оседлать волну. Тот самый случай, когда умные люди заработали деньги и славу своим умом. Заработали, создав новый продукт, а не так, как у нас обычно бывает.
Смотря что понимать под импортозамещением. Если просто «покупай наше», то почему бы в таком товаре не присутствовать элементу международного разделения труда? А если каждый болтик должен быть местный, то это уже упоротое северокорейское чучхе какое-то получится. Крайности тут неуместны, кмк.
Overnight cost — это цена за киловатт мощности при строительстве станции.
LCOE — стоимость производства электричества на станции.
Две большие разницы, однако.
Но это же поставки газа в Европу через Украину
Хоть на Марс поставки, что это меняет. Пока есть теоретическая и практическая возможность прекращения поставок, с этим надо считаться. Тем более не стоит забывать, что прецедент уже был.
И да, если продавец чего-либо знает, что покупатель заранее разложил яйца по разным корзинам и выкрутить их уже не получится, это понизит цены и повысит надёжность поставок) Логично же? Так ли уж плоха идея постройки АЭС в северной стране без доступа к морю и не слишком уж богатой на полезные ископаемые?
Dixi
Да любых.Международное энергетическое агентство, Доклад за 2015 год Таблицы стоимости с 90 страницы.
Например Украина легко диверсифицировала поставки газа даже без терминала — не так уж сложно.
Даже совсем легко. Но на бумаге и в телевизоре, и пока физически не опустели те самые «диверсифицированные» трубы из России. А вот ТВЭЛы для своих АЭС у Вестингауза Украина покупает уже вполне неиллюзорно.
А можно и на Солнце запустить… Цена будет соответствующая.
Понятия не имею, какая будет цена через несколько столетий. Более того, даже вы этого не знаете.
Когда данные исследования инвестиционного банка так сильно расходятся с данными исследований специализированных агентств, а то и здравого смысла — тут остаётся только принимать эту инфу на веру.
Литва вон себе поставила
Ага, вот и Белоруссия пускай поставит терминалы в своих портах. Как всё легко оказалось) Или всё же нет?)
Как газовая ТЭЦ влияет на здоровье
Тут ниже уже написали. Лично меня канцероген бензапирен сильно смущает. Из-за него даже копчёности стараюсь не есть, но это уже мои личные трудности)
А производство материалов для постройки АЭС?
Ну плохо это, что тут сказать.
захоронениям радиоактивных отходов 60-х
Ну не надо так утрировать, можно присыпать песочком так, что через пару десятков лет потомки наткнутся, а можно с расчётом на тысячу лет прикопать.
производство и последующая утилизация топлива для АЭС совсем не экологичны
С остальными значимыми источниками энергии примерно та же беда. И добыча природным ископаемых особой пользы природе не приносит, и затапливаемые земли под ГЭС, и вибрации от ветряков, и производство солнечных панелей — тут всё скверно с точки зрения экологии, нет?
«в подарок» потомкам
А может и правда подарок, кто ж их, потомков этих, знает.
В Вики есть и по другим странам тоже, статья Cost_of_electricity_by_source Уж пардоньте, не ссылка на оригинал источника, но и мы не дипломную пишем тут)
С теперешней распространенностью LNG — вряд ли.
Толку от этого распространения, это не зажигалку заправить — тут всё зависит от трубопроводов, а они не кошки — быстро не родятся.
Это не про газовые ТЭЦ.
А разве не они являются основным источником электроэнергии в Белоруссии?
Даже если исключить инциденты
ТЭЦ постоянно и гарантированно губит здоровье людей, а сколько произошло значимых инцидентов на АЭС? Сдаётся мне, это как с автомобильными и авиационными катастрофами — упавший самолёт с сотней пассажиров гораздо больше леденит кровь, чем тысячи убившихся в этот же день на дорогах.
И у АЭС вообще очень дорогая электроэнергия получается на самом деле, газ в разы дешевле и безопаснее.
Это, пардон, чушь. Никаких «в разы» там и близко нет. По странам есть различия, но во Франции, к примеру, производство электричества на газу обходится дороже. Есть ещё такой фактор как диверсификация — газовый краник легко перекрыть, и сидеть населению придётся при лучине.
Про «безопаснее»: ТЭЦ в процессе работы выбрасывают огромное количество вредных для наших бренных тушек веществ, этот объём загрязнения и рядом не стоял с загрязнением от работающей АЭС. Логично предположить, что переход на атомную энергетику улучшит здоровье населения/затраты на здравоохранение.
В общем, антиатомные луддиты рассказывают населению далеко не только лишь правду)
Какой-то странный вопрос. А местному населению и остальным соседям электричество не надо? И вообще, в Белоруссии сейчас банально жгут в топках газ на ТЭЦ, что плохого в переходе на куда более высокие технологии?
Да, это так мило… Хорошо, с гаишниками опытом не делятся, а то повернул/припарковался не там — и лежишь рожой в грязи, со срезом ствола автомата у затылка.
Спасибо, интересно почитать про нашу историю, а не очередной перевод о каком-нибудь условном калифорнийском предприятии, которое на нашем клочке земли и не слыхали никогда). Ценный материал.
Кстати, «Таллиннский» по политическим мотивам через две «н» пишете? Взгляд каждый раз спотыкается.
Как плох был бы и мир, в котором всех заставляют думать одинаково.
LCOE — стоимость производства электричества на станции.
Две большие разницы, однако.
Хоть на Марс поставки, что это меняет. Пока есть теоретическая и практическая возможность прекращения поставок, с этим надо считаться. Тем более не стоит забывать, что прецедент уже был.
И да, если продавец чего-либо знает, что покупатель заранее разложил яйца по разным корзинам и выкрутить их уже не получится, это понизит цены и повысит надёжность поставок) Логично же? Так ли уж плоха идея постройки АЭС в северной стране без доступа к морю и не слишком уж богатой на полезные ископаемые?
Dixi
Да любых.Международное энергетическое агентство, Доклад за 2015 год Таблицы стоимости с 90 страницы.Даже совсем легко. Но на бумаге и в телевизоре, и пока физически не опустели те самые «диверсифицированные» трубы из России. А вот ТВЭЛы для своих АЭС у Вестингауза Украина покупает уже вполне неиллюзорно.
Понятия не имею, какая будет цена через несколько столетий. Более того, даже вы этого не знаете.
Когда данные исследования инвестиционного банка так сильно расходятся с данными исследований специализированных агентств, а то и здравого смысла — тут остаётся только принимать эту инфу на веру.
Ага, вот и Белоруссия пускай поставит терминалы в своих портах. Как всё легко оказалось) Или всё же нет?)
Тут ниже уже написали. Лично меня канцероген бензапирен сильно смущает. Из-за него даже копчёности стараюсь не есть, но это уже мои личные трудности)
Ну плохо это, что тут сказать.
Ну не надо так утрировать, можно присыпать песочком так, что через пару десятков лет потомки наткнутся, а можно с расчётом на тысячу лет прикопать.
С остальными значимыми источниками энергии примерно та же беда. И добыча природным ископаемых особой пользы природе не приносит, и затапливаемые земли под ГЭС, и вибрации от ветряков, и производство солнечных панелей — тут всё скверно с точки зрения экологии, нет?
А может и правда подарок, кто ж их, потомков этих, знает.
В Вики есть и по другим странам тоже, статья Cost_of_electricity_by_source Уж пардоньте, не ссылка на оригинал источника, но и мы не дипломную пишем тут)
Толку от этого распространения, это не зажигалку заправить — тут всё зависит от трубопроводов, а они не кошки — быстро не родятся.
А разве не они являются основным источником электроэнергии в Белоруссии?
ТЭЦ постоянно и гарантированно губит здоровье людей, а сколько произошло значимых инцидентов на АЭС? Сдаётся мне, это как с автомобильными и авиационными катастрофами — упавший самолёт с сотней пассажиров гораздо больше леденит кровь, чем тысячи убившихся в этот же день на дорогах.
Это, пардон, чушь. Никаких «в разы» там и близко нет. По странам есть различия, но во Франции, к примеру, производство электричества на газу обходится дороже. Есть ещё такой фактор как диверсификация — газовый краник легко перекрыть, и сидеть населению придётся при лучине.
Про «безопаснее»: ТЭЦ в процессе работы выбрасывают огромное количество вредных для наших бренных тушек веществ, этот объём загрязнения и рядом не стоял с загрязнением от работающей АЭС. Логично предположить, что переход на атомную энергетику улучшит здоровье населения/затраты на здравоохранение.
В общем, антиатомные луддиты рассказывают населению далеко не только лишь правду)
Кстати, «Таллиннский» по политическим мотивам через две «н» пишете? Взгляд каждый раз спотыкается.