Это, конечно же, повод ничего не предпринимать и ждать, пока какой-нибудь пользователь опубликует у вас на сайте запрещенную ссылку и вас заблокируют.
Я считаю, что есть смысл со стороны веб серверов блокировать статичные ip госструктур. В рабочее время чиновникам есть чем заняться, а их безумные боты, игнорирующие robots.txt не должны мешать нормальной работе сервера! Они, фактически, суются в непонятную им отрасль со своими понятиями о правильности её работы! И нормально, когда сама отрасль о себе позаботится и заблокирует DoS от ботов и безумных исполнителей.
Безусловно, всех не заблокируешь, но и не предпринимая ничего, лучше не сделаешь. Митинги, петиции и тому подобные действия им глубоко фиолетовы. Они сидят в своих кабинетах, гоняют по городу в шикарных машинах или возятся с бумажками. Протестами людей занимаются не те же люди, которые издают законы или приводят их в действие! Система на столько инертна, что её цивилизованным способом менять невероятно сложно и опасно для репутации и здоровья, а блокирование, ещё раз, — нормальный способ самообороны в сети от ботов, не придерживающихся правил или чинуш, возомнивших себя вершителями судеб.
Проблемы решаются поэтапно, так что первый нормальный шаг, имхо, блокировка статичных ip.
Можно же в зеркало смотреть ) Гугл дакфэйс, так сказать. А кроме шуток, не вижу особого смысла на собеседника смотреть, если только не виделись давно. Можно нормально собеседнику показывать какое-либо место и т.п.
А на этом видео, под водой какой-нибудь настил лежит, слишком уж он резко проваливается после этих 10 шагов.
Вы мне скажите, может я зря разоряюсь, рассказывая очевидные вещи? :)
Вы, наверное, никогда не пробовали бегать по воде :) Я в детстве пытался. Стопа просто проваливается. На снегоходе вектор силы направлен не перпендикулярно поверхности, потому и эффект такой.
Дядьки освоили бюджет на исследования и удачно отмазались прошлыми разработками времен «веры в крутую технику будущего» :)
А вообще, составление единого хэша листа — не обязательно. Во первых, разбиение листа на фрагменты поможет идентифицировать поврежденный лист. А во вторых, документы требующие такого заверения явно не примут в «покареженом» виде. Проще будет переоформить.
Паспорта тут даже рассматривать бесполезно. Трудозатраты на восстановление хэша подобных документов будут слишком огромны, учитывая, что восстанавливать придется кучу экемпляров(тут будут и попытки подделать и просто несчастные случаи с документами). Так что речь идет скорее об уникальности единичных (читай «дорогих») документов.
Хотя, опять же, не стоит расчитывать на долговременное хранение подобного рода документов…
Вобщем, странная и неудобная, на первый взгляд, технология. Всетаки моя шутка может оказаться правдой…
Любопытная тема.
На ibm есть статья о протоколе x10: www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-lobx10/
Думаю, его можно использовать для учета эльстричества, только прибор соответствующий спаять. Любопытно, на сколько малым может оказаться такой прибор, ведь логику вычислений можно спокойно вынести на центральный эвм. Те, что я видел, довольно ахально выглядят(за исключением прибора-электропатрона для бытовых лампочек).
Еще как вариант(в норвегии вроде), существует практика автоматического оповещения поставщиков услуг по смс о значениях электрического счетчика у клиента. Вроде давно эксплуатируют, но счетчик используется квартирный(научите грамотно сказать), а не по экземпляру на разетку.
Хотя, скорее всего, у нас счетчики обманут, сломают или потеряют.
Так что можно сказать, гугль шагнул в ногу со временем, а не опередил его.
Это почему? Такой патч есть(не о гепотетическом патче речь? Я не в курсе, вдруг пропустил такой.)? Думаю, имелось в виду, что патч CUDA перенесет вычисления с процессора на видюху и только. Хотя это скорее не патч должен получиться, а серьезное переписывание кода.
Вы не правильно поняли. Прибор «удаляет» эффект размытия(микролинз) формирующийся в атмосфере. Ну а между спутником и поверхностью есть атмосфера, где и будут формироваться искажения.
Мне тоже кажется, что с мраморной краской слегка перестарался. Не знаю как в жизни, а на фотках выглядит так, будто его забыли унести из комнаты перед побелкой потолков. :) Сейчас как раз на работе соседнее помещение ремонитруют, возможно этим и навеяно.
Я вот все думаю, сделают они наконец Always On Top дефолтной возможностью окон или так и придется сторонние приложения устанавливать?.. Да и вообще, странно с их стороны стесняться удобностей такого плана у *nix-оконных менеджеров.
Я считаю, что есть смысл со стороны веб серверов блокировать статичные ip госструктур. В рабочее время чиновникам есть чем заняться, а их безумные боты, игнорирующие robots.txt не должны мешать нормальной работе сервера! Они, фактически, суются в непонятную им отрасль со своими понятиями о правильности её работы! И нормально, когда сама отрасль о себе позаботится и заблокирует DoS от ботов и безумных исполнителей.
Безусловно, всех не заблокируешь, но и не предпринимая ничего, лучше не сделаешь. Митинги, петиции и тому подобные действия им глубоко фиолетовы. Они сидят в своих кабинетах, гоняют по городу в шикарных машинах или возятся с бумажками. Протестами людей занимаются не те же люди, которые издают законы или приводят их в действие! Система на столько инертна, что её цивилизованным способом менять невероятно сложно и опасно для репутации и здоровья, а блокирование, ещё раз, — нормальный способ самообороны в сети от ботов, не придерживающихся правил или чинуш, возомнивших себя вершителями судеб.
Проблемы решаются поэтапно, так что первый нормальный шаг, имхо, блокировка статичных ip.
Вы мне скажите, может я зря разоряюсь, рассказывая очевидные вещи? :)
А вообще, составление единого хэша листа — не обязательно. Во первых, разбиение листа на фрагменты поможет идентифицировать поврежденный лист. А во вторых, документы требующие такого заверения явно не примут в «покареженом» виде. Проще будет переоформить.
Паспорта тут даже рассматривать бесполезно. Трудозатраты на восстановление хэша подобных документов будут слишком огромны, учитывая, что восстанавливать придется кучу экемпляров(тут будут и попытки подделать и просто несчастные случаи с документами). Так что речь идет скорее об уникальности единичных (читай «дорогих») документов.
Хотя, опять же, не стоит расчитывать на долговременное хранение подобного рода документов…
Вобщем, странная и неудобная, на первый взгляд, технология. Всетаки моя шутка может оказаться правдой…
Вобщем-то таких приборов куча. На запрос «автоматизация x10» и яндекс и гугл выдаст кучу подобных технологий и приборов им соответствующих.
На ibm есть статья о протоколе x10: www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-lobx10/
Думаю, его можно использовать для учета эльстричества, только прибор соответствующий спаять. Любопытно, на сколько малым может оказаться такой прибор, ведь логику вычислений можно спокойно вынести на центральный эвм. Те, что я видел, довольно ахально выглядят(за исключением прибора-электропатрона для бытовых лампочек).
Еще как вариант(в норвегии вроде), существует практика автоматического оповещения поставщиков услуг по смс о значениях электрического счетчика у клиента. Вроде давно эксплуатируют, но счетчик используется квартирный(научите грамотно сказать), а не по экземпляру на разетку.
Хотя, скорее всего, у нас счетчики обманут, сломают или потеряют.
Так что можно сказать, гугль шагнул в ногу со временем, а не опередил его.