Как по мне — тут надо немного сместить приоритеты: не «мне понадобились чужие данные», а кому-то захотелось, на время, нечто показать (без замысловатой настройки спец сервера и т.д.) и, возможно, на месте по-обсуждать это нечто.
>>Вот-вот, у меня тоже первая мысль «ну и как же эти милые люди обходят NAT без прокачивания трафика через свои сервера?».
Они заранее ответили на эту мысль:
«Где именно работает технология Opera Unite?
Логически Opera Unite размещена в браузере Opera, и никакие ваши данные не хранятся на неконтролируемых вами внешних серверах. Однако, в случаях, когда по каким-либо причинам служба UPnP (Universal Plug and Play) не доступна, серверы Opera могут помочь восстановить связь между пользовательскими компьютерами.»
Тут: habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/ :)
Я себя к «совсем дубам» не отношу, но HFS пользоваться было достаточно приятно. Когда возникла такая необходимость. Один раз. Пол года назад ;-). А вот если мне понадобиться поднять сервер для постоянного сайта/ftp/… — то тут уж, естественно, совсем другой разговор будет. :)
Так же и с Unite: захотелось вот вдруг по-быстрому что-то там расшарить конкретным людям, и одновременно по-обсуждать это что-то с ними (оно ж сейчас чаты поддерживает вроде как) — пожалуйста, нет проблем.
И они передвигались (ходили и бегали) внутри больших крутящихся на одном месте сфер? Да — видел такое. Кстати и места много занимать не надо в отличии от беганья по большому залу.
Понятно. Это хорошо, но не имеет особого значения: эту таблицу даже из скниншота, программно, выделить относительно легко, а если таблица была загружена браузером в виде обыкновенной картинки — то пользователю и сохранять самостоятельно больше ничего не нужно: в таком случае картинка перехватывается и анализируется (буквы распознаются в изображении).
А что значит «Кнопки «сохранить картинку» там нету» (ведь любую картинку, обычно, из меню можно сохранить)? Таблица при помощи flash отображается что-ли?
//не ради того, чтобы приуменьшить достоинства системы, а дабы не допустить беспечности с Вашей, Sperans, стороны, или со стороны пользователей:
>>покаааа под них сделают специального трояна…
Быстрое создание нужного трояна (или модуля для существующего) под эту задачу — не проблема вовсе. Тем более если этим будут заниматься не just for fun, а за приличное вознаграждение (учитывая, что создание вирусов — это своего рода индустрия — то на just for fun лучше не надеяться). Сложнее сделать его достаточно распространенным (но если создается модуль к уже существующему и уже распространенному трояну — то и это не проблема).
>>да и троян под такую таблицу не окупится, не стоит и заморачиваться.
Заморачиваться стоит всегда, когда есть значительная вероятность быть облапошенным. И я уже написал, что само по себе создание соответствующего трояна (имея за собой базу уже созданных) — дело не шибко сложное и не очень долгое. По поводу «не окупиться»: я не знаю объемов, хранимых пользователями в этой системе, но даже если бы там, на данный момент, у каждого из пользователей хранилось не больше 30р — то это можно было бы использовать как испытательных полигон, а ведь ЯД не для развлечения владельцев Яндекса создавалось, а значит и хранимые пользователями объемы по-выше.
Поэтому очень хорошо, что в ЯД есть возможность получить таблицу в пластиковом виде (хотя как уже говорили — панацеи не существует).
Разве что пользователь, после скачивания карточки — ее распечатает и удалит с компьютера. Главное, что бы в момент скачивания карточки, на машине пользователя еще не было соответствующего трояна. Правда опять же остается проблема, которую выше описал int80h.
К сожалению распознать код с такой таблицы не сложно, поскольку даже координаты частей кода (на левом изображении) никак не искажены. Если захотят сделать спец.троян под это дело — то сделают очень скоро. :(
Поэтому, как по мне — эта услуга хороша только как дополнение к защите, а не как замена ее. По поводу увеличения/уменьшения удобства ничего не скажу, т.к. никогда не использовал Яндекс.Деньги.
Ну вы ведь ни единственный человек на планете? Верно? Я, к примеру, предпочитаю Firefox, и IE (учитывая невменяемое количество вкладок, открытых мной в Firefox — ютубовске видео можно смотреть только на паралельно-запущенном браузере, а Опера, впрочем как и Сафари с Хромом, лично мне не нравятся в этой роли) — почему вы решаете за меня? Как по мне, так окошко с выбором браузера «поумолчанию», с последующим автоматическим скачиванием оного — наиболее подходящий вариант. Но тут появляется проблема, выше описанная Mirowind (правда проблема эта не критичная, т.к. когда то и прочитать рукопись не все умели, но потом дело исправилось).
— меню «Файл» — «Экспорт конфигурации» — выбор конфигурации нужной (нужных) виртуальной машины — ...;
— меню «Файл» — «Импорт конфигурации» — выбор ранее экспортированной конфигурации нужной виртуальной машины — ...;
По поводу снепшотов не скажу — не пользовался переносом т.к. надобности пока не было.
Они заранее ответили на эту мысль:
«Где именно работает технология Opera Unite?
Логически Opera Unite размещена в браузере Opera, и никакие ваши данные не хранятся на неконтролируемых вами внешних серверах. Однако, в случаях, когда по каким-либо причинам служба UPnP (Universal Plug and Play) не доступна, серверы Opera могут помочь восстановить связь между пользовательскими компьютерами.»
Тут: habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/ :)
Так же и с Unite: захотелось вот вдруг по-быстрому что-то там расшарить конкретным людям, и одновременно по-обсуждать это что-то с ними (оно ж сейчас чаты поддерживает вроде как) — пожалуйста, нет проблем.
kurokikaze.habrahabr.ru/blog/61981 (и комментарии — их не много)
А что значит «Кнопки «сохранить картинку» там нету» (ведь любую картинку, обычно, из меню можно сохранить)? Таблица при помощи flash отображается что-ли?
>>покаааа под них сделают специального трояна…
Быстрое создание нужного трояна (или модуля для существующего) под эту задачу — не проблема вовсе. Тем более если этим будут заниматься не just for fun, а за приличное вознаграждение (учитывая, что создание вирусов — это своего рода индустрия — то на just for fun лучше не надеяться). Сложнее сделать его достаточно распространенным (но если создается модуль к уже существующему и уже распространенному трояну — то и это не проблема).
>>да и троян под такую таблицу не окупится, не стоит и заморачиваться.
Заморачиваться стоит всегда, когда есть значительная вероятность быть облапошенным. И я уже написал, что само по себе создание соответствующего трояна (имея за собой базу уже созданных) — дело не шибко сложное и не очень долгое. По поводу «не окупиться»: я не знаю объемов, хранимых пользователями в этой системе, но даже если бы там, на данный момент, у каждого из пользователей хранилось не больше 30р — то это можно было бы использовать как испытательных полигон, а ведь ЯД не для развлечения владельцев Яндекса создавалось, а значит и хранимые пользователями объемы по-выше.
Поэтому очень хорошо, что в ЯД есть возможность получить таблицу в пластиковом виде (хотя как уже говорили — панацеи не существует).
Поэтому, как по мне — эта услуга хороша только как дополнение к защите, а не как замена ее. По поводу увеличения/уменьшения удобства ничего не скажу, т.к. никогда не использовал Яндекс.Деньги.
12345679 Следующая
Так лучше? :-)