Comments 156
Я сомневаюсь, что человек, знающий XML и JS, не сможет через гугл поднять сервер.
Насколько я понял, XML и JS нужно знать только тем, кто приложения для Opera Unite будет писать. Для конечного пользователя приложение будет не сложнее виджета.
Ну опять же, зависим от поставщика приложений.
Чем это лучше сторонних сервисов — непонятно.
Чем это лучше сторонних сервисов — непонятно.
На сторонних сервисах имеем сервер-посредник (я сейчас про наболевшие файлопомойки), а с оперой имеем единожды установленное приложение, которое работает напрямую с нашей файловой системой без посредника (за исключением некоторых случаев).
Я не совсем понял, если честно, как проявляется зависимость от поставщика приложений. Он, по идее, учавствует только в распространении, но не в работе продукта.
Я не совсем понял, если честно, как проявляется зависимость от поставщика приложений. Он, по идее, учавствует только в распространении, но не в работе продукта.
Про наболевшие файлопомойки — dropbox все сгладит.
Ну опять же — промежуточный сервер и ограничение на объёмы. Тем более, что United файлообменом не ограничивается. По сути, имеем локализованную в браузере платформу для создания «сторонних сервисов», причём с p2p направленностью, что, к примеру, в локалках — несомненный плюс.
p.s. У меня локальная сеть до 100Мбит/сек, а инет до 1Мбит/сек. Ладно я могу ftp поднять, но многие из моих друзей, чтобы скинуть относительно большой файл, шарят в dc++ или отсылают через какие-либо сторонние приложения, которые поддерживают передачу файлов, тот же mIRC. Опера, как вроде бы писали, сможет работать с локалками.
p.s. У меня локальная сеть до 100Мбит/сек, а инет до 1Мбит/сек. Ладно я могу ftp поднять, но многие из моих друзей, чтобы скинуть относительно большой файл, шарят в dc++ или отсылают через какие-либо сторонние приложения, которые поддерживают передачу файлов, тот же mIRC. Опера, как вроде бы писали, сможет работать с локалками.
Если бы нужна была локальная файлопомойка — то можно было бы ее и сделать. Кроме того, для совсем дубов есть HFS, который проще.
Я себя к «совсем дубам» не отношу, но HFS пользоваться было достаточно приятно. Когда возникла такая необходимость. Один раз. Пол года назад ;-). А вот если мне понадобиться поднять сервер для постоянного сайта/ftp/… — то тут уж, естественно, совсем другой разговор будет. :)
Так же и с Unite: захотелось вот вдруг по-быстрому что-то там расшарить конкретным людям, и одновременно по-обсуждать это что-то с ними (оно ж сейчас чаты поддерживает вроде как) — пожалуйста, нет проблем.
Так же и с Unite: захотелось вот вдруг по-быстрому что-то там расшарить конкретным людям, и одновременно по-обсуждать это что-то с ними (оно ж сейчас чаты поддерживает вроде как) — пожалуйста, нет проблем.
Opera Unite я вижу именно убийцей программ типа HFS
Да только не забывайте, что «локалка» популярна только на территории бывшего СССР. Во всём другом мире это как бы не очень кошерно. А дома можно всё и к роутеру подрубить, я думаю тут мало кто найдётся у кого больше 2 компов и если даже больше, так важна синхронизация/перенос файлов.
Как бы просто заметка, не надо кидаться. Ещё год назад Опера был основным браузером…
И ещё:
0)Канал не резиновый, у меня 2.5мега, и думаю больше 5-10 юзеров не выдержит.
1)Проблема Online/Offline, стороние сервисы и были задуманы, что ты кидаешь куда-то, что-то даёшь сылку и забываешь… Не нужно чистить свой сервак/папки за тебя всё сделает сторонний дядя.
Я просто не представляю, что будет если к примеру популярный ТфитерЮзер кинет сылку на картинку, которая на компе.
А по теме, опять реклама… :)
Как бы просто заметка, не надо кидаться. Ещё год назад Опера был основным браузером…
И ещё:
0)Канал не резиновый, у меня 2.5мега, и думаю больше 5-10 юзеров не выдержит.
1)Проблема Online/Offline, стороние сервисы и были задуманы, что ты кидаешь куда-то, что-то даёшь сылку и забываешь… Не нужно чистить свой сервак/папки за тебя всё сделает сторонний дядя.
Я просто не представляю, что будет если к примеру популярный ТфитерЮзер кинет сылку на картинку, которая на компе.
А по теме, опять реклама… :)
Да я бы не сказал, что только на территории бывшего СССР. В моём городе (Волгоградская обл.) около 7-ми провайдеров локальных сетей, разумеется слинкованы, в локалке террабайты данных, доступных на скорости 100Мбит/сек. Инет — 444 рубля — 1 мегабит (это мой тариф, а так, довольно широкий выбор). В итоге, локалки в моём городе очень популярны и не собираются обороты сбавлять. Хотя инет всё доступнее и доступнее, но всё равно различие скорости инета и локалки слишком велико. Не думаю, что мой город уникален, поэтому вопрос локалок со счетов рано сбрасывать.
p.s. немного цифр, чтобы подкрепить актуальность локалок в «нестоличной» России.
p.s. немного цифр, чтобы подкрепить актуальность локалок в «нестоличной» России.
Как бы Волгоград — это Россия, а она входит в число бывших СССР. Покажите мне такое же в другой стране?
Германия, университет. оромная сеть по всему университету, и минимум пяти большим общежитиям. есть ограничения по используемому трафику извне сети. внутри по сути свободно.
думаю похожее есть много в мире, где есть большие университеты
думаю похожее есть много в мире, где есть большие университеты
Пардон, про «бывшие СССР» не так понял. Думал про регионы и СНГ идёт речь.
и все равно не понимаю. Ну вот есть например яндекс-фотки, народ, яру и т.д. вот тоже что предложила опера, только через любой браузер и доступное 24 часа в сутки. Хочешь сайт делай, хочешь фотки выкладывай, хочешь файлы… одним словом все тоже самое. Почему тогда РЕВОЛЮЦИЯ? Кто раньше не умел воспользоваться яндексом, тот и в unite не разберется :)
Шаринг фоток в Unite в разы проще.
Никаких регистраций, закачек, включил, указал папку, скопировал адрес другу.
Но речь идет не о шаринге фоток. Здесь возможностей в сотни раз больше. Но я так понял, что как бы я не выворачивался наружу — поймут этот потенциал только те, кто может понять.
Никаких регистраций, закачек, включил, указал папку, скопировал адрес другу.
Но речь идет не о шаринге фоток. Здесь возможностей в сотни раз больше. Но я так понял, что как бы я не выворачивался наружу — поймут этот потенциал только те, кто может понять.
Теперь выкладывать не надо.
Теперь свой компьютер легко присоединить к интернету, а не только интернет к компу :)
Теперь свой компьютер легко присоединить к интернету, а не только интернет к компу :)
что такое рутер?
маршрутизатор
ага, это который роутер. :) не привык к такой словоформе
ну да роутер, просто когда по двадцать раз за день произносишь — «оу» уже стирается )
Термин «роутер» столь же «правильный», как и «бровсер». Покажите мне хоть один словарь английского языка, где route, router читаются с дифтонгом [оу]. Наиполнейшая лингвистическая фоня, должен Вам сказать! Ссылки на вики в качестве аргумента не принимаются, ибо это не меняет суть этой словесной нелепицы.
Термин «роутер» столь же «правильный», как и «бровсер». Покажите мне хоть один словарь английского языка, где route, router читаются с дифтонгом [оу]. Наиполнейшая лингвистическая зазая, должен Вам сказать! Ссылки на вики в качестве аргумента не принимаются, ибо это не меняет суть этой словесной нелепицы.
Термин «роутер» столь же «правильный», как и «бровсер». Покажите мне хоть один словарь английского языка, где route, router читаются с дифтонгом [оу]. Наиполнейшая лингвистическая зазая, должен Вам сказать! Ссылки на вики в качестве аргумента не принимаются, ибо это не меняет суть этой словесной нелепицы.
router?
:) вот для таких как мы опера и сделала unite :)
Перенесите в какой-нибудь коллективный блог, чтобы побольше народу увидело. Надоели уже люди, которые не разобравшись начинают вопить на каждом углу, что опера обещала революцию, а сделала клон дропбокс.
не только статичные файлы можно
там есть если так можно выразиться серверный js
и базы данных
там есть если так можно выразиться серверный js
и базы данных
я как бы не спорю, я как бы весь предыдущий топик про это и написал (про счетчик)
пардон, моя ошибка, понял к чему это — там прямо следующее предложение же как раз про локальные сервисы, это конкретный пример относящийся к людям, которые хотят именно статику выложить (что в юнайте) вообще проще простого.
Всю силу нововведения сейчас сложно оценить. Должно пройти время, чтобы эту технологию можно было не только «представить в недалёком будущем», но и «пощупать» в реальном примере, а не в предоставленных демо-вариантах.
Всё-таки написание программ на основе Opera United доступно многим, думаю, что будут появляться довольно интересные проекты на этой базе.
Всё-таки написание программ на основе Opera United доступно многим, думаю, что будут появляться довольно интересные проекты на этой базе.
UFO just landed and posted this here
Мне одному кажется, что ещё до начала осени у FF появится новый плагин? :)
UniteLikeOpera =)
POW: https://addons.mozilla.org/firefox/addon/3002
На Hacker News в дискуссии проскакивал, так же как и Gears-LocalServer: code.google.com/apis/gears/api_localserver.html
На Hacker News в дискуссии проскакивал, так же как и Gears-LocalServer: code.google.com/apis/gears/api_localserver.html
Ну и зачем Fx ругать. Хороший броузер.
Мой выбор — Опера, но я не считаю, что надо обсирать всех конкурентов. Есть продукт — есть спрос.
Мой выбор — Опера, но я не считаю, что надо обсирать всех конкурентов. Есть продукт — есть спрос.
Я конечно дико извиняюсь.
UFO just landed and posted this here
Все хорошо в этой теории кроме того, что «обычные люди» сидят по IE или, в крайнем случае, FF («потому, что знакомые компьютерщики сказали, что он лучше»). Opera, при всей своей распространенности на территории РФ, продукт вовсе не попсовый.
Поэтому, говоря о революции «для простых людей», которым теперь стало в разы проще шарить файло, надо помнить, что «простые люди» о ней не знают.
Поэтому, говоря о революции «для простых людей», которым теперь стало в разы проще шарить файло, надо помнить, что «простые люди» о ней не знают.
У меня свой сервак есть на никсах и свой фтп и т.п. и т.д.
Честно — если надо песенку подругам своим сетевым дать послушать или горстку фоток выложить — так быстрее чем это сделать в опере я не нашел + Она у меня всегда открыта.
+ Забацать конференцию для своих… проще простого.
Честно — если надо песенку подругам своим сетевым дать послушать или горстку фоток выложить — так быстрее чем это сделать в опере я не нашел + Она у меня всегда открыта.
+ Забацать конференцию для своих… проще простого.
По-моему очевидно, что одна из целей сервиса — увеличить свою долю на рынке браузеров. Сначала человек будет держать Оперу для передачи файлов, а со временем полностью переползет на неё.
это ок.
но зачем это называть революцией, которая перевернёт веб перед людьми, которые умеют «настраивать DNS, uPNP, для кого ifconfig родной дом, а file_get_contents — жуткая пошлость»?
но зачем это называть революцией, которая перевернёт веб перед людьми, которые умеют «настраивать DNS, uPNP, для кого ifconfig родной дом, а file_get_contents — жуткая пошлость»?
ну лично для меня он переворачивает многое, я уже достал этим примером, но у меня есть локальный кастом биллинг, спецом под меня — работает на Django+MySQL — очень громоздко и неудобно. попробую переписать на JS+JSON — никаких больше миграций! да и вообще даже клиенту показать без проблем можно будет по паролю.
reinvented ок
Расшарил тестовую папочку: http://home.revizer.operaunite.com/myfiles/content/ :)
Удобно и быстро. Не надо заливать куда-нибудь, что-бы передать файл.
Кстати, думаю ещё пригодиться когда работаешь удалённо, но в группе.
P.S.: Автор прав. Я из тех, кто не в состоянии поднять сервер.
Удобно, пригодится, Opera — молодцы!
Удобно и быстро. Не надо заливать куда-нибудь, что-бы передать файл.
Кстати, думаю ещё пригодиться когда работаешь удалённо, но в группе.
P.S.: Автор прав. Я из тех, кто не в состоянии поднять сервер.
Удобно, пригодится, Opera — молодцы!
До сих пор не верится что это бывает так просто — человек дает адрес с домашнего компа и ты можешь подключиться без всяких имитаторов внешних IP и т.п. :) Красавцы, Опера, просто красавцы.
Mac OS X soft » OmniGraffle Pro » Serials.rtf
Понеслось :)
Понеслось :)
Так и есть, но нам обещали «революцию». Всем обещали, а не только тем кто «не в состоянии».
PS: да и смысл Фликра как бы не в том чтобы побырому фотки одногруппникам показать.
PS: да и смысл Фликра как бы не в том чтобы побырому фотки одногруппникам показать.
кстати, идея для стартапа сервиса unite — локальный хабраредактор. кто возьмется? :)
Я не до конца понимаю зачем это по дефолту генерится ссылку вида unite://home.....operaunite.com, в то время как правильно говорить home.....operaunite.com?
По unite:// ты можешь работать без подключения к интернету.
Это аналог схемы file:, только обрабатываемая локальным «сервером»: также, как file: можно использовать для локального тестирования статического сайта, который потом будет доступен по http:, также и оперовский контент можно тестировать по unite:
чем плох file_get_contents()?
Кстати, иногда слетает связь. Пишет «Возможно поможет перезагрузка»
Она действительно помогает, но нельзя ли чтобы перезапускался сервис автоматом?
Она действительно помогает, но нельзя ли чтобы перезапускался сервис автоматом?
main.nochnoy.operaunite.com/fridge/
Заходите гости дорогие, у меня там порнушка есть =)
Заходите гости дорогие, у меня там порнушка есть =)
мне кажется проблема только в том, что у большинства из нас болезненное понимание революции, как чего-то грандиозного и сногсшибательного. (может быть исторически? :) )
в сущности же это просто переворот.
осмыслит, ь что можно сделать с помощью unite пока действительно тяжело. вот тут этот переворот и кроется.
в сущности же это просто переворот.
осмыслит, ь что можно сделать с помощью unite пока действительно тяжело. вот тут этот переворот и кроется.
Все же революция не в том, насколько проще стало передать файл или показать фотки, а в самой концепции — передача данных без участия третьего сервера, который можно контролировать. Представьте себе миллионы китайцев, общающихся в чате, который нельзя контролировать.
Думаю, кстати, самая очевидная идея сейчас — создание программы-звонилки. У огромного множества людей никакого доверия к скайпу нету.
Думаю, кстати, самая очевидная идея сейчас — создание программы-звонилки. У огромного множества людей никакого доверия к скайпу нету.
Сейчас трафик гонится через оперу. Тут тоже доверия особого нет. А возможно ли сделать поностью децентрализованный аналог — неизвестно.
В любом случае Опере надо поставить памятник только за то, что теперь тысячи людей начнут думать в этом направлении.
В любом случае Опере надо поставить памятник только за то, что теперь тысячи людей начнут думать в этом направлении.
Вот-вот, у меня тоже первая мысль «ну и как же эти милые люди обходят NAT без прокачивания трафика через свои сервера?».
Ну а вообще, да, софтина свою нишу бесспорно имеет.
Ну а вообще, да, софтина свою нишу бесспорно имеет.
>>Вот-вот, у меня тоже первая мысль «ну и как же эти милые люди обходят NAT без прокачивания трафика через свои сервера?».
Они заранее ответили на эту мысль:
«Где именно работает технология Opera Unite?
Логически Opera Unite размещена в браузере Opera, и никакие ваши данные не хранятся на неконтролируемых вами внешних серверах. Однако, в случаях, когда по каким-либо причинам служба UPnP (Universal Plug and Play) не доступна, серверы Opera могут помочь восстановить связь между пользовательскими компьютерами.»
Тут: habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/ :)
Они заранее ответили на эту мысль:
«Где именно работает технология Opera Unite?
Логически Opera Unite размещена в браузере Opera, и никакие ваши данные не хранятся на неконтролируемых вами внешних серверах. Однако, в случаях, когда по каким-либо причинам служба UPnP (Universal Plug and Play) не доступна, серверы Opera могут помочь восстановить связь между пользовательскими компьютерами.»
Тут: habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/ :)
Эх, опера украла мой концепт! Еще год назад писали с приятелем такой миниатюрненький веб-сервер, чтобы на его базе сделать десктопное приложение, используя XUL. К сожалению, воли и свободного времени не хватило, так и остался проект без релиза. Так что, думаю, скоро грань между веб-приложениями и традиционными сотрется совсем… но может оно и не так хорошо, а может и хорошо, но все же в веб-приложениях преобладают скриптовые языки, следовательно с такой тенденцией качество кода и качество программистов будет снижаться, увы. Но с другой стороны, пользователи получат удобные и мобильные приложения, с легкой возможностью переносимые в онлайн и все такое
Украла это сильно сказано. Хорошие и очевидные идеи — витают в воздухе.
Никто не мешает использовать в прикладных приложениях вызовы к приложениям-ядрам, написанным не «на коленке». Собственно, думаю, если проект пойдёт, то Опера расширит свой протокол для взаимодействия с их reverse proxy, что бы в один домен заруливать сразу нескольких серверов-обработчиков.
Для меня Опера совершила революцию. Я революционер!
Интересная вещь. Но вот возник такой вопрос, ответ на который не удалось найти самостоятельно. Есть ли возможность «расшаривать» одно и тоже сразу с нескольких машин распределяя между ними нагрузку? (само собой данные синхронизированы либо ручками, либо по средствам opera unit) Само собой, машины географически сильно далеко друг от друга.
Ну, так и есть.
Но холодильник все равно крутой =)
Но холодильник все равно крутой =)
Вот хотел бы поддержать автора топика и опять немного побрюжжать на PR отдела Опера, что я сделал в комменте к пресс-релизу.
Сначала я не разобрался и подумал, что Опера опять решила подать новую фичу браузера, как революцию. Но разобравшись, скажу, что это таки революция. Просто нужно разобраться и набрать критическую массу пользователей.
1. Большинство негативных комментариев рассказывают про схему, что серверы уже были и все это есть
2. Выключил браузер — выключил сервер — «и зачем такое надо»?
Но из своей практики я могу вспомнить тысячу примеров, когда ты общаешься с кем-то:
— в оффисе
— через Скайп
— в чате
И очень хочется показать своим:
— друзьям
— коллегам
— всем вокруг
Свои фотки или поделиться файлом, а что для меня очень актуально — дать послушать свежескачанный трек. Вот просто подумайте. На примере музыки мне стало ясно, зачем Opera Unite. Раньше приходилось искать этот трек на Last.fm или Hateboutyou.com, или еще где… Или пересылать его почтой, или выкладывать на файлообменник. А если говорить не о треке, а о миксе? Т.е. особо почтой не перешлешь.
Да и зачем теперь это делать?
Целый каскад проблем снимается — закачать куда-то, отправить, получателю нужно скачать и только потом слушать. Если теперь можно сразу слушать.
Тоже самое с фотками, чатом и прочим, и прочим…
Думаю, что через время это оценят и революция (да, слово громкое, не спорю) таки произойдет.
Т.е. происходит очень интересный феномен, на мой взгляд. Вспомните начало компьютерной эры? Mainframe и терминалы. А потом произошла децентрализация и каждый комп стал персональным. А вот наступает децентрализация интернет. Что думаете?
Какой-то сумбурный текст получается. Суть его сводится к тому, что в случае, когда это подходит, мы убираем лишние звенья в цепи от пользователя к пользователю. А когда доступ к чему-то нужен независимый — то будут мощные сервера и все как обычно.
Сначала я не разобрался и подумал, что Опера опять решила подать новую фичу браузера, как революцию. Но разобравшись, скажу, что это таки революция. Просто нужно разобраться и набрать критическую массу пользователей.
1. Большинство негативных комментариев рассказывают про схему, что серверы уже были и все это есть
2. Выключил браузер — выключил сервер — «и зачем такое надо»?
Но из своей практики я могу вспомнить тысячу примеров, когда ты общаешься с кем-то:
— в оффисе
— через Скайп
— в чате
И очень хочется показать своим:
— друзьям
— коллегам
— всем вокруг
Свои фотки или поделиться файлом, а что для меня очень актуально — дать послушать свежескачанный трек. Вот просто подумайте. На примере музыки мне стало ясно, зачем Opera Unite. Раньше приходилось искать этот трек на Last.fm или Hateboutyou.com, или еще где… Или пересылать его почтой, или выкладывать на файлообменник. А если говорить не о треке, а о миксе? Т.е. особо почтой не перешлешь.
Да и зачем теперь это делать?
Целый каскад проблем снимается — закачать куда-то, отправить, получателю нужно скачать и только потом слушать. Если теперь можно сразу слушать.
Тоже самое с фотками, чатом и прочим, и прочим…
Думаю, что через время это оценят и революция (да, слово громкое, не спорю) таки произойдет.
Т.е. происходит очень интересный феномен, на мой взгляд. Вспомните начало компьютерной эры? Mainframe и терминалы. А потом произошла децентрализация и каждый комп стал персональным. А вот наступает децентрализация интернет. Что думаете?
Какой-то сумбурный текст получается. Суть его сводится к тому, что в случае, когда это подходит, мы убираем лишние звенья в цепи от пользователя к пользователю. А когда доступ к чему-то нужен независимый — то будут мощные сервера и все как обычно.
Отличные мысли, даже залинкую в конец текста.
Да где ж вы там децентрализацию увидели? Все крутится вокруг operaunite.com
То, что вы указываете — не помеха децентрализации, это скорее «узкое место». Да, траффик идет через них, да блин, весь интернет траффик в какой-то момент идет через пару десятков, может сотню самых крупных провайдеров в мире, которым принадлежат «хребты» и трансатлантические каналы — это ж не значит, что интернет централизован.
Как это не помеха? Пусть контент разбросан по миру, но в определенный момент он так или иначе проходит через оперные сервера, через единый центр, без которого ничего не получится.
Вот если они будут раздавать серверную часть, которую любой сможет установить хоть во внутренней сети, хоть на интернет-сервере, тогда все будет по-настоящему круто. А пока параноики переживают :)
Вот если они будут раздавать серверную часть, которую любой сможет установить хоть во внутренней сети, хоть на интернет-сервере, тогда все будет по-настоящему круто. А пока параноики переживают :)
Децентрализация не траффика же, а Интернета (компьютеров, сайтов, локальных сервисов). Flickr — это централизация. Сто локалок каждая со своим куском Flickrа, пусть даже к ним всем траффик идет через Демос — децентрализация, но с узким местом (Демос).
Ок. А где тогда шажок на дополнительный уровень децентрализации, который по-вашему обеспечивает unite, по сравнению с текущим положением дел? Вот фликр, вот пикасса, вот яндекс.фотки, вот вы показывает карточки через unite, а вот мой собственный, на коленке сделанный фотосервис — децентрализация во все поля.
Хотя на самом деле это больше терминологический спор, как мне кажется.
Хотя на самом деле это больше терминологический спор, как мне кажется.
Тоесть опять делить интернет на куски?:) Представте, что будет. Как по вашему буду индексироваться ваши сайты, давайте разделим инет по регионам. У америке свой, у нас свой… Интерен для того и существует, чтоб было всё в нём. И отвечаю на ваши предыдущие коментарии. Неужели не легче залить mp3шку вашу на обменник какой-нибудь и пусть друг качает и раздаёт дальше ссылку как хочет. Время что вы заливаете и кидаете линк другу == скачки вашего файла и кидания линки. Только в данном случае если ваш друг сольёт например с Народ.Диск на полную ширину канала, то тут он ограничивается вашей скоростью аплоада.
А если на форум кинуть надо сылку или Твиттер? Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере.
А если на форум кинуть надо сылку или Твиттер? Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере.
Ща материться начну… серьезно…
За… мучился я уже объяснять что НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ высоконагруженные сервера, nginxы, фликры, даже апачи и просто хостеры. Unite это РАСШИРЕНИЕ ЮЗВЕРЬСКОЙ БАЗЫ. Теперь Вашей бабушке не надо выяснять как регистрироваться на народе и разглядывать капчу, чтобы посмотреть фотку внучки. Я утритрую, но суть та же.
OPERA UNITE НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ИНТЕРНЕТУ ИЛИ ЕГО УБИЙЦЕЙ Это новая, ДРУГАЯ технология. Она не ограничена НИКАК шарингом фотографий или холодильниками. То есть это даже НЕ БЛИЗКО к ее границам.
Unite НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН чтобы вы кидали ссылку на фильм 1000 людей на форуме и они качали его с Вашего домашнего компа.
А уж фраза «Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере» — простите, но просто полнейший бред.
За… мучился я уже объяснять что НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ высоконагруженные сервера, nginxы, фликры, даже апачи и просто хостеры. Unite это РАСШИРЕНИЕ ЮЗВЕРЬСКОЙ БАЗЫ. Теперь Вашей бабушке не надо выяснять как регистрироваться на народе и разглядывать капчу, чтобы посмотреть фотку внучки. Я утритрую, но суть та же.
OPERA UNITE НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНОЙ ИНТЕРНЕТУ ИЛИ ЕГО УБИЙЦЕЙ Это новая, ДРУГАЯ технология. Она не ограничена НИКАК шарингом фотографий или холодильниками. То есть это даже НЕ БЛИЗКО к ее границам.
Unite НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН чтобы вы кидали ссылку на фильм 1000 людей на форуме и они качали его с Вашего домашнего компа.
А уж фраза «Этож ДОС и ваш комп сдохнет на 10-15 юзере» — простите, но просто полнейший бред.
ПРо ДОС: Вы торрентами пользовались? Вот там к Вам сотни, а иногда и тысячи соеденений, качающих фильм или музыку. Комп дохнет?
ДОС это сотни, тысячи или десятки тысяч соединений в секунду. И то грамотно написанный СОФТ может это разруливать.
Как это реализовано в Опере — пока не известно — технологии в откртом доступе — день.
ДОС это сотни, тысячи или десятки тысяч соединений в секунду. И то грамотно написанный СОФТ может это разруливать.
Как это реализовано в Опере — пока не известно — технологии в откртом доступе — день.
Сорри могу отвечать только раз в 5 мин…
Комп конечно не здохнет, сдохнет ваш канал нетовский, что вы с трудом будете открывать google.com. И в торрентах это не редкость, если раздавать на всю ширину канала. А у оперы как я понимаю нельзя задать лимит отдачи например 5-10%
Комп конечно не здохнет, сдохнет ваш канал нетовский, что вы с трудом будете открывать google.com. И в торрентах это не редкость, если раздавать на всю ширину канала. А у оперы как я понимаю нельзя задать лимит отдачи например 5-10%
Поправочка: ПОКА нельзя (по ихней информации: habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/ ) :)
Выдыхай! Всё нормально:)
То есть останавливаемся на том по вашему, что это простая фича, аля к примеру шареные папки в MSNмесенджере только навороченные?
Комп не убьётся конечно, но канал забьют точно. Для себя пока не вижу никаких применений, увы. Хватает нормальных всеми любимых сервисов. И хватит про бабушку, я уже спать боюсь идти...:)))
Вообщем ушёл спать, задалбался варится в одной новости.
Больше меня этот сервися пока не интересует, не вижу применений.
Посмотрим что скажут Радио-Т
То есть останавливаемся на том по вашему, что это простая фича, аля к примеру шареные папки в MSNмесенджере только навороченные?
Комп не убьётся конечно, но канал забьют точно. Для себя пока не вижу никаких применений, увы. Хватает нормальных всеми любимых сервисов. И хватит про бабушку, я уже спать боюсь идти...:)))
Вообщем ушёл спать, задалбался варится в одной новости.
Больше меня этот сервися пока не интересует, не вижу применений.
Посмотрим что скажут Радио-Т
Стоп-стоп. Конкретно сервер operaunite.com предоставляет вам возможность попасть на кокретный комп клиента. Т.е это фактически DynamicDNS (если я правильно употребляю термин), который связывает ваш теперешний IP с неким субдоменом типа комп_в_спальне.вася_пупкин.operaunite.com
Все остальное происходит напрямую. Как раз в это и вкусность идеи.
Посмотрите еще по-другому — если бы все шло через сервер operaunite.com — то никакие сторонние пользователи не смогли бы добавлять свои плагины, пока не разрулят под это сервера. А так — написал плугин, добавил, ползуешься.
Все остальное происходит напрямую. Как раз в это и вкусность идеи.
Посмотрите еще по-другому — если бы все шло через сервер operaunite.com — то никакие сторонние пользователи не смогли бы добавлять свои плагины, пока не разрулят под это сервера. А так — написал плугин, добавил, ползуешься.
Не, там не так как раз. Если у тебя нет внешнего IP адреса (чего нет у большинства), то траффик пойдет именно через operaunite.com. А когда вы сами к себе обращаетесь — то, естественно это идет не через operaunite.com — поэтому и возможны локальные плагины. А результаты работы этих плагинов уже идут к конечному пользователю через operaunite.com.
Так что он DynamicDNS (да, правильно), но ПЛЮС прокси-сервер.
На самом деле Ваш компьютер (без внешнего IP подключается к opera и держит соединение, по нему в обратном направлении идут запросы к Вашему компу)
Так что он DynamicDNS (да, правильно), но ПЛЮС прокси-сервер.
На самом деле Ваш компьютер (без внешнего IP подключается к opera и держит соединение, по нему в обратном направлении идут запросы к Вашему компу)
А ссылочку не подкинете, где про это почитать на сайтах Оперы?
dev.opera.com/articles/view/opera-unite-developer-primer/ — прям первые абзацы
Полностью согласен.
ППКС. Добавлю также, что основная революционность идеи Оперы в том, что они предложили стандартизировать протокол доступа к обратным прокси. В результате, если многие решения (не обязательно на основе браузеров) будут поддерживать их протокол, то эти прокси-сервера займут нишу XMPP или SMTP-серверов, предоставляя сервис входящих HTTP соединений.
>Вспомните начало компьютерной эры? Mainframe и терминалы. А потом произошла децентрализация и каждый комп стал персональным. А вот наступает децентрализация интернет. Что думаете?
Была уже такая эра лет 15 назад. Звонок другу -> свист модемов -> обмен файлами без посредников. Чем лучше Unite? Красивой оберткой, свободным телефоном, возможностью обмениваться с сотней друзей одновременно.
А лишние звенья цепи между вашим контентом и его потребителями всё те же: ваше лично время, ресурсы вашего компьютера, в конце концов электричество в вашей квартире.
Такой вот сервис для настоящего эгоиста.
Была уже такая эра лет 15 назад. Звонок другу -> свист модемов -> обмен файлами без посредников. Чем лучше Unite? Красивой оберткой, свободным телефоном, возможностью обмениваться с сотней друзей одновременно.
А лишние звенья цепи между вашим контентом и его потребителями всё те же: ваше лично время, ресурсы вашего компьютера, в конце концов электричество в вашей квартире.
Такой вот сервис для настоящего эгоиста.
Кстати, да, отличная аналогия — BBSки. Только вот тут все намного удобнее — быстрее, никто не трещит над ухом, что телефон нужно освободить и связываться можно не только с одним человеком.
Всё-таки я имел в виду не BBS, которые в идеале не требуют нахождения сисопа у компьютера, а именно вариант модемной связи, в котором на каждом конце телефонного провода обязательно сидит человек. В подобных ситуациях меня всегда раздражала необходимость беспокоить кого-то, когда мне просто нужны данные и наоборот.
В Unite эта необходимость по сути осталась, ведь для него нужны как минимум включенный компьютер, поднятая Опера и внимание владельца компьютера, если он должен выложить что-то по запросу.
Мне любопытно, что «простые смертные» будут делать с этим сервисом, насколько он им облегчит им жизнь. В потенциальные же пользователи совсем не гожусь, поскольку не вижу никакого смысла нагружать свой исходящий канал и держать ненужный мне браузер в качестве сервиса.
В Unite эта необходимость по сути осталась, ведь для него нужны как минимум включенный компьютер, поднятая Опера и внимание владельца компьютера, если он должен выложить что-то по запросу.
Мне любопытно, что «простые смертные» будут делать с этим сервисом, насколько он им облегчит им жизнь. В потенциальные же пользователи совсем не гожусь, поскольку не вижу никакого смысла нагружать свой исходящий канал и держать ненужный мне браузер в качестве сервиса.
Статья — гавно)))) Идея изложенная в статье — супер)))
Чем обьясняется такое противоречие? — да тем что автор по сравнению свое предыдуще публикацией насытил статью умными словами, типа шоб поняли что он не ламер…
Заявляю открыто — я ламер, я поднять и настроить всё перечисленное в статье не смогу НО Я ЗНАЮ ЧТО ЭТО, так что нифига не впечатлило…
Автор случайно не в маркетинговом агенстве Оперы работает?:)
Может привести несколько технологий Мозиллы в пример?
Или того же гугла?
Да хороший сервис, не спорю, но зачем поднимать холивар из-за того что кто-то где-то обидел в предыдущем топике. Всё что написано в статье спокойно уместилось бы в комент если убрать ЭМОциональные возгласы и рекламные лозунги:)
Чем обьясняется такое противоречие? — да тем что автор по сравнению свое предыдуще публикацией насытил статью умными словами, типа шоб поняли что он не ламер…
Заявляю открыто — я ламер, я поднять и настроить всё перечисленное в статье не смогу НО Я ЗНАЮ ЧТО ЭТО, так что нифига не впечатлило…
Автор случайно не в маркетинговом агенстве Оперы работает?:)
Может привести несколько технологий Мозиллы в пример?
Или того же гугла?
Да хороший сервис, не спорю, но зачем поднимать холивар из-за того что кто-то где-то обидел в предыдущем топике. Всё что написано в статье спокойно уместилось бы в комент если убрать ЭМОциональные возгласы и рекламные лозунги:)
Я бы с удовольствием признал что работаю в марк.отделе Оперы, но это не так. Я веб-мастер для очень маленького магазинчика мебели в Сан Франциско и такого же в Москве, физически нахожусь в Подмосковье. Просто очень захватила технология, в результате весь день убил на то, что мне денег никаких не принесет.
Технологии Google замучаешься перечислять начиная от GTest/Google sparse hash до банальностей типа Google Squared, Wave, Chrome, Reader, Dodgeball, GrandCentral.
Технологии Mozilla — сложнее ну навскидку Firefox, ThunderBird, JetPack, XULRunner, это навскидку, если полезть в гугл еще многое найду :)
Кстати, если бы я работал в марк. отделе Оперы — как раз технологии Мозиллы (конкурентов) без запинки бы назвал (ну если бы я был хорошим сотрудником) :)
Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую. И за эти рекомендации я теряю деньги, потому что сегодня не сделал того, что запланировал на сегодня, за что мне заплатят.
Но Ваше право думать обо мне как об рекламном агенте Оперы. Кстати, какая нафиг разница — агент — не-агент, Вы технологию оцените. «Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем» (С) старый
Умные слова, кстати, не от того, что мне ими надо похвастаться — да, я все их знаю, и еще даже такие, которые и профи программеров в шок повергают :) Я просто замотался отвечать на комментарии «а я это поднять могу» — «эта технология не для вас»: «а вот я вот это и вот это могу поднять»: «эта технология не для вас» «а я ая ая» — посмотрите оригинальную статью (первая ссылка в посте) и поймете почему этот пост родился.
Технологии Google замучаешься перечислять начиная от GTest/Google sparse hash до банальностей типа Google Squared, Wave, Chrome, Reader, Dodgeball, GrandCentral.
Технологии Mozilla — сложнее ну навскидку Firefox, ThunderBird, JetPack, XULRunner, это навскидку, если полезть в гугл еще многое найду :)
Кстати, если бы я работал в марк. отделе Оперы — как раз технологии Мозиллы (конкурентов) без запинки бы назвал (ну если бы я был хорошим сотрудником) :)
Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую. И за эти рекомендации я теряю деньги, потому что сегодня не сделал того, что запланировал на сегодня, за что мне заплатят.
Но Ваше право думать обо мне как об рекламном агенте Оперы. Кстати, какая нафиг разница — агент — не-агент, Вы технологию оцените. «Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем» (С) старый
Умные слова, кстати, не от того, что мне ими надо похвастаться — да, я все их знаю, и еще даже такие, которые и профи программеров в шок повергают :) Я просто замотался отвечать на комментарии «а я это поднять могу» — «эта технология не для вас»: «а вот я вот это и вот это могу поднять»: «эта технология не для вас» «а я ая ая» — посмотрите оригинальную статью (первая ссылка в посте) и поймете почему этот пост родился.
та очевидно что вы никакой не агент, но статья очень даже пойдет для рекламы… меньше рекламы и эмоций, больше смысла — и всё ок.
Мне нравятся технологии которые не требуют много усилий на их изучение, как то, что вы пропагандируете в статье.
Я сам не гнушаясь пользуюсь ими. Но повторюсь — тема отдельной статьи не совсем достойна. Статья по факту ниочем. Подобные тексты пишет та же опера для пиара данного продукта.
Мне нравятся технологии которые не требуют много усилий на их изучение, как то, что вы пропагандируете в статье.
Я сам не гнушаясь пользуюсь ими. Но повторюсь — тема отдельной статьи не совсем достойна. Статья по факту ниочем. Подобные тексты пишет та же опера для пиара данного продукта.
Кстати то что вы перечислили из мозиллы — это не технологии, а продукты:)
«Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую.» — а в этом заключается разница между рекламой и пиаром:) Статья не рекламная, статья ПиАр:)
«Факт тот, что я не рекламирую ее — я рекомендую.» — а в этом заключается разница между рекламой и пиаром:) Статья не рекламная, статья ПиАр:)
Разница между рекламой и рекомендацией в том, что рекламирует Вам с экрана порошок тетка, которая никогда этим порошком не пользовалась, рассказывает о том, чего не пробовала и пробовать не хочет и никто там этим не пользвался на съемочной площадке. А рекомендация — это то, что ты попробовал, тебе понравилось и ты это искренее советуешь другим, чтобы тоже решили свою проблему.
«Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем» — это одностишье Вишневского.
вопрос простой — а если у меня, к примеру, не выделенный IP-адрес, нахожусь за роутером, файрволлом там и т.д., тоже пройдет? :)
Итак, у кого какие идеи сервисов есть?
У меня созрело несколько уже:
Голосовалка
Личный список «я хочу» (чтобы знать что человеку можно подарить, например)
Календарь событий
Список дел
А Холодильник и Гостиную нужно бы улучшить…
У меня созрело несколько уже:
Голосовалка
Личный список «я хочу» (чтобы знать что человеку можно подарить, например)
Календарь событий
Список дел
А Холодильник и Гостиную нужно бы улучшить…
Как насчет сервиса для коллекционирования идей сервисов? :)
Я предлагаю пока лучше технологию поизучать, материалов очень мало — где ни ищу, на свои статьи и сайт натыкаюсь. Потом делать будем серьезности.
Я предлагаю пока лучше технологию поизучать, материалов очень мало — где ни ищу, на свои статьи и сайт натыкаюсь. Потом делать будем серьезности.
ИМХО, первый, кто напишет что-то совершенно простое — типы игры в крестики-нолики или точки, чтобы можно было поиграть с друзьями — сорвет банк. Это будет игра оффисных работников и студентов на парах.
Медиа плеер, поддерживающий видео. Чтобы смотреть фильмы, которые хранятся дома, откуда угодно.
Локальный блог с возможностью комментарования с републикацией на несколько популярных сервисов (ЛЖ, Яру и другие ли.ру).
Всё правильно, если не брать во внимание одну деталь… Кто вообще вам сказал, что JS — легко?
Граждане, объясните непонятливому, как происходит взаимодействие с файерволом, там ведь входящие подключения и они должны резаться не?
не знаю, может кто-то писал подобное. Мое мнение — Opera Unite излишество для интернета.
Это как вконтакте — каждый плодит свои котики, смайлики, зайчики на фотках.
Считаю что будут люди, которые будут использовать это целесообразно. Но в большенстве это будет бестолковое гоняние трафика с бесполезным контентом.
имхо.
Это как вконтакте — каждый плодит свои котики, смайлики, зайчики на фотках.
Считаю что будут люди, которые будут использовать это целесообразно. Но в большенстве это будет бестолковое гоняние трафика с бесполезным контентом.
имхо.
Ах, т.е. вы боитесь бесконечного разнообразия и хотите, чтобы был один браузер и два социальных сервиса ровно с пятью смайликами?
>>Но в большенстве это будет бестолковое гоняние трафика с бесполезным контентом.
Естественно. Дальше-то что? Большую часть присутствующего в интернете тоже можно отнести к бесполезному гонянию трафика (а можно и не отнести). Больше того: с точки зрения одних людей — смысл жизни других людей тоже может не иметь никакого смысла. Люди ведь разные и разные у них критерии полезности. Твое мнение по различным вопросам (в т.ч и о целесообразности чего-то) ведь тоже может оказаться далеко не идеальным.
Или у тебя есть рациональные предложения о том, как исправить это положение вещей? ;-)
Естественно. Дальше-то что? Большую часть присутствующего в интернете тоже можно отнести к бесполезному гонянию трафика (а можно и не отнести). Больше того: с точки зрения одних людей — смысл жизни других людей тоже может не иметь никакого смысла. Люди ведь разные и разные у них критерии полезности. Твое мнение по различным вопросам (в т.ч и о целесообразности чего-то) ведь тоже может оказаться далеко не идеальным.
Или у тебя есть рациональные предложения о том, как исправить это положение вещей? ;-)
Вот интересно, что люди начнут пересылать друг-другу…
Неужели не будут делиться музыкой и другим «авторским» материалом? А если будут, да и массово, то неизбежать следующих судебных процессов, только на этот раз не в Швеции, а в Норвегии.
Неужели не будут делиться музыкой и другим «авторским» материалом? А если будут, да и массово, то неизбежать следующих судебных процессов, только на этот раз не в Швеции, а в Норвегии.
Все это было бы радужно и здорово, если бы Опера была хоть сколько-то ощутимым игроком на рынке и о ней бы кто-то слышал за пределами СНГ.
Гугл Вейв изменит мир примерно в эту же сторону и гораздо сильней.
Гугл Вейв изменит мир примерно в эту же сторону и гораздо сильней.
Прикрыл я свою «лавочку» :)
Кто-то качал от меня? Прости друг, но пока в этой штуке не сделают возможность ограничивать траффик, мне лучше туда не соваться :), со своими 512 на upload
Кто-то качал от меня? Прости друг, но пока в этой штуке не сделают возможность ограничивать траффик, мне лучше туда не соваться :), со своими 512 на upload
может виновата NTLM-авторизация, но у меня на работе не получается воспользоваться(
надеюсь, к релизу доделают
надеюсь, к релизу доделают
Постарался разложить все по полочкам.
Есть идея сервиса — локальный трекер!
Не нужно скидывать ссылку на сам файл для скачивания(слишком не экономично получается). Может лучше скидывать ссылку для получения торрент файла?
Не нужно скидывать ссылку на сам файл для скачивания(слишком не экономично получается). Может лучше скидывать ссылку для получения торрент файла?
Sign up to leave a comment.
Зачем оно — это Opera Unite?