Предлагаю сразу — Кредитку и CVV. Сниматся 1$. Если вас через месяц не забанили, доллар возвращается. На самом деле очень действенно, только вот безопасность в попе.
У _нас_ собирают неплохие иномарки. Заводы хорошо трудоустроили _наших_ рабочих. Продают _нам_ по сниженным ценам.
Автомобиль придумал, по неподтвержденным данным, Да Винчи (иностранец, а точнее, итальянец). Так что же, может совсем от автомобилей отказаться?
Давайте депутатов пересадим на наших жеребцов и кареты (которые, я уверен, тоже не мы придумали).
Если работать с виртуальными дисками, а не WDE, то есть нехилая вероятность, что временные копии файлов останутся во временных папках. Пусть даже удаленные (затиранием первой буквы :-) ), но незачищенные. Следовательно, вариант — толшько использовать WDE. Однако надежность его у меня под большим сомнением.
Я не настаиваю на многоразовой перезаписи содержимого. Я использую утилиту для «забивания» диска нулями. Выбрал именно ее, так как я боее уверен в в том, что она забьет диск нулями, нежели что-то виндовое, что забтивает нулями только файлы, и вполне возможно останутся какие-то скрытые, временные и прочие файлы.
К этому уже пришли. Только вот ввиду структуры переводить пользователей на шифрованные диски не очень удобно. Использовать PGP с WDE не хотим по ряду причин, основные — платность и закрытость кода. Да и кто мешает юзеру «на время» скинуть данные в файлик, скажем, в «мои рисункки».
Теоретически вы правы. Но никто не отменял просмотр жесткого диска «напрямую». Собственно именно этого я и опасаюсь — ведь кредитка и CVV это всего лишь 19 байт. Именно поэтому я пользуюсь методом, который забивает диск нулями.
Почему вы думаете что пропихнуть рекламу — чистой воды маразм? Я уверен, что это отбивает с лихвой тех потеряных клиентов, которые не смогли найти реферат по ОБЖ для 7го класса.
Я не утверждаю ни это, ни обратное, просто оба варианта довольно неглупы.
А Яндексом все равно будут пользоваться: Фаерфокс с Яндекс.Баром, ПунтоСвичер с Яндекс.Баром…
В добавок, я уверен, под Windows оптимизация памяти 20 запущеных Офисов будет значительно лучше, нежели под Вайном. С остальным софтом тоже самое.
Или вот вам пример — вы запускаете Ёксель и Ворд. Под Вайном они запустятся в разных средах, не увидят друг друга, и каждый подгрузит свой комплект библиотек по полной программе. А под виндой они будут пользоваться одними и теми же уже загруженными библиотеками. Таким образом сэкономите память.
Давайте еще не забывать что RDP от MS работает наиболее быстро по сравнению со всем остальным.
Кстати, тут недавно тема проскакивала — по поводу службы поддержки по лицензированию от MS. Не звонили? Может, дешевле выйдет?
Это леннь или мода — так сокращать?
(Сори за оффтопик, прочто интересно стало, а тут как раз).
AVZ еще забыли протестить. Он, правда, не вписывается в слово «Резидентная защита», но, судя по отзывам, весьма надежен. Хотеллось бы знать реальность.
А вот к примеру я сменил номер. Что тогда?
Автомобиль придумал, по неподтвержденным данным, Да Винчи (иностранец, а точнее, итальянец). Так что же, может совсем от автомобилей отказаться?
Давайте депутатов пересадим на наших жеребцов и кареты (которые, я уверен, тоже не мы придумали).
Я не утверждаю ни это, ни обратное, просто оба варианта довольно неглупы.
А Яндексом все равно будут пользоваться: Фаерфокс с Яндекс.Баром, ПунтоСвичер с Яндекс.Баром…
Или вот вам пример — вы запускаете Ёксель и Ворд. Под Вайном они запустятся в разных средах, не увидят друг друга, и каждый подгрузит свой комплект библиотек по полной программе. А под виндой они будут пользоваться одними и теми же уже загруженными библиотеками. Таким образом сэкономите память.
Кстати, тут недавно тема проскакивала — по поводу службы поддержки по лицензированию от MS. Не звонили? Может, дешевле выйдет?
Тока ничего особенного все-таки не вижу в нем.
(Сори за оффтопик, прочто интересно стало, а тут как раз).
AVZ еще забыли протестить. Он, правда, не вписывается в слово «Резидентная защита», но, судя по отзывам, весьма надежен. Хотеллось бы знать реальность.