За возможность получить MP3-файл с редкой записью.
Деньги пойдут владельцам ресурса, так как запись не защищена ничем в данном случае (пример с внучкой)
Если вам так нужна композиция c собой, а она такая редкая, что ее нет ни на одном файлообменнике, почему бы ее не купить?
Я считаю что нужен приватный срвис vpleer.ru с оплатой посмсно. Именно для тех композиций, которые не купишь (запись первого прочитаного с табуретки стихотворения внучки)
Критерий «Лучше» очень размыт.
Вот мне страничка ya.ru кажется лучше чем google.ru.
В яндексе есть «маркет». Он лучше? Есть словари. А еще мне в яндексе больше нравится то как можно переключиться между поиском по web и поиском по картинкам, потом уйти в маркеттак же легко. У гугля это тоже есть, но в яндексе мне нравится больше.
Или вот вам пример — гугль не умеет при щелчке на ссылку открывать ее в новом окне. Вернее он умеет открывать ее в новом именованом окне. То есть вторая щелкнутая ссылка уже не создаст новое окно, а заменит содержимое предыдущего. Сделайте чтоб она порождала новое окно каждый раз и он для меня будет лучше.
Сам поиск. Введите в яндексе и гугле «где покататься на коньках». Результаты одинаковые, но в яндексе над первой строкой идет «Катка москвы. Расписание, место, на карте (на сайт afisha.yandex.ru).
Я не рекламирую Яндекс, просто хочу сказать что Гугль не так хорош как кажется, ему есть куда расти, расти и расти. Или остаться таким и развивать то, подо что его затачивали изначально.
Извиняюсь за непатриотизм, но сдалась вам наша страна? Вы хотите чтобы лучший поисковик ОБЯЗАТЕЛЬНО был зарегистрирован на фирму, которая зарегистрирована в России, у которой русский состав акционеров со славянскими фамилиями, имеющими исключительно русские корни, не запачканые татаро-монголами?
Лично мне все равно, какой стране продать идею. Я бы ее продал бы тому же Гуглю, и они бы еще доплачивали за неразглашение.
Еще вариант «поиска для школьников». Функция «Хочу узнать о». Генерирует получасовой фильм где все рассказывается, показывается и объясняется (в стиле «Совершенно Секретно»,«Animal Planet» или «Discovery»). Я бы потратил эти полчаса если тема мне реально нужна.
Как вариант — поиск на биологических фильтрах. Растят живой организм, человека, обучая его и так далее. Он эксперт в своей области. При поисковом запросе, он выдает не только ссылки, а еще и анализируя их выдает ответ на любой вопрос по теме, ориентируясь на уровень пользователя. Но таких биоорганизмов надо миллиарды. Их надо вырастить и обучить.Ухаживать. А если они похожи на людей, то, уверен, начнутсся холивары религиозников с биологами и технарями на тему наличия души. В итоге законодательно либо присвоют им статус полноправного организма, наравне с человеком, либо запретят создание таких биоорганизмов. Но запрещая создание, получится Геноцид этих организмов, так что… я увлекся вобщем.
Вы просто не видели ничего лучше, поэтому так считаете. Человек не может представить себе что-то лучшее, если он этого не видел и не представляет. А если вдруг представит, то никому не скажет, потому как если поисковик лучше гугля то его нужно реализовать или продать идею, а не писать об этом на Хабр.
Гугль хорош когда вы ищите слово в слово. Вы ищите «Гайка», у вас первым пунктом идет изображение гайки, вторым — википедия, дальше около 10 магазинов сомнительного качества, затем мусор.
В Яндексе идут сразу магазины, но лучшего чем в гугле качства.
Хотите узнать — Гугль. Купить — Яндекс. У поисков совершенно разные цели, так что какой лучше — трудно сказать. Мне например невыносимо сложно пользоваться гуглем, когда я хочу найти магазины, где продают модель такую-то картридера, но при этом их нет ни на прайсе, ни на я.маркете. Гуглю тут очень плох, зато яндекс ведет себя лучше во много раз.
Либо я понимаю под Qt совсем не то, что нужно понять, либо мне кажется эту тематику правильнее и эффективнее обсуждать на форумах линуховых и возможно виндовых девелоперов. Мне кажется, на хаабре народ более Web-ориентирован, то есть стандарты и методы, пересекающиеся с Qt разве что в плане дизайна.
Но как говорится, «Just try, why not?». Скрещу пальцы за вас, раз руки свободны.
Два монитора это удобно для админов и девелоперов.
— Справа консоли и мониторинг, слева — маны и браузер
— Справа браузер и маны, слева — rDesktop
— Один основной, один через KVM-ку.
Купите ноутбук Acer, этого достаточно.
А если считать что «окончательная загрузка» — это не когда лампочка харда перестает постоянно гореть и начинает мигать, а перестает гореть совсем, то можно сказать что виста никогда не загружается окончательно.
Деньги пойдут владельцам ресурса, так как запись не защищена ничем в данном случае (пример с внучкой)
Я считаю что нужен приватный срвис vpleer.ru с оплатой посмсно. Именно для тех композиций, которые не купишь (запись первого прочитаного с табуретки стихотворения внучки)
Вот мне страничка ya.ru кажется лучше чем google.ru.
В яндексе есть «маркет». Он лучше? Есть словари. А еще мне в яндексе больше нравится то как можно переключиться между поиском по web и поиском по картинкам, потом уйти в маркеттак же легко. У гугля это тоже есть, но в яндексе мне нравится больше.
Или вот вам пример — гугль не умеет при щелчке на ссылку открывать ее в новом окне. Вернее он умеет открывать ее в новом именованом окне. То есть вторая щелкнутая ссылка уже не создаст новое окно, а заменит содержимое предыдущего. Сделайте чтоб она порождала новое окно каждый раз и он для меня будет лучше.
Сам поиск. Введите в яндексе и гугле «где покататься на коньках». Результаты одинаковые, но в яндексе над первой строкой идет «Катка москвы. Расписание, место, на карте (на сайт afisha.yandex.ru).
Я не рекламирую Яндекс, просто хочу сказать что Гугль не так хорош как кажется, ему есть куда расти, расти и расти. Или остаться таким и развивать то, подо что его затачивали изначально.
Лично мне все равно, какой стране продать идею. Я бы ее продал бы тому же Гуглю, и они бы еще доплачивали за неразглашение.
В Яндексе идут сразу магазины, но лучшего чем в гугле качства.
Хотите узнать — Гугль. Купить — Яндекс. У поисков совершенно разные цели, так что какой лучше — трудно сказать. Мне например невыносимо сложно пользоваться гуглем, когда я хочу найти магазины, где продают модель такую-то картридера, но при этом их нет ни на прайсе, ни на я.маркете. Гуглю тут очень плох, зато яндекс ведет себя лучше во много раз.
Но как говорится, «Just try, why not?». Скрещу пальцы за вас, раз руки свободны.
Может их просто ищет намного меньше людей, чем иих ищут в sendmail
— Справа консоли и мониторинг, слева — маны и браузер
— Справа браузер и маны, слева — rDesktop
— Один основной, один через KVM-ку.
А если считать что «окончательная загрузка» — это не когда лампочка харда перестает постоянно гореть и начинает мигать, а перестает гореть совсем, то можно сказать что виста никогда не загружается окончательно.